آمریكا كه مایل است كشورهای دیگر مالیات شركت ها را افزایش دهند تا بتواند سودآوری كند ، یك خواسته فوق العاده سرمایه داری عجیب است – RT Op-ed

آمریكا كه مایل است كشورهای دیگر مالیات شركت ها را افزایش دهند تا بتواند سودآوری كند ، یك خواسته فوق العاده سرمایه داری عجیب است – RT Op-ed

به طور معمول “ملت های پیشرو در جهان” ، ایالات متحده اکنون درخواست کرده است که کشورهای دیگر مالیات شرکت ها را به حداقل “استاندارد جهانی” افزایش دهند. گرچه برای مبارزه با بهشتهای مالیاتی خوب است ، اما این کار فقط با توجه به سود انجام می شود.

روز دوشنبه ، جانت یلن ، وزیر خزانه داری آمریکا در سخنرانی ای خواستار حداقل استاندارد جهانی در مورد شرکت ها شد مالیات – به طور موثر یک تقاضا برای همه کشورهای جهان است “همکاری کردن” با ایالات متحده به منظور افزایش عوارض خود را از مشاغل به سطح مناسب واشنگتن. وی اظهار داشت كه هدف از چنین مالیاتی محافظت از منافع آمریكا با جلوگیری از شركت ها استانتقال درآمد آنها در خارج از کشور ” در پی افزایش برنامه ریزی شده طراحی شده برای پرداخت هزینه های برنامه زیربنایی بایدن. یلن گفت ایالات متحده به دنبال ایجاد یک “زمین بازی برابر” و ضعیف الف “مسابقه 30 ساله به پایین” در مالیات

این ایده عجیب است. آنچه او پیشنهاد می کند این است که هر کشوری باید مالکیت شرکت خود را صرفاً مطابق با ترجیحات آمریکایی هماهنگ کند تا با شرکت ها و میلیاردرهای آمریکایی که از منافذی برای جلوگیری از پرداخت مالیات به خانه خود استفاده می کنند ، معامله کند. مطمئناً ، هیچ کس مخالف این ایده نیست که شرکت ها باید سهم عادلانه خود را بپردازند و به منافع عمومی بیشتر کمک کنند ، اما چرا کشورها و مناطق مختلفی که در حال حاضر از شرکت هایی که از مالیات های بالاتر آمریکا جلوگیری می کنند سود می برند ، با کمال میل از این کار دست می کشند؟ چرا بقیه جهان با وارد کردن مشکلات آمریکا موافقت می کنند؟ یلن و دموکراتها این نکته را از دست می دهند – مشکل شرکتها برای پرداخت نکردن آنها “سهم عادلانه” همانطور که هست نتیجه ساختاری اجتناب ناپذیر سرمایه داری ایالات متحده است. بدون تغییر سیستم نمی توانید این مورد را تغییر دهید.

ادامه مطلب





ایالات متحده ممکن است به معنای “دموکراسی بورژوازی” به معنای عالی این اصطلاح توصیف شود ، یعنی در حالی که کشور روی کاغذ “دموکراسی” است ، در عمل این کشوری است که تحت سلطه ائتلاف ابرقدرت ها قرار دارد. ثروتمند است و متعاقباً منافع آنها متمایل است ، برخلاف منافع مردم عادی. به هر حال ، این کشوری بود که از یک جنجال ایجاد شده بود که طبقات مالکین آن بیش از حد مالیات می گرفتند بدون اینکه حرفی برای گفتن داشته باشند ، و کاملاً بر ضد فرض یک سلطنت قیام می کردند. در نتیجه ، آنچه که سبک های سیاسی سیاسی آمریکا به عنوان “آزادی” اغلب به آزادی ثروتمندان اشاره می کند ، این مفهوم است که مالیات بیش از حد ذاتاً بد است و بنابراین باید از “دولت بزرگ” مقاومت کرد و از آنها اجتناب کرد.

البته ، آمریکای مدرن چیزی فراتر از ائتلاف مالکان زمین است و حفظ یک کشور مدرن (همراه با بودجه نظامی نجومی آن) ناگزیر به مالیات و نه در سطح پایین نیاز دارد. این یک تناقض بزرگ در ساختار نهادی و قانونی کشور ایجاد می کند. این کشوری است که به منافع ثروتمندان گرایش دارد ، اما همچنان به مالیات نیاز دارد. با توجه به این نکته تعجب آور نیست که ثروتمندترین افراد و شرکتهای آمریکایی با استفاده از مکانهایی که ما آنها را “بهشت مالیاتی” توصیف می کنیم – به این معنی که مکانهای کوچکی که فاقد جمعیت زیاد ، پایگاههای صنعتی و ظرفیت تجارت هستند ، به این شرایط پاسخ می دهند. سرمایه فوق العاده ثروتمندانی را که به سادگی می خواهند هزینه کمتری پرداخت کنند ، فریب دهند. تعداد کمی از این مکانها در سراسر جهان وجود دارد ، بسیاری از آنها در کارائیب هستند ، از جمله جزایر کیمن ، جزایر ویرجین و برمودا ، اما همچنین جزیره بریتیش جرسی ، پاناما و هنگ کنگ وجود دارد.

وجود پناهگاه های مالیاتی و سایر منافذ قانونی به این معنی است که غول های چند ملیتی آمریکا ، چنین به عنوان آمازون، با تغییر مسیر حساب های سود خود در بهشت ​​های مختلف ، به طور موثری از پس پرداخت مالیات فدرال به هیچ وجه برآیید. فیس بوک مجرم دیگری است ، همانطور که استارباکس ، Netflix ، Delta ، General Motors – لیست ادامه دارد ، شما تصویر را دریافت می کنید.

البته اکنون ، نمی توان سیاستمداران آمریکایی را مقصر دانست که حداقل بلاغت از این پدیده وحشتناک که سالانه صدها میلیارد دلار برای ایالات متحده هزینه می کند ابراز نارضایتی می کنند ، اما این تقریباً تا آنجا که می رود است. این یک مشکل ساخت آمریکا است. جانت یلن اکنون به طور موثر از کشورهای دیگر می خواهد که سهم خود را برای سو for استفاده از حرص و طمع بیش از حد شرکت های آمریکایی بپردازند. چرا آنها باید؟

او می گوید ، “اول آمریکا هرگز نباید به معنای تنها آمریکا باشد” – اما قسمت آخر جمله بی معنی است زیرا هنگام بررسی ، این پیشنهاد نرخ جهانی مالیات شرکتها اساساً یک ایده ترامپایی است ، به جز نام ، ایده ای که سایر کشورها باید “پرداخت” برای چیزی که به نفع آمریکا است.




همچنین در rt.com
ایالات متحده از نظر زیرساخت از چین عقب است و برنامه 2 میلیارد دلاری بایدن هیچ راه حلی نیست – زیرا آمریکا فقط برای جنگ هزینه های زیادی می کند



به عنوان مثال ، کره جنوبی باید هزینه بیشتری برای میزبانی نیروهای آمریکایی در خاک خود بپردازد ، آنچه ناتو باید بپردازد “پرداخت بیشتر” برای ماندن در اتحاد به رهبری آمریکا؟ تفاوت در چیست؟ در وضع مالیات شرکت جهانی ، شما به طور موثر از کشورهای مختلف می خواهید که منبع اصلی درآمد و سرمایه گذاری خود را جبران کنند تا مطابق با ترجیحات آمریکا باشد. اگر این کار رو به جلو باشد ، ممکن است مکانهایی مانند جزایر کیمن فردا تعطیل شوند ، زیرا کاملاً منسوخ می شوند – این چیز بدی نیست ، اما فقدان واقع گرایی پیش پا افتاده در چنین پیشنهادی نادرست را نشان می دهد.

نکته بزرگتر این است که این مکانها پسوند سیستم سرمایه داری بر استروئیدها در آمریکا هستند و شما نمی توانید از شر پدیده “اجتناب از مالیات” خلاص شوید ، صرفاً درصورت تغییر کامل این نظم اقتصادی-اجتماعی و ایجاد رژیمی که اداره نمی شود به نمایندگی از ثروتمندترین افراد ، که دموکرات ها واقعاً آمادگی انجام آن را ندارند زیرا در نهایت خودشان به آن احراز می شوند. به عنوان مثال ، آیا صورتحسابهای مربوط به یک رژیم مالیاتی کاملاً سخت از طریق کنگره امکان پذیر است؟ که در آن اکثریت اعضای آن میلیونر هستند؟ از خود بپرسید چرا که نه؟

بنابراین ، تضاد ذاتی منافع نهفته در سیاست های آمریکا بین منافع خصوصی و منافع دولت ایجاد می شود. این ساختاری است که در نهایت می خواهد افراد و مشاغل بیشتری هزینه بیشتری بپردازند ، در عین حال رفتار بد را در غیر این صورت تشویق و پاداش می دهد ، این پیشنهاد عجیب و غریب را ایجاد می کند که کشورهای دیگر باید مطابق با خواسته های ایالات متحده باشند تا سرمایه های ایالات متحده در کشور خود ریشه داشته باشد.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share