آمریکا ، اگر زندانیان شما نتوانند رأی دهند ، نمی توانید در مورد دموکراسی به جهانیان سخنرانی کنید – RT Op-ed

آمریکا ، اگر زندانیان شما نتوانند رأی دهند ، نمی توانید در مورد دموکراسی به جهانیان سخنرانی کنید – RT Op-ed

ایالات متحده دوست دارد به سایر کشورها بگوید که چگونه انتخابات خود را برگزار کنند و با این حال بیش از 5 میلیون شهروند خود را از رأی دادن جلوگیری می کند: زندانیان و مجرمان سابق. این یک جنایت علیه دموکراسی و ریاکاری درجه یک است.

ایالات متحده از A دوست دارد در مورد دموکراسی صحبت کند. این می گوید ، با وجود ادعای کاملاً محکم یونان ، این خانه دموکراسی است. دو حزب سیاسی غالب آن نام هایی دارند که به معنای واقعی کلمه به معنای اعتقاد به ملتی است که توسط نمایندگان منتخب مردم اداره می شود. همچنین دوست دارد به بقیه جهان بگوید که باید دموکراتیک نیز باشد ، گاهی اوقات نیروها را به کشورهای مستقل خارجی می فرستد تا موضوع را چکش بزنند. تیم آمریکا: پلیس جهانی در خدمت شما.

مسئله این است که ایالات متحده همه چیز دموکراتیک نیست. رئیس جمهور فعلی آن پس از کسب تقریباً سه میلیون رأی کمتر از رقیب خود انتخاب شد. و نظرسنجی امسال هم اکنون انجام شده است مملو از ترس از کلاهبرداری است و بی لیاقتی اما آنچه واقعاً آن را غیر دموکراتیک می کند این واقعیت است که عمداً مانع از رای دادن بیش از پنج میلیون بزرگسال کاملاً عاقل می شود: ساکنان و ساکنان سابق بسیاری از زندان ها ، زندان ها و بازداشتگاه های آن.

فقط دو ایالت کوچک ایالات متحده ، مین و ورمونت ، به علاوه واشنگتن دی سی ، به شهروندان زندانی خود اجازه رأی دادن می دهند ، به این معنی که تقریباً از 2.3 میلیون نفر جمعیت زندان این کشور (با بزرگترین بزرگترین در جهان) از ابتدایی ترین حق دموکراتیک محروم هستند. بسیاری از ایالت ها این موارد را به افراد مشروط و حتی زندانیان سابق که محکومیت خود را سپری کرده اند ، در نظر گرفتن کل باحسن نیت شهروندان ایالات متحده از انتخابات در انتخابات ریاست جمهوری امسال ، صرفاً بر اساس ارتکاب جرم ، به برآورد 5.2 میلیون نفر.

ادامه مطلب





زندانیان در زندان بدنام سان کوئنتین در کالیفرنیا از این امر بسیار ناامید شدند ، به طوری که آنها زندانی شدند انتخابات ساختگی برگزار کرد این ماه. جو بایدن برنده شد ، اما این مسئله نیست. مسئله این است که آنها احساس نیاز به استفاده از یک رأی ، حتی رأی بی کفایت کردند. این است که آنها چیزهایی را در برگه های رای خود می نوشتند ، مانند ، “من می خواهم شنیده شوم ،” و “من دوست دارم مثل یک شهروند احساس کنم. احساس می کنم من هم مهم هستم. “

لعنت به حق ، آنها می کنند.

من می دانم که برخی از مردم چه فکری خواهند کرد: “باید انسان بد را مجازات کند. انسان بد نباید هیچ حقوقی داشته باشد. “ یا کلمات موثرند. اما مسئله این است که آنها مجازات می شوند و حقوق آنها برداشته می شود. این را زندان بودن می نامند ، احتمالاً روزانه 23 ساعت در یک سلول کوچک با مردی که روی پیشانی خود “CANNIBAL4EVA” خال کوبی کرده است ، حبس شده است.

اما هر جنایتی که مرتکب شده باشند ، آنها مانند بقیه ما شهروند هستند و جلوگیری از رای دادن آنها جنایتی فجیع علیه دموکراسی است.

این افراد به دلیل قانون شکنی به زندان افتاده اند. قوانین و احکام زندان که با آنها همراه است خودسرانه است و توسط دولت ها ایجاد شده است. این بدان معناست که آنها سیاسی هستند. (اگر فکر می کنید قانون و سیاست با هم مخلوط نیستند ، نگاهی به دادگاه عالی ایالات متحده بیندازید.)

بنابراین قوانین و احکام با هر دولت تغییر می کنند و آن دولت از نظر تئوری برای نمایندگی دیدگاه های مردم انتخاب می شود. این بدان معنی است که ، اگر مردم فکر می کنند قانونی نادرست است ، می توانند به کسی رأی دهند که با آنها موافق باشد. اما بسیاری از این افراد به دلیل نقض آن قانون در بند خواهند بود و اگر نتوانند رأی دهند ، احتمال تغییر این قانون – حتی اگر خواست اکثریت مردم باشد – کاهش می یابد.

برای استفاده از یک مثال بسیار احمقانه ، تصور کنید که موهای زنجبیل غیرقانونی است ، زندانیان را به زندان می اندازید و سپس حق رأی دادن به سیاستمداران ضد زنجبیل را سلب می کنید. برای استفاده از یک مثال کمتر احمقانه ، تصور کنید که مردم به دلیل اعتقادات سیاسی خود به زندان افتاده اند و حق رای دادن به تغییر دولتی را ندارند که مخالف آن هستند. چه عواقب وخیمی می تواند به وجود آورد؟

هنگامی که شروع به انتخاب اینکه چه کسی می تواند رأی دهد یا نتواند رأی دهد ، وارد آبهای تیره می شوید. خط را کجا رسم کردی؟ آیا شروع به دیدن افرادی با خصوصیات نفرت انگیز اما غیر قابل زندان می کنید؟ من ترجیح می دهم از یک نژادپرست یا همجنس گرا رای دزد اتومبیل های سر به سر به دولتم بدهم. و من در مورد هر انتخابی که شخصی که سگ را دوست ندارد ، تصمیم جدی می گیرد.

ادامه مطلب



استرالیا باید بیمار باشد زیرا گزارش فاش شده نشان می دهد که

حیوانات سابق آمریکایی رأی می گیرند ، حتی اگر سالها در زندگی نکرده باشند یا مالیات پرداخت نکرده باشند (مراقب باشید ، به نظر نمی رسد پرداخت مالیات برای رئیس جمهور واقعی لازم باشد). آیا آنها باید حرف بیشتری نسبت به مدی که مجازات شش هفته ای او مصادف با انتخابات است ، داشته باشند؟ یا چه کسی سه رئیس جمهور گذشته حکم خود را گذرانده است؟

شاید ما باید یک گام جلوتر برویم و حق رای را تشویق کنیم. آیا ممکن است افرادی که دارای عادت های غذایی غلط هستند ، از حق رای خود محروم شوند تا زمانی که سالم شوند و بار بیشتری را بر دوش جامعه نگذارند؟ یا به هر کسی که یک ماشین الکتریکی رانندگی می کند دو رای بدهید؟

ایالات متحده در منع رای دادن زندانیان و مخالفان سابق منحصر به فرد نیست. تنوع در موضوع در بسیاری از کشورها وجود دارد – در واقع ، قبلا بسیار محبوب تر بود. برخی مجازاتهایی را با طول معین ممنوع می کنند ، برخی به زندانیان حق رأی می دهند اما به آنها وسیله نمی دهند (یعنی اجازه رأی پستی یا برگه های رأی در زندانها را نمی دهند) و برخی دیگر ، مانند چین و پرتغال ، از حق رای به عنوان بخشی از مجازات فرد استفاده می کنند. این یک کیسه مخلوط است ، اما هیچ یک از آنها دموکراسی واقعی نیست.

با این حال ، هیچ یک از آنها به اندازه ایالات متحده در مورد میزان دموکراتیک بودن خونخواهی نمی کنند یا به همان اندازه تلاش می کنند تا از پروسه های انتخاباتی سایر کشورها پولیس کنند (اگرچه سیاستمداران آمریکایی اگر فکر کنند شخصی در روند انتخابات آنها دخالت می کند ، ناراحت می شوند). این بدان معناست که ایالات متحده فقط در جرم علیه اصل دموکراسی – حق رأی جهانی – بلکه در درجه اول ریاکاری مقصر نیست.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share