آیا جانسون با “وانمود کردن” به سمت چپ بازی کرد که نمی خواهد قفل شود تا بتواند از حمایت عمومی برخوردار شود؟ – RT Op-ed

آیا جانسون با “وانمود کردن” به سمت چپ بازی کرد که نمی خواهد قفل شود تا بتواند از حمایت عمومی برخوردار شود؟ – RT Op-ed

روایت “چپ-لیبرال” مبنی بر اینکه دولت Tory انگلیس می خواست “مصونیت گله” Covid-19 را به جای قفل کردن دنبال کند ، توسط پرونده های رسمی که به نظر می رسد خلاف این قضیه است ، شکسته شده است.

عبارت ‘تفنگ سیگار کشیدن’ بیش از حد استفاده می شود ، اما مطمئناً در رابطه با آن مناسب است گزارش در روزنامه دیلی تلگراف که دولت انگلیس معامله ای به ارزش 119 میلیون پوند با یک شرکت تبلیغاتی آمریکایی ، OMD Group منعقد کرد ، از مردم خواست که “سه هفته قبل از اینکه بوریس جانسون دستور قفل بدهد ،” در خانه بمان ، ایمن بمان “.

به معنای این فکر کنید. به راحتی می توان تصور کرد که اگر این معامله بزرگ پول در تاریخ 2 مارس انجام شود ، مقدمات کار خیلی زودتر – در فوریه یا حتی به احتمال زیاد ، حتی زودتر از آن زمان آغاز شده است. فقط در طی چند ساعت یک کمپین تبلیغاتی با یک آژانس بزرگ آمریکایی راه اندازی نمی کنید.

این به ما چه می گوید؟ خوب ، اساساً هر آنچه فکر می کردیم درباره چگونگی قفل شدن انگلیس در 23 مارس می دانیم احتمالاً نادرست است.

روایت غالب این است که بوجو ، “دلقک” بیچاره و کابینه Keystone Cops او را به قفل سوق دادند. تحت فشار افکار عمومی. تحت فشار “متخصصان”. تحت فشار لیگ برتر. تحت فشار “چپ”. با فشار توسط پیرس مورگان. تحت فشار “پروفسور Doom” نیل فرگوسن و ‘مدل سازی’ مضحک او.

ادامه مطلب





اما اگر آنها قبلاً یک کمپین تبلیغاتی قفل 119 میلیون پوندی ترتیب داده بودند که در استراتژی ارتباطی خود به اقدامات اضطراری اقتصادی اشاره می کرد ، این بدان معنا بود که تصمیم برای قفل کردن از چندین هفته قبل گرفته شده بود. در همان زمان ، دولت این تصور را داشت که آنها قرار نیست قفل شوند.

چرا آنها این کار را کردند؟ خوب ، خود را جای جانسون و دستیاری ارشد وی ، دومنیک کامینگز قرار دهید. اگر یک دولت محافظه کار باشد ، و دولتی که قبلاً نیز بوده است تقبیح شد همانطور که چپ لیبرال به دلیل طرفداری از Brexit و جنبش ضد آزادی ، در ماه فوریه صریحاً گفته بود که آنها قصد داشتند انگلیس را محصور کنند ، این یک اعتراض بود. س bigال بزرگ برای دولت این بود: چگونه می توانیم کشور را محاصره کنیم ، بدون اینکه چپ لیبرال را بیش از پیش تحریک کنیم و مخالفت عمومی گسترده ای را تحریک کنیم. چه می شود اگر پاسخ آنگاه باشد: وانمود کنیم که ما قفل نمی خواهیم؟ سپس “جنگجویان فرهنگ” دودویی و گروهی مطمئناً برای یکی فشار می آورند! آنها سرانجام از دولت خواستند تا دقیقاً همان کاری را که دولت قصد داشت انجام دهد ، انجام دهد! پنج نفرات بالا در شماره 10 دور می زنند.

به مارس فکر کنید.

گزارش در ظاهر درهم و برهم واکنش انگلستان به این ویروس باعث شد بسیاری از مردم فکر کنند که قصد دارند بود به ویروس اجازه دهید “عبور” جامعه. این عمدی بود؟

زمینه هایی برای باور داشتن وجود دارد.

گزارش منتشر شده در ساندی تایمز حاکی از آن است که Dom Cummings ، شخصیتی منفور برای اعضای سختگیر ، در یک نشست خصوصی در اواخر فوریه علیه اقدامات سختگیرانه استدلال کرده است. شماره 10 تکذیب کرد ادعا ، آن را ساختگی خواند.

اما گزارش تأثیرگذار بود. اگر “Deadly Dom” مصونیت از گله را می خواهد ، مطمئناً ما باید برعکس و قفل شویم ، پاسخ پاولووی بسیاری از چپ ها بود.




همچنین در rt.com
بوریس جانسون “مجبور کردن” بارها در شمال انگلیس برای تعطیلی یک تصادف اتومبیل فرهنگی است که بیش از درمان آن مشکل ایجاد می کند



سپس گزارش ، یا بهتر بگوییم گزارش نادرست از Premier Johnson’s وجود داشت “آن را بر روی چانه”تلویزیون مصاحبه 5 مارس. جانسون گفت كه یكی از نظریه های (وی به نام مصونیت گله نامگذاری نكرد) در مورد مقابله با ویروس بود “شاید شما بتوانید آن را روی چانه بگیرید ، همه آن را یکجا بردارید و اجازه دهید بیماری ، مانند آنچه که هست ، در میان جمعیت جابجا شود ، بدون این که اقدامات بسیار سختگیرانه ای انجام دهید.”

این برای کسانی که قبلاً متقاعد شده بودند واکنش دولت بیش از حد رکود بود ، مانند یک پارچه قرمز برای یک گاو بود. اما جالب است بدانید که نخست وزیر از “گرفتن آن بر روی چانه” طرفداری نمی کرد – به سادگی گفت این یک نظریه است که مطرح شده است. او در واقع چند ثانیه بعد گفت: “من فکر می کنم بهتر است اگر تمام تدابیر موجود را اتخاذ کنیم تا اوج بیماری را به سختی ممکن برای NHS متوقف کنیم”.

جانسون در واقع اشاره به محدودیت های بیشتر برای آینده داشت ، اما آنچه لیبرال چپ می شنید مخالف بود.

جانسون با واداشتن به مخالفان خود برای ایجاد فشار در برابر قفل کردن ، با ایجاد اطمینان به مخالفت وی ، تضمین كرد كه وقتی سرانجام قفل اعلام شود ، استقبال گسترده تری از آن صورت خواهد گرفت. در طول سال این الگو ادامه داشته است. عاملان بزرگ اقتدارگرایی Covid دولت کسانی هستند که در سمت چپ حضور دارند نمونه، مثال ریچارد بورگون نماینده مجلس ، خط حمله آنها مخالفت با محدودیت های توری نبوده بلکه گفته است که محدودیت ها به اندازه کافی دور نمی شوند یا خیلی زود کاهش می یابند.

همان افرادی که جانسون را “افراطی” ، حتی “فاشیستقبل از ماه مارس ، در نهایت همدست شوهر (یا ناخواسته) او بوده اند. فرار از این نتیجه گیری که دولت مخالفان خود را مانند یک ویولون بازی کرده است دشوار است. حالا یک فکر.

فرض کنید بوریس دی پیفل جانسون به جای اینکه یک “دلقک” و “گول” باشد واقعاً بسیار هوشمندتر از آن است که کسی به او اعتبار می دهد؟ همه ما داستان های مرموز را خوانده ایم که ادم سفیه اتاق بار ، که در حال مستی بازی می کند ، در واقع طراح جنایتکار بسیار هوشیار است. آیا واقعاً “دلقک” می تواند دلقک بازی کند تا مخالفان را مجبور به تحت فشار قرار دادن کارهایی کند که می خواهد انجام دهد.

ادامه مطلب



انگلستان در حال تبدیل شدن به یک استبداد در حالی که دیکتاتور tinpot BoJo بدون توجه به آنچه کسی فکر می کند

و اما در مورد کام کامینگز چطور؟ او را دوست داشته باشید یا از او متنفر باشید ، او لال نیست. او دانشجوی تاریخ روسیه است. گفته می شود وی از لنین نقل قول کرده است. و اگر او ولادیمیر ایلیچ را تحسین کند ، می تواند ستایشگر فلیکس دژرژینسکی نیز باشد. و چگونه “آهنین فلیکس” پس از سال 1917 نمایش را در جاده حفظ کرد؟ او ‘اعتماد set را راه اندازی کرد. عملیات ضد جاسوسی بلشویکی که مخالفت ضد بلشویکی “روسیه سفید” را کنترل و هدایت نادرست کرد.

مخالفت در نهایت خواستار مواردی شد که دولت خواستار آن بود. مانند کارگرانی که در آخرین انتخابات شرکت در تعهد برای “دومین رفراندوم” در مورد اروپا انجام می دهند ، یا برای قفل در سال 2020 فشار می آورند. جانسون و دولتش با حمایت از یک قفل ، در حالی که تصور می کردند با یک مخالفت مخالف بودند ، بازی می کردند ، ، که فکر می کرد خیلی باهوش هستند ، آیا بازی چکر می کند؟

معامله OMD قوی ترین سرنخ ماست که “قفل کننده های اکراه” مدت ها برنامه ریزی کرده بودند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share