آیا حیات وحش جهان در حال “سقوط فاجعه بار” است؟ اره ، نه – RT Op-ed

آیا حیات وحش جهان در حال “سقوط فاجعه بار” است؟ اره ، نه – RT Op-ed

دوستداران محیط زیست عاشق بازیافت هستند – و آنها به خصوص عاشق بازیافت ادعاهای ابلهانه در مورد تأثیر بشریت بر طبیعت هستند.

هر دو سال یکبار ، از سال 1998 ، گروه حفاظت WWF گزارشی از Living Planet Report تهیه می کند که ارزیابی وضعیت حیات وحش جهان است. گزارش امسال به تازگی منتشر شده و عناوین معمول ترسناک را برانگیخته است ، و باعث شده بسیاری از خوانندگان تصور کنند که حیوانات حیوانات در سیاره زمین به سرعت در حال نابودی است.

مارکو لمبرتینی ، مدیرکل WWF بین المللی در پیش گفتار خود برای این گزارش اظهار داشت:همانطور که جهان از عمیق ترین اختلال جهانی در طول زندگی خود می پیچد ، گزارش Living Planet امسال شواهد بی چون و چرایی از گره گشایی طبیعت و اینکه سیاره ما علائم هشدار دهنده قرمز چشمک می زند ارائه می دهد. تخریب طبیعت توسط بشریت تأثیرات فاجعه باری نه تنها بر روی جمعیت حیات وحش بلکه بر سلامتی انسان و تمام جنبه های زندگی ما دارد.

ادامه مطلب





عنوان اصلی این گزارش این است که “به طور متوسط ​​68 درصد در جمعیت تحت نظارت پستانداران ، پرندگان ، دوزیستان ، خزندگان و ماهی ها بین 1970 و 2016 کاهش می یابد.“ادامه می دهد:”وضعیت فعلی سیاره ما تأیید می کند که جهان و رهبران آن باید یک توافق نامه جهانی جدید را برای مردم و طبیعت در نظر بگیرند که ما را در مسیری قرار دهد که هر دو بتوانند پیشرفت کنند.

رسانه های جریان اصلی بدون شک از آن دست بردارند. “دانشمندان هشدار می دهند حیات وحش در “نابودی فاجعه بار” به دلیل تخریب انسان است، “بی بی سی فریاد زد. “WWF هشدار می دهد جهان طبیعی با سرعت “هرگز دیده نشده” از بین می رود، “گفت: ایندیپندنت. “انسانها در مقیاس بی سابقه ای از طبیعت بهره برداری و تخریب می كنند، “گاردین هشدار داد.

به نظر نمی رسد هیچ یک از آنها مراقبت های لازم را انجام دهند. البته تعداد بسیار کمی از افراد فکر می کنند که به لطف فعالیت های انسانی اجازه می دهد حیات وحش از بین برود ایده خوبی است. اما گزارش نیاز به خواندن دقیق دارد تا بفهمد واقعاً چه چیزی دارد ، همراه با مقدار زیادی بدبینی.

اول ، این که “68 درصد سقوط” در جمعیت تحت کنترل مهره داران است. این به جای کل گونه ها ، به معنای جمعیت خاصی از گونه ها در مناطق مختلف جهان است (اگرچه برخی از گونه ها واقعاً مخصوص یک زیستگاه هستند). کدام گونه ها کنترل می شوند؟ ما به عنوان مثال انواع خاصی از ماهی ها را زیر نظر داریم زیرا از نظر تجاری مهم هستند. ما نمی خواهیم شرایطی داشته باشیم که زمین ماهیگیری تا حدی که بی فایده شود فرو ریخته باشد. به عنوان مثال ، در سال 1992 ، پس از آنكه ذخایر به دلیل صید بی رویه ذخایر فقط به یك درصد از مقدار اولیه خود رسید ، صید ماهی كاد در ماهیگیری Grand Bank در اقیانوس اطلس شمالی ممنوع شد.

اما دلیل دیگر برای نظارت بر جمعیت حیوانات این است که در حال حاضر نشانه هایی از کاهش است ، از این رو مورد توجه محافظان یا نهادهای تحقیقاتی است. ادعای گسترده تر چنین جمعیتی یک مشکل است – آنها احتمالاً نماینده کل حیوانات نیستند. همچنین نظارت بر جمعیتی که از قبل با انسان در تماس هستند آسان تر است. تلاش برای نظارت بر حیوانات در اعماق جنگل یا ذخایر ماهی در آب های عمیق بسیار دشوارتر است ، جدا از این واقعیت آشکار که حیوانات تمایل به حرکت دارند و شمارش آنها حتی در بهترین شرایط نیز آسان نیست.

یک مشکل دیگر نیز با شاخص سیاره زنده وجود دارد که اساس گزارش سیاره زنده است. بهترین جمعیت تحت نظارت در کشورهای پیشرفته است. اما بیشتر حیات وحش جهان در مناطق گرمسیری و استوایی زندگی می کنند ، که مناطق فقیرنشین تر و نظارت سخت تر است. این شاخص نتایج خود را با توجه به این مناطق ، وزن می کند ، حتی اگر داده ها فقیرتر باشند.

به طور خلاصه ، شاخص Living Planet توسط جمعیت حیواناتی که قبلاً در معرض تهدید قرار گرفته اند و داده ها چندان مناسب نیستند ، انحراف دارد.

گفته می شود ، کاهش 68 درصدی هنوز بد به نظر می رسد. اما این به معنای آنچه شما ممکن است فکر کنید نیست. آیا این بدان معناست که حیوانات منفرد 68 درصد کمتر هستند؟ جواب منفی. یعنی 68 درصد گونه ها ناپدید شده اند؟ نه ، به این معنی هم نیست.

به سادگی ، یک تصویر در سند فنی پیوست شده در گزارش وجود دارد که چیزی شبیه به این است.

ادامه مطلب



برای متعصبان سبز، Covid-19 توبه و طلب بخشایش ما برای گناهان در برابر این سیاره است

تصور کنید که سه گروه از حیوانات وجود دارد: 25 پرنده ، 50 خرس و 20 کوسه. طی یک دوره زمانی ، هر سه گروه کاهش می یابد ، به طوری که وقتی دوباره نگاه می کنیم ، فقط پنج پرنده ، 45 خرس و هشت کوسه وجود دارد. تمام حیوانات را جمع کنید و متوجه خواهید شد که 39 درصد کمتر است. اما درصد کاهش در هر جمعیت را اضافه کنید (80 درصد برای پرندگان ، 10 درصد برای خرس ها و 60 درصد برای کوسه ها) و شما به طور متوسط ​​50 درصد کاهش جمعیت خواهید داشت.

بنابراین این رقم 68 درصد می تواند تصور حیوانات در حال مرگ را به طرز چشمگیری اغراق کند. برخی از جمعیت حیوانات در حال سقوط جدی هستند ، اما اوضاع تقریباً به آن بدی نیست که در نگاه اول به نظر می رسد.

در واقع ، نمودار دیگری در سند فنی این موضوع را تأیید می کند. برای ماهی و دوزیستان ، بیش از نیمی از گونه ها رو به زوال هستند. به ویژه به نظر می رسد دوزیستان از سال 1970 به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. اما برای خزندگان ، پرندگان و پستانداران ، بیش از نیمی از گونه ها در حال افزایش هستند یا پایدار هستند.

همانطور که در گزارش اشاره شده است ، “تعداد گونه هایی که دارای روند مثبت و منفی هستند کم و بیش برابر است “، اگرچه میانگین کاهش بیشتر از متوسط ​​افزایش است. وقتی نوبت به بررسی جمعیت های خاص حیوانات می رسد ، “دوزیستان تنها گروه طبقه بندی هستند که بیش از 50 درصد جمعیت ها روند منفی نشان می دهند.

سرانجام ، شایان ذکر است که این گزارش به طور خلاصه به دنبال چه چیزی است. فهرست سیاره زنده “در حال حاضر بر اساس داده های سری زمانی برای 20،811 جمعیت 4392 گونه پستانداران ، پرندگان ، خزندگان ، دوزیستان و ماهی ها از سراسر جهان است.”این یک ماده قابل توجه است. اما حدود 66000 گونه مختلف مهره دار وجود دارد ، بنابراین شاخص فقط یک نمونه نسبتاً کوچک از تصویر گسترده تر است.

گونه هایی که در حال سقوط جدی هستند اغلب در یک طاقچه بسیار خاص زندگی می کنند. به عنوان مثال ، این گزارش “اولین انقراض پستانداران از تغییرات آب و هوایی” – melomys Cay Bramble ، که در سال 2016 مشخص شد از جزیره کوچک بین استرالیا و پاپوآ گینه نو که در آن زندگی می کرد ناپدید شده است ، برجسته است. این انقراض در اثر بالا آمدن سطح دریا ایجاد شده است ، اما در نتیجه تلاش های حفاظتی نیز ناکام مانده است. برمبل کی خیلی دور از تمدن بود و به گفته یک دانشگاهی، جوندگان نادیده گرفته شد “موش بودن و جذاب نبودن از حمایت عمومی زیادی برای آن برخوردار نبود

برای همه اغراق های WWF در مورد “نابودی طبیعت بشریت ،“کاهش حیات وحش تقریباً” فاجعه بار “نیست. در سال 2007 ، به ما گفته شد که خرس های قطبی خواهند بود منقرض شده تا سال 2030 ، و همان گروه ها و رسانه ها در مورد نابودی آن در جنگ بودند. در واقع ، تعداد آنها فراوان است.

در حالی که حفاظت از آن چیز خوبی است ، اما ادعاهای وحشیانه ، غیرمستند و اثبات هشداردهنده درباره حیات وحش در معرض خطر نیست ، و گزارش Living Planet نتوانست برای یک سازماندهی مجدد عمده جامعه بشری برای نجات طبیعت مورد بررسی قرار دهد.

در واقع ، آنچه ما نیاز داریم کاملاً مخالف آنچه معمولاً محیط بانان طلب می کنند ، است. جوامع ثروتمند در حفظ حیات وحش بهتر از فقیرتر هستند. توسعه اقتصادی برای بشریت مفید است ، اما می تواند برای طبیعت نیز مفید باشد. بیایید این tosh را در مورد زندگی در تعادل با طبیعت نادیده بگیریم و بیشتر نگران این باشیم که افراد بیشتری را از فقر بیرون بکشیم.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر عقاید RT نیست.

Share