آیا مسمومیت ادعایی الکسی ناوالنی خط لوله Nord Stream 2 را غرق می کند؟ ممکن است ، اما نباید – RT Op-ed

آیا مسمومیت ادعایی الکسی ناوالنی خط لوله Nord Stream 2 را غرق می کند؟ ممکن است ، اما نباید – RT Op-ed

توسط دکتر کارین کنیسل، که به عنوان تحلیلگر انرژی و نویسنده کتاب کار می کند. وی از سال 2017-2019 به عنوان وزیر امور خارجه اتریش خدمت کرد. در ژوئن ، او کتاب خود را در زمینه دیپلماسی “Diplomatie Macht Geschichte” در آلمان از طریق اولمز منتشر کرد و در اوایل سپتامبر کتاب “Die Mobilitätswende” یا “تحرک در انتقال” توسط Braumüller در وین منتشر شد.

کاکوفونی صدای ایجاد شده در پی حمله به شخصیت مخالف روسی واقعیت را غرق می کند. همانطور که آنگلا مرکل همیشه اظهار نظر می کرد ، توافق نامه گاز آلمان و روسیه صرفاً یک پروژه تجاری است.

Nord Stream همیشه از مواد لازم برای تحریک احساسات آلمانیهای هوشیار برخوردار بوده است. من کنفرانس های انرژی را در آلمان در سال 2006 به خاطر می آورم که در حال حاضر ایده چنین خط لوله گاز به عنوان یک اتصال مستقیم از روسیه به آلمان باعث ایجاد ردیف های عمیق سیاسی ، نه تنها در برلین بلکه در سراسر اتحادیه اروپا شد.

محافظه کاران به این دلیل ساده این را دوست نداشتند که این یک “شرودر” بود ، میراث گرهارد شرودر ، صدراعظم سوسیال دموکرات ، که در انتخابات سپتامبر 2005 به آنگلا مرکل شکست خورد. شرودر این پروژه را با دوست خوب خود ، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین مذاکره کرده بود و سپس ریاست شرکت مسئول اجرای آن را بر عهده داشت.

ادامه مطلب





خط مشی حزب و خطوط لوله

در آن زمان ، من توسط یک اندیشکده محافظه کار ، بنیاد هانز زیدل ، با مدیریت حزب باواریا CSU ، شریک خردسال سنتی CDU حاکم در دولت ، به یک کنفرانس انرژی در مونیخ دعوت شدم. بحث اصلی در مورد Nord Stream منفی بود ، با این اتفاق نظر که خط لوله آلمان و روسیه منجر به انفجار یک سیاست خارجی مشترک اروپا و آسیب رساندن به اهداف انرژی اتحادیه اروپا می شود.

من در بسیاری از رویدادهای دیگر این چنینی در سراسر آلمان ، از پارلمان گرفته تا دانشگاه ها ، شرکت کردم و تمام ادله را با دقت گوش دادم. احساسات نسبت به Nord Stream در جلساتی که تحت نظارت SPD برگزار می شد بسیار خوش خیم تر بود.

اما طی سالها ، اختلافات بین احزاب سیاسی مختلف تبخیر شد و اجماعی پدید آمد که از همکاری های انرژی بین برلین و مسکو حمایت می کرد. سیاستمداران با هر سایه ای از خط لوله اول ، Nord Stream 1 ، پس از بهره برداری از آن در سال 2011 دفاع کردند و گاز روسیه را مستقیماً به زیر دریای بالتیک به آلمان رساندند.

آنها همچنین با اشتیاق از ایجاد دومین ، Nord Stream 2 ، که با نام اختصاری NS2 شناخته می شود ، حمایت کردند. این خط لوله 1200 میلیارد دلاری 11 میلیارد دلاری (8.4 میلیارد پوند) تقریباً تمام شده است و قرار است سال آینده به صورت آنلاین انجام شود.

اما اکنون ، در مرحله نهایی ساخت و ساز ، به لطف ادعای مسمومیت الکسی ناوالنی ، چهره مخالف روس ، همه چیز در بلاتکلیفی قرار گرفته است.

NS2 همیشه بحث برانگیز بوده است. منتقدان ، مانند ایالات متحده و لهستان ، اظهار داشتند که این امر آلمان را بیش از حد به انرژی از یک شریک غیر قابل اعتماد سیاسی متکی می کند. پرزیدنت ترامپ سال گذشته قانونی را امضا کرد که هر شرکت را به شرکت گاز دولتی گازپروم در پایان کار تحریم می کند ، تحریم می کند. کاخ سفید می ترسد NS2 کنترل روسیه در تأمین انرژی اروپا را سخت تر کرده و سهم خود را از بازار پرسود اروپا برای گاز مایع آمریکا کاهش دهد.

این تحریم ها باعث تاخیر در پروژه شده است. یک کشتی ویژه متعلق به یک شرکت سوئیسی که تهدید به تحریم است ، باید جایگزین شود. و پیش از آن ، مقررات قانونی مختلفی توسط کمیسیون اروپا وضع شده بود که باید توسط شرکت ها با احتیاط انجام شود.

حال پرونده ناوالنی که در حال حاضر پس از بیدار شدن از کما ناشی از پزشکی در کلینیک برلین تحت معالجه است ، همه چیز را دوباره به هوا پرتاب کرده است. این یک کاکوفونی سیاسی است که روابط بین آلمان ، اتحادیه اروپا ، روسیه و واشنگتن را تهدید می کند. و در مرکز آن خط لوله قرار دارد.

ادامه مطلب





منابع مختلف آلمانی ، از جمله آزمایشگاه های نیروهای مسلح ، ادعا کرده اند که ناوالنی با عامل عصبی Novichok مسموم شده است. وزیر امور خارجه هایکو مااس (SPD) اظهار داشت در مصاحبه ای که روز یکشنبه توسط بیلد منتشر شد:امیدوارم روس ها ما را مجبور نکنند که موضع خود را در مورد Nord Stream 2 تغییر دهیم – ما انتظار زیادی از دولت روسیه داریم که این جنایت جدی را حل خواهد کرد” او ادعا کرد که “بسیاری از شواهد“که دولت روسیه پشت حمله بود. “سلاح شیمیایی کشنده ای که ناوالنی با آن مسموم شد در گذشته در اختیار مقامات روسی بود،” او پافشاری کرد.

وی اذعان کرد که توقف خط لوله تقریباً کامل شده به منافع تجاری آلمان و اروپا آسیب خواهد رساند ، و اشاره کرد که ساخت خط لوله گاز “بیش از 100 شرکت از 12 کشور اروپایی را شامل می شود و نیمی از آنها از آلمان می آیند.” مااس همچنین کرملین را تهدید کرد که اگر به روشن شدن آنچه “در روزهای آینده” اتفاق نیفتد ، تحریم های گسترده تر اتحادیه اروپا را انجام دهد. سرگئی لاوروف ، وزیر امور خارجه روسیه ، با برچسب زدن اتهامات “بی اساس” در پاسخ گفت و مسکو قاطعانه هرگونه دخالت در این ماجرا را رد کرد.

کل ماجرا با ملاحظات سیاسی داخلی در آلمان پیچیده است. سیاستمدار CDU ، نوربرت راتگن ، که در راس امور خارجه حزب حاکم است و خواستار متوقف شدن خط لوله شده است ، از جمله محافظه کارانی است که قصد دارند CDU را در آستانه بازنشستگی نخست وزیر آنگلا مرکل در سال آینده رهبری کنند. در همین حال ، مرکل هنوز در تلاش است تا تعادل بین تعهدات قانونی کشور را ایجاد کند ، معروف ترین نام خود را که NS2 “پروژه کاملا تجاری ،“و آنچه اکنون یک بحران بزرگ سیاست خارجی است.

صدراعظم همیشه بر بعد تجاری تمرکز کرده بود. اما اکثر پروژه های بزرگ انرژی دارای بعد ژئوپلیتیکی نیز هستند و این قطعاً در مورد Nord Stream صدق می کند.

هنگامی که من وزیر خارجه اتریش بودم ، انتقادات مکرر و بسیار تند این پروژه توسط سیاستمداران و مقامات آمریکایی را از نزدیک دیدم. وزیر امور خارجه آمریکا ، مایک پمپئو ، را در یک سخنرانی در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سپتامبر 2018 به یاد می آورم که فقط بر روی NS2 تمرکز داشت. من با اشاره به او پاسخ دادم که خطوط لوله برای آزار دیگران ساخته نشده است بلکه به دلیل تقاضا وجود دارد. یک چیز قطعی بود – مخالفت ایالات متحده با Nord Stream کاهش نمی یابد و اکنون پرونده Navalny انگیزه جدیدی به آن داده است. آنچه ما شاهد آن هستیم ، سیاست زدگی عظیم خط لوله با طیف گسترده ای از مردم است که همه با صدای بلند فریاد می زنند.




همچنین در rt.com
کریگ موری: ممکن است شخصیت مخالف ناوالنی مورد هدف دولت روسیه قرار گرفته باشد ، اما روایت غربی اضافه نمی شود



رویارویی دیپلماتیک به جای راه حل

بنابراین در اینجا ما هستیم ، در یک فضای بسیار مسموم که ممکن است تجدید نظر در موقعیت ها بدون از دست دادن چهره دشوار باشد. سوسیال دموکرات Maas ، دقیقاً مانند محافظه کار Röttgen و بسیاری دیگر ، به دلایل مختلف به رسانه ها رفته است. از نظر من ، این ممکن است به خواسته های مربوط به آنها بستگی داشته باشد تا موضعی قوی بگیرند تا رهایی آینده آنها از غول سیاسی مرکل را نیز مشخص کند (وی سال آینده استعفا خواهد داد).

به دلیل برخورد حرفه ای و همدلانه با بیماری همه گیر ، امروز او بسیار محبوب تر از قبل از بحران است. این کار برای یک شریک جوان ، که توسط وزیر امور خارجه مااس ، و برای همه کسانی که می خواهند او را در داخل حزب به چالش بکشند ، دشوار است.

آنچه لازم است این است که موضوع از رسانه ها خارج شود و از سیاست های خرد روزانه خارج شود. اظهارات پر سر و صدا ممکن است در خدمت برخی افراد باشد ، اما به منافع کلی مربوط نمی شود. و بسیاری از آنها در معرض خطر است. این فقط مربوط به امنیت انرژی در زمان انتقال ، یعنی دور شدن از هسته ای نیست ، بلکه مسائل بسیار گسترده تری است.

من به عنوان یک محقق حقوقی ، از دست دادن اعتماد به عقود را می دانم. اگر خط لوله به دلایل سیاسی کنار گذاشته شود ، Vertragstreue ، به اصطلاح آلمانی ، وفاداری به قرارداد – بزرگترین خسارت وثیقه خواهد بود. این اصل اساسی هر تمدن توسط رومیان به عنوان pacta sunt servanda ابداع شد – توافق نامه ها باید حفظ شوند. سیستم حقوقی ما بر این اساس است. اگر سیاست بتواند شرایط تجارت را یک شبه تغییر دهد ، چه کسی هنوز قراردادهایی با این حجم را با شرکتهای آلمانی منعقد می کند؟




همچنین در rt.com
وزیر امور خارجه آلمان Nord Stream 2 را به ناوالنی متصل کرده و تهدید به تحریم می کند زیرا مسکو برلین را به کشیدن پا برای تحقیقات احتمالی مسمومیت متهم می کند



جریان جنوبی را به خاطر بسپارید

در ژوئن 2014 ، سایت های ساخت و ساز در سواحل دریای سیاه ، چه در روسیه و بلغارستان ، برای راه اندازی خط لوله گاز South Stream آماده بودند. پس از فشار کمیسیون اروپا ، کار هرگز آغاز نشد. دلیل سیاسی اختلاف در اوکراین بود – به ویژه الحاق کریمه. با این حال ، استدلال قانونی این بود که مناقصه های قراردادها با مقررات اتحادیه اروپا در زمینه رقابت مغایرت دارد. ده ها هزار پروانه کار ، که از بلغارستان به صربستان و غیره صادر شده بود ، پس گرفته شد. پیامد اقتصادی افزایش نفوذ چین در منطقه بود. جریان جنوبی به ترکیه هدایت شد.

بنابراین در اینجا ما درگیر یک بن بست دیپلماتیک هستیم. این یک معضل واقعی است ، اما همچنین می تواند به یک حوزه آبخیز تبدیل شود. آیا قراردادها مورد احترام قرار می گیرند یا اینکه ما به چرخه دیگری از عدم اطمینان در همه سطوح خواهیم رفت؟ آلمان بر اساس قراردادها ، هنجارها (احتمالاً خیلی زیاد) و نه بر اساس خودسری بنا شده است.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر عقاید RT نیست.

Share