استفاده از هوش مصنوعی و تبلیغات دیجیتال در سیاست نشان می دهد که این یک دنیای روغن مار برای فریب ، دستکاری و تحقیر مردم عادی است – RT Op-ed

استفاده از هوش مصنوعی و تبلیغات دیجیتال در سیاست نشان می دهد که این یک دنیای روغن مار برای فریب ، دستکاری و تحقیر مردم عادی است – RT Op-ed

یک فرض نگران کننده وجود دارد که شکاف سیاسی را در سال 2020 کاهش دهد – اینکه رای دهندگان متزلزل هستند ، به راحتی گمراه می شوند و قابل کنترل هستند. ما به سادگی تبدیل به نقاط داده ای می شویم که می توان بنا به میل خود برداشت و مانور داد.

در مورد تبلیغات سیاسی چیز خاصی وجود ندارد. ده ها سال است که با ما است. اما انتخابات ریاست جمهوری امسال ایالات متحده تمام رکوردها را خواهد شکست. اخبار NBC برآورد تقریباً 7 میلیارد دلار برای تبلیغات در چرخه انتخابات 2020 به طور کلی هزینه خواهد شد ، 1 میلیارد دلار بیشتر از سال 2016.

در حالی که بسیاری از این موارد مربوط به تبلیغات تلویزیونی سنتی است ، بخش عمده ای از آن (با احتساب 1.6 میلیارد دلار) اکنون هزینه تبلیغات دیجیتالی را پرداخت می کند. بیشتر آنها اکنون آنلاین هستند ، با مرور زمان فیس بوک ، جستجوی Google و سرویس های پخش جریانی تبلیغاتی مانند Hulu ، Sling ، Roku و Tubi ، که جایگزین تلویزیون پخش شده برای بسیاری از آمریکایی ها شده و توانایی مخاطب سازی آنها را برای بالقوه افزایش می دهد ، پخش می شوند. تبلیغ کنندگان

نظرسنجی سنتی جای خود را به مدل سازی پیش بینی شده با هوش مصنوعی می دهد. مبادله گسترده داده ها ، که یک بار به صورت قانونی مورد تردید قرار گرفت ، به کمپین ها ، کمیته های اقدام سیاسی و سایر گروه ها اجازه می دهد تا تلاش های خود را هماهنگ کنند. از همان زمان ممکن است، هر دو مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری بیش از 80 درصد بودجه تبلیغاتی خود را صرف تبلیغات پاسخ مستقیم کردند.

ادامه مطلب





تمرکز رئیس جمهور ترامپ بر تبلیغات دیجیتال در طول انتخابات 2016 لحظه ای جذاب بود. اما آنچه اغلب فراموش می شود این است که استفاده از باراک اوباما در سال 2008 از تبلیغات دیجیتال و هدف گذاری خرد بود که واقعاً این توپ را اجرا می کرد ، مداحی. با این حال ، 8 میلیون دلار مبارزات انتخاباتی اوباما سپری کردن در تبلیغات آنلاین ، با کمتر از 500،000 دلار از آن در فیس بوک ، یک قطره در اقیانوس چیزی است که اکنون می آید.

در مورد تبلیغات سیاسی دیجیتال باید دو نکته اساسی را درک کنید. اولین مورد این است که آنها بر اساس استنباط های پیچیده الگوریتمی تعیین شده است. همبستگی های پنهان در هزاران نقطه داده توسط ماشین های پنهان از چشم انسان جمع شده است نه روابط اثبات شده علت و معلولی.

دوم این که آنها توسط سیستم عامل های رسانه های اجتماعی هدایت می شوند که هدف آنها نتایج دموکراتیک نیست ، بلکه برای جمع آوری داده های بیشتر برای فروش تبلیغات بیشتر است که باعث می شود سیستم عامل های آنها برای فعالیت های سیاسی ضروری به نظر برسد.

برای درک این موضوع ، مهم است که درک کنیم چگونه تبلیغات دیجیتال تبلیغات را تغییر داده است. در گذشته ، تبلیغات شامل شناسایی بازار محصولات و خدمات بود. سپس فضای رسانه ای برای پرداختن به آن بازار خریداری شد. اما امروزه ، تبلیغات شامل آموزش الگوریتم های هوش مصنوعی تکنیکی برای جمع آوری مخاطبان مناسب از بخش های پراکنده موارد بالقوه مشابه در اینترنت و ارائه تبلیغات هدفمند به آن است.

به عنوان مثال ، تقریباً تمام تبلیغات سیاسی در فیس بوک با لیستی از کاربران قابل هدف که فیس بوک آنها را فرا می خواند ، آغاز می شود “مخاطبان سفارشی” بر اساس داده های خارج از فیس بوک به دست آمده است. فیس بوک سپس فعالیت های آنلاین را با استفاده از 17 استاندارد به منبع خود پیگیری می کند اقدامات (اما سرانجام صدها هزار نقطه داده را در بر می گیرد). با ردیابی اینکه شخصی مقاله های خاصی را می خواند ، فیلم خاصی را مشاهده می کند یا به هدفی اهدا می کند ، به عنوان مثال مخاطب بالقوه شناسایی می شود.




همچنین در rt.com
“کاملاً جعلی خبر”: ترامپ گزارش NYT را انکار کرد مبنی بر اینکه تقریباً هیچ مالیات فدرال پرداخت نکرده است ، می گوید با پایان حسابرسی بازدهی آزاد می شود



با این وجود روغن مار واقعی این است که چگونه فیس بوک قادر به ساخت آن است “نگاه” – گروهی از افرادی که ادعا می کنند مانند افرادی که در مخاطب سفارشی قرار دارند عمل خواهند کرد. این مجموعه داده هایی که به طور مداوم در حال تکامل هستند ، برای جلب نظر مبارزان در فعالیت های هدفمندتر استفاده می شوند. و بنابراین روند ادامه می یابد.

اما مسئله این است که این سیستم یادگیری ماشین ردیابی نتایج را به دلایل تقریباً غیرممکن می کند. داده هایی که فیس بوک در دسترس قرار می دهد نمی تواند دلیل عملکرد برخی از تبلیغات و برخی دیگر را بیان نکند. هیچ کس نمی تواند. بنابراین نتیجه خالص این هزینه ها جهل است تا یقین. تنها قطعیت این است که مبارزات سیاسی به آن نیاز دارد “هدف” تبلیغات بیشتر زیرا ممکن است برخی از آنها بچسبند.

امروزه مبارزات سیاسی به معنای آموزش یک ماشین است که مبارزان نمی توانند به طور کامل درک کنند ، چگونه قبیله هدف خود را پیدا کنند. این ماشین به کار خود ادامه می دهد ، افراد متشابه را از راه هایی که هیچ کس نمی تواند شناسایی کند ، شناسایی می کند ، بر اساس عواملی که هیچ کس نمی داند. سپس پیشنهادات تبلیغاتی را تفسیر می کند و تبلیغات را در عوامل غیر قابل پیگیری قرار می دهد. نتایج حدس هرکسی است.

نکته مهم این است که فیس بوک در تلاش نیست کسی را مجبور به خرید یک محصول یا رای دادن به یک نامزد خاص کند. هدف آن ارائه نتایجی است که تبلیغ کنندگان تبلیغاتی صرفاً با ارائه تبلیغات به افراد مشابه که در وهله اول نتایج قبلی را با استفاده از تبلیغات مشابه ارائه داده اند ، اعلام می کنند که می خواهند در همین حال ، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد تبلیغات میکرو هدفمند فقط در تقویت تصورات از پیش تعیین شده مردم کار می کنند و در طی انتخابات ، مبارزات سیاسی تأثیر بسیار کمی بر آنچه در حال حاضر افراد هستند ، دارند. معتقد.

ادامه مطلب





انکارناپذیری این امر تقریباً زیبایی شاعرانه ای دارد. تبلیغات سیاسی علوفه ای برای سیستم عامل های بزرگ فناوری است. آنها مجموعه داده هایی را ترکیب کرده و بهینه سازی می کنند که برای روند سیاسی ضروری به نظر می رسند. این یک وابستگی خود به خود مواد مخدر را تشکیل می دهد. هر کس مجبور است بازی کند تا مبادا حریفانش از آن سو استفاده کند و یک امتیاز کسب کند ، علی رغم این واقعیت که هیچ یک از طرفین نمی فهمند که این مسئله چگونه به آنها امتیاز می دهد.

در حقیقت ، فیس بوک و بقیه در حال خندیدن تا بانک هستند.

فیس بوک و سایر سیستم عامل ها مشاغلی هستند که برای کسب سود آنچه انجام می شود انجام می دهند. اگر مبارزات سیاسی به اندازه کافی طاقت فرسا هستند که باور کنند این هزینه تفاوت ایجاد می کند ، این ضرر آنهاست. در دورانی که ما در مورد تحقیقات و سیاست های مبتنی بر شواهد مورد تحقیر قرار می گیریم ، فقدان مدارک و شواهد به وجود آمده است “شواهد و مدارک” که تبلیغات سیاسی ضروری است!

اما یک نکته سیاسی بسیار جدی در مورد این بدبینی وجود دارد. و این فرض اساسی است که شکاف سیاسی را برطرف می کند. یعنی اینکه رای دهندگان متزلزل هستند ، به راحتی گمراه و قابل کنترل هستند. این از دموکراسی و رأی دهندگان ، که به سادگی به داده هایی تبدیل می شوند که می توانند بنا به میل خود برداشت و مانور دهند ، ناسازگار است.

سیاست ها به یک voodoo در فضای پشتی تبدیل شده است “علوم پایه” با استفاده از دستکاری داده ها ، نه ایده ها ، چشم اندازها یا در واقع ، معنا و آرزوها برای آینده. این بحث عمومی را نادیده می گیرد و بدبینی سیاسی را ایجاد می کند. سیاست به دنیای روغن مار فریب ، دستکاری و تحقیر مردم عادی تبدیل شده است.

تنها امید این است که مردم از غریزه خود پیروی کنند و آنچه را که تاکنون انجام داده اند انجام دهند: دو انگشت خود را به سمت نهاد سیاسی بچسبانید و به آنچه واقعاً معتقدند رأی دهید ، از هر سیستم عامل دیجیتالی که ممکن است به عنوان منبع اطلاعات یا سرگرمی استفاده کنند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share