افزایش وازکتومی های وسی های Aussie ثابت می کند که جنبش زیست محیطی سرانجام انسانیت خود را از دست داده است – RT Op-ed

افزایش وازکتومی های وسی های Aussie ثابت می کند که جنبش زیست محیطی سرانجام انسانیت خود را از دست داده است – RT Op-ed

در طی همه گیر شدن بیماری Down Under ، برای مردان جوان وگان ، عقیم سازی به نام نجات سیاره ، مد شده است. این غریزه مالتوسی نشان می دهد که به طور فزاینده ای از نوزادان نه به عنوان یک برکت ، بلکه یک نفرین دیده می شود.

مدتهاست که استرالیا کشوری با دومین میزان وازکتومی در جهان است. با این حال ، از ابتدای همه گیری ، میزان عقیم سازی دو برابر شده است!

به گفته دکتر تنویر احمد ، روانپزشک استرالیایی ، وگان جوان مرد در حال گرفتن ضربه محکم و ناگهانی هستند زیرا آنها معتقدند که به کاهش جمعیت و مصرف که به نفع محیط زیست است کمک می کند.




همچنین در rt.com
هشدار دهنده آب و هوا به یک صنعت رشد تبدیل شده است و همه گیری ها اوضاع را بدتر می کند و ترس از انقراض انسان را دامن می زند.



این اعتقاد که نوزادان تازه متولد شده تهدیدی برای محیط زیست محسوب می شوند فقط در استرالیا محدود نمی شود. گروه های لابی دوستدار محیط زیست مشغول محکوم کردن کسانی هستند که خانواده های پرجمعیتی دارند و از آنها نام تجاری می برند “از نظر زیست محیطی غیر مسئولانه است.” داشتن فرزندان ، به ویژه بسیاری از کودکان ، به عنوان یک جرم زیست محیطی تلقی می شود. شاهزاده هریاز طریق شماره Vogue که توسط همسرش Meghan ویرایش شد ، سپتامبر گذشته با قول خود برای داشتن دو فرزند فقط به نام پایداری محیط زیست ، این ایده را پیش برد.

بسیاری از زنان جوان محیط بان نیز تصمیم خود را برای تحریم مادری اعلام کرده اند. در انگلستان ، آنها تشکیل دادند جنبش “BirthStrike”. این فعالان تصمیم گرفته اند “به دلیل شدت بحران زیست محیطی و بی عملی فعلی نیروهای حاکم در برابر این تهدید موجود ، بچه دار نشویم.” وب سایت BirthStrike شامل اظهارات شخصی افراد است که فکر می کنند زایمان اشتباه است. وقتی این جملات را می خوانید ، می فهمید که این جنبش چقدر از تجربه مادر شدن فاصله گرفته است.

این ایده که زایمان نوعی جرم علیه محیط زیست است اکنون حتی توسط افراد مشهور نیز تایید می شود. مایلی سایروس هزاره ها می گوید “نمی خواهیم تولید مثل کنیم ، زیرا ما می دانیم که زمین نمی تواند از عهده آن برآید.”

جنبش BirthStrike صرفاً افراطی ترین و ناامیدکننده ترین جلوه فرهنگ بدبینی ضد انسان گرایی است. همانطور که در مورد وگان مرد استرالیایی برای دستیابی به این تیرانداز اتفاق می افتد ، آنچه آنها را به حرکت در می آورد به سادگی وابستگی عمیق به محیط نیست ، بلکه همچنین احساس سوh انسان شناسی است که آنها را به این نتیجه می رساند که اگر انسان متوقف شود جهان مکان بهتری خواهد بود بچه دار شدن دیدگاه آنها در مورد نوزادان به عنوان آلاینده های کره زمین یکپارچه احساساتی را درگیر می کند که والدین را به عنوان یک هدف نامطلوب و “مشکل ساز” تلقی می کند.

ادامه مطلب





انسانیت زدایی از نوزادان ، حساسیت بخش های رانندگی ناهنجار از جنبش های محیط زیست را نشان می دهد. عواقب این احساسات به طرز تکان دهنده ای برای من به ارمغان آورد وقتی مقاله ای را در باری والترز ، استاد پزشکی زایمان در مجله پزشکی استرالیا خواندم.

والترز آن را نوشت “گازهای گلخانه ای انسانی بزرگترین منبع آلودگی را تشکیل می دهند ، و بیشترین سهم را از انسان در کشورهای پیشرفته دارند” و آن “هر نوزاد تازه متولد شده در استرالیا به طور متوسط ​​برای 80 سال یک منبع قوی از انتشار گازهای گلخانه ای است.”

وی در ادامه س askال کرد: “پس ما به عنوان پزشکان مسئول محیط زیست چه کاری باید انجام دهیم؟ ما باید عواقب آن را برای همه کسانی که قادر به دیدن آنها نیستند ، از جمله در صورت لزوم وزرای بهداشت ، ذکر کنیم. به دور از هجوم غنیمت مالی به مادران تازه متولد شده و در نتیجه پاداش رفتار غیر دوستانه گلخانه ای ، یک “بچه عوارض” در قالب مالیات کربن ، مطابق با اصل “آلوده کننده می پردازد” باید اعمال شود. “

به تصویر کشیدن مادران جدید به عنوان “رفتار غیر دوستانه گلخانه ای” والترز پیشنهاد مالیات بر کودک را داد. از این منظر ، عمل زایمان نوعی آلودگی است!

وگانانی که مورد غفلت قرار می گیرند به وضوح پیام والترز را دریافت می کنند و کاملاً اطمینان دارند که از هرگونه پیامکی اجتناب می کنند “رفتار غیر دوستانه گلخانه ای”. به عنوان آلاینده های بالقوه ، نوزادان از آن چیزهای دوست داشتنی و نوازشگر عزیز که لذت زیادی را برای زندگی ما ایجاد می کنند ، متوقف می شوند. سرقت از معصومیت موردعلاقه نوزادان ترساندن افراد از داشتن آنها را آسان تر می کند.

در قرن های گذشته ، نوزادان به عنوان یک نعمت به تصویر کشیده می شدند ، اما اکنون برخی معتقدند که نداشتن یک موهبت است – حداقل برای محیط زیست. كلپی ویلسون ، نویسنده محیط زیست ، صریحاً از این تغییر در شیوه زندگی ما حمایت می كند ، كه سقط جنین را نه چندان گزینه ضروری برای اجازه دادن به زنان برای تعیین زندگی خود ، بلكه به عنوان یك فداكاری كه ارزش آن را دارد در جهت منافع كره زمین مطرح كند. .

“درک اینکه یک جنین کوچک باید گاهی اوقات فدای مصلحت بیشتر خانواده یا نوع بشر شود ، اوج اخلاقی است که ما امروز روی آن ایستاده ایم.” ویلسون استدلال می کند. چرا؟ زیرا “ما باید در نظر بگیریم که فردا در یک سیاره کم مصرف و از نظر آب و هوایی چگونه زندگی خواهیم کرد.”




همچنین در rt.com
وقتی حتی هشدار دهنده های محیط زیست متوجه می شوند که این بازی برای این سیاره دیوانه است ، وقت آن است که دوباره درباره پیام تغییر آب و هوا فکر کنیم



از دیدگاه ویلسون ، سقط جنین از نظر اخلاقی به عنوان یک استراتژی صرفه جویی در منابع توجیه می شود. او معتقد است که “بیشتر زنانی که به دنبال سقط جنین هستند این کار را انجام می دهند تا منابع خود را برای کودکانی که قبلاً دارند صرفه جویی کنند.” ترساندن داستان در مورد “محدودیت های فیزیکی سیاره” اکنون به عنوان “بحثهای اخلاقی در مورد سقط جنین”.

ترس پادشاه هیرودس از نوزادان تازه متولد شده فقط به یک نوزاد محدود شد. بازرگانان ترس ناهنجار امروزی هدف بسیار بلند پروازانه تری دارند – خود عمل تولد انسان. اجتناب از این نتیجه گیری دشوار است که کسانی که باور دارند ، دور از ارزشمند بودن ، یک زندگی انسانی یک بار سنگین بر روی کره زمین است ، افرادی عمیق بهم ریخته اند.

اگر این داستان را دوست دارید ، آن را با یک دوست به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share