اوباش دوباره بیدار شد و جمله “ترجیح جنسی” یک شبه ممنوع شد. یا واقعاً خیلی ناگهانی بود؟ – RT Op-ed

اوباش دوباره بیدار شد و جمله “ترجیح جنسی” یک شبه ممنوع شد. یا واقعاً خیلی ناگهانی بود؟ – RT Op-ed

به نظر می رسد که دنیای بیدار از Orwell’s 1984 به عنوان یک کتابچه راهنمای استفاده می کند ، زیرا روز به روز کاربردها و معانی کلمات را تغییر می دهد. اکنون عبارت “ترجیح جنسی” – با وجود استفاده از آن توسط مجله برجسته LGBTQ – فقط چند هفته پیش ، حذف شده است.

لیستی از کلمات و عباراتی که توسط کل گرایان بیدار در نظر گرفته می شوند ، ظاهراً یک شبه افزایش یافته است. اکنون به ما گفته اند “ترجیح جنسی” متعلق به زباله دان تاریخ است.

در جلسات دادرسی سنا برای نامزد دادگاه عالی ایالات متحده ، امی کونی بارت ، روز سه شنبه ، سناتور مازی هیرونو (D-HI) سرزنش کرد عدالت بارت بعد از نامزد این عبارت را به کار برد “ترجیح جنسی” در پاسخ به یکی از سوالات سناتور. هیرونو ادعا کرد که “فعالان ضد LGBTQ” استخدام عبارت to “نشان می دهد که گرایش جنسی یک انتخاب است” در واقعیت “یک بخش اصلی از هویت یک شخص است.” مفهوم آن این بود که اگر بارت نمی فهمید که این عبارت چیست “توهین آمیز و قدیمی” پس او نمی تواند در موارد مربوط به افراد LGBTQ منصفانه حکمرانی کند.

در عرض چند ساعت ، فرهنگ لغت Merriam-Webster برچسب استفاده از ترجیح مانند “توهین آمیز” هنگام اشاره به گرایش جنسی شخص تغییر اول بود اشاره شد توسط پادکستر استیو کراکور در توییتر. همانطور که جون لوین بعدا توییت کرد، با توجه به اینکه ، برچسب گذاری اضافه شده مخصوصاً تعجب آور است (برای برخی) “برتر [sic] انتشار LGBT در ایالات متحده آمریکا ، “ مجله مدافع ، داشت استفاده شده این عبارت فقط هفته ها قبل است.

مصوبه علیه استفاده از “ترجیح جنسی” یکی از مجموعه های طولانی ماشین سازی زبانی است که برای کنترل تفکر در مورد موضوعاتی که بحث و گفتگو در جامعه صحیح سیاسی غیرمجاز است ، طراحی شده است. در این حالت ، پلیس در ارتباط با این س ofال است که آیا مجاز به پیشنهاد ماست ، گرچه از راه دور ، گرایش جنسی یک انتخاب است. پاسخ صحیح این است که ما نیستیم. در حالی که دانشگاه هاروارد چنین کرده است ادعا کرد اینکه جنسیت فرد می تواند روز به روز تغییر کند ، ما باید این اختیار را داشته باشیم که گرایش جنسی شخص برای همیشه ثابت است. این تنها نظر مجاز است.

این دیکتات از دهه ها مبارزات فرهنگی و سیاسی توسط جامعه LGBTQ + دنبال می شود. (در واقع ، من تعجب می کنم که آیا من به اندازه کافی حروف بزرگ را در این آش الفبا قرار داده ام ، یا اینکه؟ LGBTTQQIAAP در حال حاضر ابتکار پذیرفته شده برای فهرست در حال رشد جنسیت و تمایلات جنسی است.) مهمترین مصداق در این کارزار این است که گرایش جنسی ذاتی است و قابل تغییر نیست. به عنوان مثال یکی “همجنسگرای متولد شده” است و بنابراین نمی تواند تمایلات جنسی فرد را تغییر دهد. بنابراین مجازات همجنسگرایان به دلیل همجنسگرایی غیراخلاقی است. این قلاب ده ها سال پیش برای اهداف سیاسی به منظور پیشبرد حقوق همجنسگرایان از جمله حق ازدواج و فرزندخواندگی فرزندان به تصویب رسیده است. این نبردهایی است که مدافعان حقوق همجنسگرایان ، حداقل در غرب ، بیشتر پیروز شده اند.

بنابراین ، واقعاً نباید تعجب کرد که بدیهیات اکنون به عنوان ارتدوکسی مطرح می شود. آنچه تعجب آور است این است که پلیس زبان مدتها طول کشید تا درگیر سیاستها و سیاستهای مستقر شود.

از جمله افرادی که از اعلام این سانسور زبانی خاص متعجب نشده اند ، باید داگلاس موری ، نویسنده کتاب جنون جمعیت. همانطور که موری در فصلی تحت عنوان “همجنسگرایان” ، “زنان” ، “نژاد” و “ترانس” استدلال می کند ، هویت هایی که زمانی غیرقابل قبول بودند غیرقابل انکار شده است و دیدگاه های مجاز در مورد هویت و گرایش جنسی تنها دیدگاه های مجاز شده اند – مهم نیست چگونه این دیدگاه ها با یکدیگر تناقض دارند گرایش جنسی ذاتی است ، اما نژاد “به طور اجتماعی ساخته شده است” ، به عنوان مثال. شخص می تواند جنسیت خود را انتخاب کند اما نمی تواند دارای a باشد “ترجیح جنسی” برای دیگری.




همچنین در rt.com
Merriam-Webster برچسب “ترجیح جنسی” را پس از هیاهوی اصطلاحات LGBTQ در جلسه استماع تأیید SCOTUS توهین آمیز اعلام کرد



موری در مورد اینکه چگونه کسانی که روزی با عدم تحمل روبرو بوده اند تحمل نکرده اند ، و کسانی که یک بار سانسور کرده اند به شدیدترین سانسورها تبدیل شده اند ، طولانی می نویسد. درمورد همجنسگرایی بودن ، موری ، خودش همجنسگرا ، یادآور می شود که هیچ علمی درباره این که همجنسگرا بودن یک امر طبیعی است یا پرورش است ، یا هر دو وجود ندارد. ما به سادگی نمی دانیم

بنابراین مسئله این نیست که افراد LGTBQ + ادعا می کنند گرایش جنسی یک اولویت نیست بلکه یک گرایش ذاتی است. مشکل این است که هیچ کس نمی تواند خلاف این موضوع را مورد تمسخر قرار دهد ، یا حتی تحقیق کند بدون اینکه مورد تحقیر و لغو قرار گیرد. مشكل این است كه بیدار كاملاً تمامیت خواهانی شده اند كه ادعا می كنند زمانی مخالفت كرده اند.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share