اولین کتاب Candace Owens یک پتک را به دموکرات ها ، BLM ، سقط جنین ها و جورج فلوید می برد – اما آیا به هدف خود می رسد؟ – RT Op-ed

اولین کتاب Candace Owens یک پتک را به دموکرات ها ، BLM ، سقط جنین ها و جورج فلوید می برد – اما آیا به هدف خود می رسد؟ – RT Op-ed

Blackout یک کشتارگاه گاو مقدس لیبرال است که راه خود را از طریق بحث های چپ در مورد همه چیز ، از خشونت پلیس گرفته تا آموزش و پرورش و ارزش های خانوادگی ، ذبح می کند.

Candace Owens ، مفسر محافظه کار سیاسی و احساس رسانه های اجتماعی ، اولین کتاب خود را منتشر کرده است ، و این نمی تواند به موقع باشد. این کتاب ظریف نیست ، به عنوان زیرنویس آن ، “چگونه آمریکای سیاه می تواند دومین فرار خود را از مزارع دموکرات ها انجام دهد ،” حاکی از. این روش در برخورد با استدلال های دموکرات ها و چارچوب بندی آنها در تاریخ بیشتر یک چکش است تا یک چارچوب.

این توهم از طرف حزب غیر جمهوریخواه و به ویژه رئیس جمهور ترامپ به لحاظ غیرتأیید آمیز حزبی است. با این حال ، حتی اگر با نتیجه گیری اوونس که تنها گزینه آمریکا چهار سال دیگر دونالد است موافق نیستید ، تجزیه و تحلیل او درباره واقعیت ها بسیار دشوار است.

ادامه مطلب





بسیاری از استدلال ها برای افرادی که طی چند سال گذشته رشد آنلاین اوونس را دنبال کرده اند آشنا خواهد بود (او 2.6 میلیون توئیتر دارد پیروان) ، اما این کتاب به او این امکان را می دهد تا عمیقاً درمورد موضوعاتی که اغلب در فیلم های ویروسی خود به آنها می پردازد ، تحقیق کند.

اصل اصلی تز وی این است که حزب دموکرات جامعه سیاه پوستان را تقریباً در هر سطح کاملاً شکست داده است. وی ادعا می کند که حزب برده داری ، کنفدراسیون و کلان هرگز متحد آمریکای سیاه نبوده بلکه فقط از دیدن آنها صرفاً به عنوان گفتگو به سمت مشاهده آنها صرفاً به عنوان رأی تغییر کرده است. این استدلال تحریک آمیز است و به قول چیتز مایکل مایکلز ، یک اسکیت باز خیالی ، مردم را به سمت خود سوق خواهد داد.

این کتاب عمدتاً یک تحلیل سیاسی است ، اما اوونز روشن می کند که چگونه تجارب زندگی خودش جهان بینی او را شکل داده است. ‘خاموشی’ در همه جا با اشاره به تربیت او در استمفورد ، کانکتیکات و به ویژه تأثیر پدربزرگش درگیر شده است. او زندگی خود را به عنوان یک مدیر اشتراکی در کارولینای شمالی آغاز کرد و از 5 سالگی توتون و تنباکو را خشک کرد. او مواردی را نقل می کند که ، در جوانی ، مزرعه آنها توسط کلانزمن مورد حمله قرار گرفت. چگونه مشروبات الکلی پدر و مادر او را وادار به حرکت در شمال کرد و در آنجا مادربزرگ را ملاقات کرد. اوونز در حالی که جوان بود مدتی با پدربزرگ و مادربزرگش زندگی می کرد ، زمانی که او با علاقه و علاقه زیادی به گذشته نگاه می کند و به نظر می رسد در همان جایی است که بستر جهان بینی محافظه کارانه او شکل گرفته است.

اوونز مشکلاتی را که معتقد است جامعه سیاه پوستان با آن روبرو هستند و نحوه دموکرات ها را مسئول دانستن بیان می کند. او در فصل “درباره خانواده” به جزئیات چگونگی کمک به تخریب واحد خانواده سیاهپوستان و افزایش مادر مادری تنها توسط برنامه های رفاهی طراحی شده توسط دموکرات ها از FDR به LBJ و اخیراً کلینتون و اوباما پرداخته است.

ادامه مطلب



ایالات متحده هرج و مرج: آیا رهبران دموکرات همکاری با اراذل و اوباش برای خلع مغلوب ساختن پیشی جستن است

او همچنین هدف خود را در برنامه ریزی والدین قرار می دهد ، که ادعا می کند یک کار را انجام داده است “نسل کشی سیاه” با انجام سقط جنین ، با اشاره به اینکه علی رغم تنها 13 درصد از جمعیت ، 40 درصد سقط جنین را زنان سیاه پوست انجام می دهند. برای اندازه گیری خوب ، او ذکر می کند که سازمان موسس، مارگارت سانگر ، نژاد پرست بود.

بیشتر رویدادهای بزرگ سیاسی سالهای اخیر ، از جلسه تأیید برت کاواناو تا زمان مرگ جورج فلوید در ماه مه سال جاری ، در این کتاب آمده است. او از محاکمه نمایشی ای که دادگستری کاوانو تحت آن قرار گرفت به عنوان یک مثال کامل در مورد چگونگی حرکت فمینیسم مدرن از پیشرفت زنان به بدحجابی مردان استفاده می کند. اونز رفتار با کاوانو را به دنبال اتهامات حمله جنسی توسط کریستین بلسی فورد ، به مواردی که نژادپرستان جنوبی برای توجیه لاینچ سیاه پوستان در جیم کلاو جنوبی استفاده می کردند ، تشبیه می کند.

او روایت محبوب Black Lives Matter را در مورد مرگ فلوید و کل جنبش تحسین می کند. وی با شدت مشخصه این روایت را تخریب می کند که فلوید “غول ملایمی” بود که هنگامی که در حین دستگیری مشکوک در مینیاپولیس درگذشت ، زندگی خود را به عقب برگرداند و به سابقه کیفری طولانی او و کالبدشکافی اشاره کرد که نشان می داد چندین ماده مخدر به دور سیستم خود غلتیده است. اما او می گوید هیچ یک از اینها مهم نیست و فلوید به یک بت سیاه دیگر تبدیل شده است.

اوونز معتقد است ، این بت پرستی از رپرها و جنایتکاران ، روش دیگری است که جامعه سیاه پوست خود را پایین نگه می دارد. او با عشق از فرهنگ نسل پدربزرگش ، سخت کوشی ، ارزش های خانوادگی و موسیقی Motown صحبت می کند و معادل مدرن آن را لعنت می کند.

اونز می نویسد: “فرهنگ سیاه زمانی افتخارآمیز بود ، اما دیگر نیست. آن را به یک شبکه از لایک و رضایت خاطر تبدیل شده است. این یک تشخیص دائمی از بیماری ما است ، موازی با انکارهای بی پایان پادزهر: حقیقت.

نتیجه گیری او نتیجه ای است که در مواجهه با رابین دی آنجلو در این جهان پرواز می کند ، این است که بیماری های جامعه سیاه پوستان نتیجه نژادپرستی سیستمی و برتری سفیدپوستان نیست ، اما در واقع “کاملاً اختیاری” و راه برون رفت از آنها این است که یک بار دیگر خود را از ضرب المثل رها کنند “مزارع”

ادامه مطلب



جو بایدن یک معلم سیاست خارجی نیست. او یک همسر استپفورد است که در حال تکرار نکات

او می گوید که بسیاری از آمریکای سیاه توسط دموکرات ها ، رسانه ای نادرست و “رهبران جامعه” مورد هجوم نژادی ، در معادل غار افلاطون نگهداری شده است. او می نویسد که محافظه کاران سیاهپوست مانند خودش که چنین هستند “نور را دیدم” احتمالاً با مقاومت کسانی روبرو خواهد شد که هنوز سایه های روی دیوار حزب دموکرات را باور دارند که آنها را به جای دستی بالا با برگه هایی جای می دهد. راه نجات از این بدبختی خودآزاری؟ رأی دادن به ترامپ.

این کتاب در تمام طول کار بسیار حزبی است اما همانطور که انتظار می رفت با توجه به زمان انتشار ، نتیجه گیری او این است که بیشتر از کجا به اصل مطلب می رسد. ترامپ ، که شخصاً او را می شناسد ، کشتی اعتقادی ناقص برای نجات آمریکای سیاه است. وی سوال ترامپ درباره سال 2016 را تکرار می کند “چی برای از دست دادن داری؟ شما در فقر خود زندگی می کنید ، مدارس شما خوب نیستند ، شما هیچ شغلی ندارید ، 58٪ از جوانان شما بیکار هستند ، چه جهنمی را باید از دست بدهید؟ “

اگرچه ممکن است پس از خواندن تحلیل اوونس ، ترامپ را دوست نداشته باشید ، اما دشوار است درک کنید که چگونه کشیدن اهرم برای بایدن نتیجه مشابهی برای جامعه سیاه پوستان ندارد. در ماه نوامبر خواهیم دید که پیام اوونز قطع می شود یا خیر.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share