اگر متهم جدید سو abuse استفاده جنسی ترامپ اگر انگشت خود را به سمت بایدن نشان دهد ، اینقدر ستودنی خواهد شد؟ پرونده Tara Reade پیشنهاد نمی کند – RT Op-ed

اگر متهم جدید سو abuse استفاده جنسی ترامپ اگر انگشت خود را به سمت بایدن نشان دهد ، اینقدر ستودنی خواهد شد؟ پرونده Tara Reade پیشنهاد نمی کند – RT Op-ed

این هفته ایمی دوریس به دلیل ادعای رئیس جمهور با زور او را در سال 1997 مورد بوسیدن قرار گرفته و مورد ستایش قرار گرفته است. در حالی که کارمند سابق بایدن که ادعا می کرد توسط سناتور وقت در سال 1993 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، یک زن فراموش شده است.

آیا کسی Tara Reade را به یاد می آورد؟ نه ، نه بازیگر آمریکایی پای و شارکنادو ، بلکه زنی که اوایل امسال جو بایدن را به تجاوز جنسی متهم کرد. رید هنگامی که بایدن در دهه نود سناتور بود به عنوان دستیار کار کرد و در مارس سال جاری چندین ادعای جدی علیه نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات مطرح کرد.

رید ادعا کرد که بایدن در سال 1993 ، هنگامی که بیست سال داشت ، او را به دیوار فشار داد ، او را بوسید ، دست خود را زیر دامن او قرار داد ، با انگشتانش نفوذ کرد و پرسید ، “آیا می خواهید به جای دیگری بروید؟” Reade اضافه شد ، “دستان او زیر لباس من قرار گرفت و در مناطق خصوصی و بدون رضایت من مرا لمس می کرد.” بایدن این اتهامات را به شدت رد می کند.

ادامه مطلب





ادعاهای کاملا جدی ، نمی گویید؟ مخصوصاً علیه یک کاندیدای ریاست جمهوری ، در دوران پس از #MeToo. به خصوص درمقابل یکی از آن “پیرمردهای راست ، سفیدپوست” که دائماً به ما گفته می شود مسئولیت تمام بیماریهای جهان است. به خصوص اکنون ما قرار است “همه زنان را باور کنیم”. با این حال او ماه ها در بحث و گفتگو غایب بوده است ، در حالی که ادعا می شود مهاجم وی قصد ورود به کاخ سفید را دارد.

مجریان در مورد این اتهامات بایدن یا کارمندانش را نشان نداده اند ، نظرات متوقف شده است ، هیچ مصاحبه ای با 60 دقیقه صورت نگرفت ، تعداد بسیار کمی در حضور در صفحه نمایش وجود داشت ، رسانه های اصلی گرایش لیبرال این داستان را فراموش کرده اند اما رسانه های چپ گرای آنلاین هنگام انتشار اولین ادعاها ، این ادعاها را بیشتر پوشش دادند ، اما پس از آنکه مشخص شد بایدن ، نه برنی سندرز یا الیزابت وارن ، نامزد حزب دموکرات خواهند بود ، آنها نیز خشک شدند.

پس از جدی ترین ادعاهای Reade در مارس سال جاری ، نیویورک تایمز 19 روز طول کشید تا گزارش این حادثه را منتشر کند. در تقابل با اینكه آنها چقدر بی هوا ادعاهایی را مطرح كرده اند كه امی دوریس ، مدل سابق علیه رئیس جمهور ترامپ مطرح كرده است. او رئیس جمهور را ادعا می کند “زبانش را به گلویش فرو کرد” رئیس جمهور ، مانند بایدن با رید ، این اتفاق را به شدت انکار می کند. آیا نیویورک تایمز 19 روز صبر کرد تا در این باره به خوانندگان خود بگوید؟ نه ، چند لحظه از عمومی شدن در سایت آنها بود.

چرا تأخیر با یکی و نه دیگری؟ خوب ، به گفته سردبیر اجرایی تایمز ، دین باکت ، مقاله Reade منتشر شد “وقتی گزارش کافی برای ارائه به خوانندگان وجود داشت تا آنها قضاوت خود را انجام دهند. ” به اندازه کافی منصفانه است ، اما پس چرا در حال حاضر مقاله ای در مورد اتهامات دوریس وجود دارد؟

در مورد اخبار تلویزیون ، فاکس نیوز ، همانطور که انتظار می رود ، بیشترین ادعای Reade را پوشش داد ، اما حتی آنها چند هفته پس از اولین ظهور ، آنها را واقعاً دریافت نکردند. CNN در طول ماه آوریل و هیچکدام به سختی هر زمان به این ادعا اختصاص می داد CNN یا MSNBC گفته می شود که برای مصاحبه با Reade در هوا درخواست شده است.

همچنین لحن پوشش هر دو ادعا وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. دوریس ، که اوایل این هفته به گاردین آمد ، به عنوان یک تحسین شده است “زن سرسخت” با این حال ، Reade’s به عنوان “تقسیم دموکرات ها به عنوان جمهوری خواهان تلنگر می شوند” و reportedزندگی پیچیده و حساب های متناقض تلاش برای درک ادعای تارا رید علیه جو بایدن را به هم می ریزد.

برای دادن اعتبار در مواقع اعتبار ، #MeToo دنباله دار رز مک گوان همانقدر که نسبت به بایدن درباره ادعاهای Reade انتقاد داشت ، همانطور که نسبت به اتهامات علیه دونالد ترامپ نیز انتقاد کرده بود. او حتی نیویورک تایمز را به خاطر نحوه سوال آنها از Reade در مورد ادعاها صدا زد و مصاحبه کننده را متهم کرد که قصد دارد با پرسش خود ذهن مردم را “پیچانده” کند. بسیاری دیگر در مورد این ادعاها سکوت کردند یا مانند آلیسا میلانو گفتند که آنها تارا رید را “شنیده اند” اما به هر حال به بایدن رأی می دهند. نیویورک تایمز کل ستونی را با عنوان: ‘من اعتقاد دارم که تارا رید می کند. به هر حال من برای جو بایدن رأی می دهم ‘.

وقتی کسی پوشش دیوار به دیوار را که به هر اتهام علیه ترامپ در جریان پیشنهاد وی برای کاخ سفید در سال 2016 اعطا می شود ، در نظر می گیرد ، پوشش ناچیز داده شده به ادعاهای Reade علیه بایدن قابل توجه است. حتی در صورت ادعای سو theاستفاده و نظارت برت کاووناو در مورد اتهامات بسیار نادرست تری نسبت به رید ، هنگامی که وی به عنوان دیوان عالی معرفی شد ، بسیار جالب توجه است.

طرفدار بودن رسانه چیز جدیدی نیست ، همیشه بوده است و کسانی که خلاف این را باور دارند خیالی باطل هستند. با این وجود ، با ظهور شبکه های اجتماعی ، آشکارتر شده است و پس از پیروزی چهار سال پیش ترامپ ، بیش از حد رانده شده است. این حتی در سراسر برکه به انگلیس گسترش یافته است ، جایی که تلاش برای یافتن گزارش متعادل درباره ریاست جمهوری ترامپ مانند ریشه زدن تپه های توسکان برای ترافل است.

به نظر می رسد برای کسی بسیار دشوار است که با صراحت استدلال کند که اگر ادعاهای Reade علیه جمهوری خواه مطرح می شد ، جدی تر نمی پذیرفتند. Reade مطمئناً چنین اعتقادی دارد ، و با استناد به حمایت صوتی رقیب بایدن ، Kamala Harris در سال 2018 ، اظهار داشت

کریستین بلیزی فورد کاوانو را به تجاوز جنسی و سکوت هریس در مورد ادعاهای Reade متهم کرد. Reade می گوید که نامزد VP او را خسته کرده است و سایر متهمان بایدن برای منافع سیاسی. بحث کردن دشوار است ، اینگونه نیست.

ادامه مطلب



وین دوپری: ورزشکاران عزیز شکست خورده ، سیاست نژادی پاره وقت شما یک خودکشی آهسته و غم انگیز است: بازی تمام شد!

هیچ یک از اینها به این معنی نیست که یا رید یا دوریس دروغ می گویند. من نمی دانم که آنها هستند ، و شما نمی دانید که آنها هستند. به احتمال زیاد ، فقط ریید و بایدن ، دوریس و ترامپ از واقعیت بین آنها می دانند. در مورد کاوانو و بلیزی-فورد و بسیاری دیگر از برخوردهای از این دست که ممکن است رخ داده باشد یا نباشد ، همین امر صادق است. موضوع آمادگی برای اعتقاد ، هیاهوی زیاد یا به حداقل رساندن ادعاها است.

کاملاً واضح به نظر می رسد که چنین ادعاهایی علیه جمهوری خواهان نمایه ای بسیار بالاتر از آنچه که علیه دموکرات ها مطرح می کنند ، داده می شود. نه اینکه سطح قابل قبولی از حمله جنسی وجود داشته باشد ، اما اتهامات Reade علیه بایدن جدی تر از Dorris به ترامپ است که گفته می شود اتهاماتی که در مورد آنها در هنگام حضور در دفتر و دارایی های دولت اتفاق افتاده است.

انصافاً ، راست سیاسی به همان اندازه که عکس آن اتفاق می افتد ، علیه ادعاهای دموکرات ها هیاهو می کند ، اما با توجه به اینکه چپ در فرهنگ ، رسانه و سرگرمی چنین تسلطی دارد ، هرگز نتیجه یکسانی ندارد. در یک دنیای ایده آل ، هر دو یکسان رفتار خواهیم کرد و آنها را بر اساس شواهد ارزیابی خواهیم کرد ، اما دنیای ما به دور از ایده آل است و از همه طرف محکوم به گردبادی از هذلولی ، امتیازدهی حزبی و نه بحث جدی هستیم.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share