این قانون جدید “جنایت نفرت” حتی از آنچه منتقدان مشهور مانند روآن اتکینسون و جان کلیز متوجه آن هستند ، بسیار مخرب و نگران کننده است – RT Op-ed

این قانون جدید “جنایت نفرت” حتی از آنچه منتقدان مشهور مانند روآن اتکینسون و جان کلیز متوجه آن هستند ، بسیار مخرب و نگران کننده است – RT Op-ed

آجر کارلتون مدرس جامعه شناسی در دانشگاه غرب اسکاتلند ، نویسنده و دارنده مدال نقره اروپا در تکوان دو است. او در توییتر است CarltonBrick.

تلاش اسکاتلند برای غیرقانونی دانستن تعصب در برابر برخی از “خصوصیات محافظت شده” فقط در مورد حمله به آزادی بیان نیست. این کاری است که قانون هرگز نباید انجام دهد: با برخی از افراد رفتار مطلوب تری نسبت به دیگران داشته باشد.

کانون توجه رسانه ها در مورد آزادی بیان افراد مشهور ، ما را نسبت به تهدیدی که جرم جدید نفرت پیشنهادی برای مردم عادی ایجاد می کند و حق آنها برای برخورد برابر با این قانون را کور می کند.

دولت اسکاتلند با معرفی اصطلاحاً “خصوصیات محافظت شده” قصد دارد به دادگاهها مجازات “ادعای” جنایات نفرت “را بسیار شدیدتر از جرایم دیگر بدهد. استدلال آنها مبنی بر اینكه جرایمی كه علیه قربانیانی كه با این “ویژگی ها” شناخته می شوند ، باید بسیار شدیدتر از جرمی كه علیه شخصی كه آنها را ندارد ، مجازات شود ، تهدید به تضعیف حق برخورد برابر شهروندان در برابر قانون است.

تاکنون ، هفت “ویژگی محافظت شده” وجود دارد که در لایحه جرم و نفرت نفرت (اسکاتلند) ذکر شده است. آنها عبارتند از: سن ، ناتوانی ، نژاد ، مذهب ، گرایش جنسی ، هویت تراجنسیتی ، و تفاوت در ویژگی جنسیت. برنامه هایی برای معرفی بیشتر در مراحل بعدی وجود دارد.

در صورت تصویب ، این قانون تأییدیه شخص ثالث را برطرف می کند ، و بار اثبات دولت را هنگام پیگرد قانونی جرم متنفر ، از بین می برد. در عوض ، نظر “قربانی” برای محکوم کردن کسی به دلیل “جرم نفرت” کافی خواهد بود. اگر دولت اسکاتلند راه خود را در اختیار داشته باشد ، شاهدان ، و در واقع شواهد و مدارک معتبر ، می توانند در دادگاه ها به گذشته تبدیل شوند.

ادامه مطلب





این تغییرات بسیار جدی در قانون با مخالفت روزافزون با این لایحه تا حد زیادی بدون چالش باقی مانده است. در عوض ، مبارزات بر جنبه هایی از این لایحه متمرکز شده اند که آزادی بیان و بیان هنری را در اسکاتلند تضعیف می کنند ، مانند اجرای نمایش ها و استندآپ کمدی تحت تعقیب قانونی به عنوان یک جرم نفرت در صورت کسی که مجبور به جرم شود.

جان کلیز ، روآن اتکینسون و وال مک درمید از جمله مجری ها ، هنرمندان و افراد مشهوری هستند که علیه این موضوع صحبت کرده اند. اما ، آنها با محدود کردن مخالفت خود با مسئله آزادی بیان ، عواقب گسترده ای را كه به طور كلی بر جامعه اسكاتلند خواهد داشت دست كم می گیرند.

این اصل اصلی این لایحه را نادیده می گیرد ، که ایجاد جرم جدید “تشدید با تعصب” است. این جرم جدید مرتکب خواهد شد اگر “سوice نیت و سو in نیت” نسبت به شخصی نشان داده شود که به نوعی با یکی از هفت “ویژگی محافظت شده” مشخص شده در لایحه مرتبط است. اگر چنین باشد ، جرمی متنفر انجام شده است. این لایحه عینیت قانون را تضعیف می کند ، قانون که بدون در نظر گرفتن ویژگی های شخصی یا موقعیت اجتماعی ، با همه افراد جامعه به یک اندازه رفتار می کند. بر اساس این تغییرات ، قانون اسکاتلند اکنون بین افراد تبعیض قائل می شود و با برخی از آنها مطلوب تر از دیگران رفتار می کند و به دولت اجازه می دهد هنگام تعقیب یک جرم با تعصب رفتار کند.

بنابراین ، به عنوان مثال ، از نظر فرضی ، اگر من علناً یا به طور خصوصی ادعا کنم که زنان تراجنسیتی از نظر بیولوژیکی زن نیستند – همانطور که این علم نشان می دهد – و کسی ، در واقع هر کسی ، پس از این ، مطابق مقررات مندرج در لایحه ، جرم می کند ، پس می توانم به جرم نفرت تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. برای تضعیف بیشتر ایده برابری در قانون ، این لایحه تصریح کرده است که “قربانی” لازم نیست که عضو گروه “محافظت شده” باشد ، و همچنین نباید هدف به اصطلاح “جرم” باشد – یا حتی هنگام ارتکاب به اصطلاح “جرم” حضور داشته باشد. همانطور که در حال حاضر در این لایحه آورده شده است ، جرم “تعصب شدید” به یک قربانی واقعی احتیاج ندارد ، فقط اینکه کسی این عمل را به نوعی ناشی از “سوice نیت” یا “بدخواهی” درک کند.




همچنین در rt.com
با زن ستیزی اکنون به عنوان یک جرم نفرت ، ما آنچه را که مردم فکر می کنند جرم می شماریم. به زودی فکر خواهیم کرد که پلیس زندگی خصوصی ما را کاوش می کند



جرم نفرت کیفیت عینی قانون را می گیرد – توانایی قضاوت در مورد مردم بدون تعصب و تبعیض. این عینیت با این ایده محافظت می شود که قبل از قانون ، صرف نظر از موقعیت اجتماعی یا خصوصیات شخصی ، افراد برابر هستند. در یک جامعه کثرت گرایانه لیبرال ، این قانون تلاش می کند تا به طور مثال با همه بدون توجه به طبقه ، جنسیت ، نژاد ، وضعیت اقتصادی ، تحصیلات یا گرایش جنسی یکسان رفتار کند. این کیفیت “کور” قانون برای غلبه بر عدالت انگلیس ضروری است. به همین دلیل مجسمه شکل عدالت که در بالای دادگاه جنایی Old Bailey در لندن قرار دارد را بسته است.

در جوامع دموکراتیک این قانون می خواهد از همه محافظت کند. لایحه جنایت نفرت (اسکاتلند) تهدید می کند که این آرمان را تضعیف می کند. دولت اسکاتلند با واداشتن قانون برای قضاوت درمورد جرمی درمورد اینکه آیا آن ناشی از “نفرت” است یا خیر ، تهدید می کند که نه تنها قانون ، بلکه خود ایده برابری را تضعیف می کند. اگر اعضای جامعه در قانون مساوی نباشند ، در هیچ جای دیگر برابر نیستند.

ادامه مطلب



آقای بین از کسانی که دوست دارند از آنها رنجیده شوند آزرده خاطر شده است اما این شوخی با آنها روبرو شده است - آنها فقط متوجه این موضوع نمی شوند

دولت اسکاتلند ادعا می کند که این لایحه اسکاتلند را به مکانی بسیار عادلانه و برابر تبدیل می کند ، اما این امر فقط باعث ایجاد تفرقه بیشتر در جامعه اسکاتلند و تعمیق ماهیت استبدادی تلاش SNP برای مداخله و پلیس زندگی روزمره مردم عادی می شود.

مخالفان این لایحه تاکنون نتوانسته اند عواقب گسترده تغییرات پیشنهادی قانون را در قوانین اسکاتلند درک کنند. آنها همچنین نمی توانند رابطه بین ماهیت تقسیم ناپذیر برابری در قانون و حق بیان آزاد فرد را درک کنند. حق آزادی بیان در یک فرد به توانایی قانون بستگی دارد که با هر فردی در جامعه به عنوان یکسان رفتار کند. وقتی قانون اجازه داد بر اساس ویژگی یا تفاوت هویتی خاصی تبعیض قائل شود ، دیگر نمی تواند استاندارد برابری را در سایر حوزه های زندگی اجتماعی مانند آزادی بیان حفظ کند.

این واقعیتی است که کمدین ها ، افراد مشهور و طرفداران آزادی بیان در اسکاتلند بخاطر می سپارند. اگر بخشهای لایحه “ویژگیهای محافظت شده” و “بدتر شدن از طریق تعصب” بدون چالش باقی بماند ، می توان همه اصلاحات را برای محافظت از آزادی بیان مورد نظر شخص داشت ، اما مهم نیستند. خسارت قبلاً وارد شده است.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share