این نمایش ایالات متحده نشان می دهد که درک آمریکا از چین چقدر کم عمق و ناآگاه است. تعجبی ندارد که ما در جنگ اقتصادی شکست می خوریم – RT Op-ed

این نمایش ایالات متحده نشان می دهد که درک آمریکا از چین چقدر کم عمق و ناآگاه است. تعجبی ندارد که ما در جنگ اقتصادی شکست می خوریم – RT Op-ed

با قرار گرفتن اقتصاد پکن در ایالات متحده تا سال 2028 ، شما فکر می کردید که سیاستمداران ، تحلیلگران و مفسران به جای غر زدن در مورد توطئه ها و هک کردن ، حداقل سعی در شناختن “دشمن” خود دارند.

لوكاس كونس ، مدیر امنیت ملی در پروژه آزادیهای اقتصادی آمریكا ، كه قبلاً در پنتاگون بود ، اخیراً به Hill’s محبوب گفت ،رو به افزایش برخی از موارد در مورد روابط تجاری چین با ایالات متحده را برنامه ریزی کنید و آن را به عنوان دستگیری توصیف کنید. “Rising” در میان هزاره های آمریکایی کاملاً محبوب است و در خدمت ارائه ایده های جالب به ما بوده است ، اما این بخش ، همانطور که به طور مداوم انجام شده است ، از این موضوع چشم پوشی می کند.

كونس به این برنامه گفت كه تجار آمریكایی كه در جلسات دادرسی اخیر كنگره شهادت دادند گفتند كه زنجیره تأمین آمریكا به چین وابسته است. وی گفت که ایالات متحده نمی تواند چیزهایی مانند لباس های مخصوص جشن عروسی ، کتاب مقدس ، سیستم های تسلیحاتی و حتی دلار آمریکا بسازد “بدون برخی از م componentsلفه ها و منابع از چین

ادامه مطلب





كونس افزود: «اسo چین از نظر استراتژیک کل زنجیره تأمین ما را تصرف کرده است. و این باعث آسیب پذیری ما می شود و همچنین به کارگران آمریکایی آسیب می رساند ، زیرا ما مهارت هایی را که باید تلاش کنیم بازگردانیم از دست می دهیم و مشاغل پردرآمد را از دست می دهیم

او استدلال کرد که ، با بازگشت به میلتون فریدمن و مدرسه اقتصاد شیکاگو ، ایالات متحده شروع به پیگیری کرد “منافع شخصی بیش از هر چیز دیگری، “که ظاهراً چین از آن برای کسب اهرم فشار در آمریکا استفاده کرده است.

آنها دریافتند که همه مواردی که ما در صنایع خود ایجاد و ایجاد می کنیم توسط افراد کنترل می شود و این افراد مشمول سود برده هستند، “او به برنامه گفت.

اول از همه ، چنین توطئه ای به این معنا که واقعاً یک توطئه باشد ، صورت نگرفته است. دوم ، تلاش کمی لازم است تا ببینیم چرا این مسئله وجود دارد و به نوعی تقویت می کند که چرا تغییر قدرت واقعی در وهله اول اتفاق افتاده است.

کمی دانش همیشه کمک می کند

وقتی این فیلم را تماشا کردم ، به کودکی فکر کردم که می خواهد سوار غلتک شود اما برای ساختن آن کمی کوتاه است. هرکسی که در این نمایش باشد ممکن است در پرتگاه درک موضوعی فوق العاده جالب ایستاده باشد ، اما نکته مهمی را از دست می دهد – شناخت موقعیت عمومی حزب کمونیست چین (CPC).

بیایید به همه یادآوری کنیم که چین در واقع مسیر سوسیالیسم را دنبال می کند و حزب کمونیست چین در واقع یک حزب مبتنی بر مارکسیسم ، به ویژه مارکسیسم-لنینیسم است. اگر به خود اجازه دهیم که معنای آن را به روشی بی طرفانه کشف کنیم ، به موارد مختلفی پی می بریم – مانند این که چین مارکسیسم (و نه مارکسیسم-لنینیسم) را اختراع نکرده بلکه در توسعه آن نیز نقش داشته است.

اصل اصلی سوسیالیسم با ویژگی های چینی علمی است سوسیالیسم (برخلاف آرمانشهر) که مبتنی بر نظریه تاریخ مارکسیست است – متدولوژی ماتریالیسم تاریخی ، نقطه مقابل ایده آلیسم. این نظریه را می توان خیلی ساده بیان کرد: جامعه ، درست مثل همه چیز در جهان ، با گذشت زمان تغییر می کند.

طبق این روش تجزیه و تحلیل ، این روش بر اساس شیوه تولید (فئودالیسم ، سرمایه داری ، سوسیالیسم و ​​غیره) تغییر می کند ، اگرچه همیشه مشخص نیست ، اما به طور کلی با دو چیز تعریف می شود: نیروهای تولیدی و اجتماعی و فنی روابط تولید. و آنها این کار را از طریق تغییرات کمی محسوس که منجر به تغییرات کیفی می شود ، انجام می دهند ، به این معنی که مجموعه ای از وقایع یا تغییرات سیاست ظاهراً منزوی در نهایت منجر به یک تغییر اساسی در روابط اجتماعی در یک روند می شود – نه در یک لحظه.

ادامه مطلب



جهان باید با

چین مدرن در اوایل کار توانست روابط اجتماعی و فنی خود را بر نیروهای تولیدی خود تغییر دهد و طبقه کارگر را از نظر قدرت سیاسی از طبقه حاکم وقت برتری دهد (البته این تاریخ پیچیده است) ، اما فهمید که نیروهای تولیدی خود را به اندازه کافی پیش ببرد – هم ابزار تولید (مواردی مانند ماشین آلات ، فناوری ، زیرساخت ها) و هم نیروی انسانی (که شامل مواردی مانند نیروی ماهر و استفاده م thatثر از آن).

همانطور که دنیای سرمایه داری در زمان فریدمن در پی ایجاد ابزاری جدید برای رشد اقتصادی در یک اقتصاد راکد بود ، سوسیالیست ها نیز در تلاش بودند نیروهای مولد خود را که در حال رکود بودند توسعه دهند. چین ، در مقابل اتحاد جماهیر شوروی ، فهمید که اصلاح و گشودن به غرب منجر به نوآوری در فن آوری و توسعه نیروهای تولیدی آنها خواهد شد.

در حالی که این اقدام دقیقاً نتیجه مطلوبی را برای چین داشت ، اما نتیجه کاملاً مخالف مورد نظر آمریكا بود كه می خواست ضد انقلاب در چین ایجاد كند – اقدامی كه كونس آن را “تغییر” می نامد اما شاید واژه دیگری را نیز از دست بدهد.

بنابراین ، یک سری تغییرات کمی رخ داده است ، که ظاهراً تا همین اواخر که یک تغییر کیفی اتفاق افتاده است ، مورد توجه قرار نگرفته است – تغییر گسترده دینامیک قدرت با عدم موفقیت ایالات متحده در مورد Covid-19 که به نفع چین است ، قابل توجه است خیلی بهتر اوضاع را مدیریت کرد

کونس ، در ا قطعه در چشم انداز آمریکایی که او را در بخش …رو به افزایش، بیانیه Geng Shuang ، سخنگوی وزارت امور خارجه چین ، که گفت:زنجیره های صنعتی و تأمین جهانی نتایج نیروهای بازار و تصمیمات تجاری است. واقع بینانه و غیرمعقول است که بخواهید آنها را قطع کنید

كونس در پاسخ نوشت: «بازار جادویی است. زنجیره های تأمین توسط تریلیون تصمیم اقتصادی فردی ساخته می شوند. آنها نتیجه نیروهای طبیعی هستند. دخالت در چنین چیز طبیعی زیبایی احمقانه است و فقط می تواند منجر به نابودی شود ، می گوید دولتی که دائماً آن کار را به نفع خود انجام می دهد. “

اول از همه ، نیروهای جادویی یا طبیعی؟ یکی را انتخاب کن. دوم ، گنگ چنین چیزی نگفت. او فقط یک واقعیت واضح را بیان کرد که طی قرن ها توسط سوسیالیست ها و حتی غیر سوسیالیست ها مشخص شده است.

به طور خلاصه ، مقاله و بخش كونسه مغرضانه بود ، فقط به یك طرف نگاه می كرد ، و آنچه كه او از سوسیالیسم كم می فهمد به معنای جستجوی Google است. گزارشی که به وضوح هیچ نقل قولی از مقامات مهم CPC ، مانند رهبر سابق چین ، دنگ شیائوپینگ ، که مستقیماً به این موضوع اشاره می کنند ، شامل نمی شود و به طور گسترده ای شناخته شده و در دسترس هستند. موارد بسیاری وجود دارد و می توانست در اینجا مفید واقع شود ، اما مسلماً طبقه بندی كانس در مورد آنچه كه به عنوان یك توطئه شیطانی اتفاق افتاده است ، بلافاصله با خواندن هر كدام از این موارد رد می شود.




همچنین در rt.com
از آنجایی که دولت های رقیب ایالات متحده به نوبه خود خصمانه چین و روسیه هستند ، برای پکن و مسکو واضح است که آنها باید به هم بچسبند



باریک و ناتوان

علاوه بر این ، سه تز كونس در مورد چگونگی حل این مسئله ریاكارانه ، ضدفكرانه و آرمان گرایانه است ، كه همین امر پیشنهادات سیاست های ملموس وی را نیز به همین اندازه می سازد. از قضا به همین دلیل است که آنچه او “هک چین“در حال وقوع است ، زیرا سیستم سیاسی و جریان اصلی سیاسی ایالات متحده در مورد چین بسیار باریک و ناتوان است و قادر به تغییر در مقاطع ضروری نیست. این در مورد “هک کردن“از سیستم جهانی ، اما تغییر در سیستم جهانی (که در حال انجام است).

وقتی تحلیل هایی مانند کونس را می خوانم ، ماتریالیسم تاریخی را قانع کننده تر می کند. ممکن است تجزیه و تحلیل او دهه ها قبل بمب گذاری شده باشد ، اما چندین نسل از آنچه در چین به طور گسترده ای درک شده عقب است و ظاهراً ثابت می کند که ایده تغییرات کوچک منجر به ظهور قدرت در واقع متعادل سازی مجدد قدرت می شود. این سیاست های واشنگتن در چین طی یک دهه گذشته و اینکه چرا برداشتی مانند Kunce در یکی از محبوب ترین برنامه ها برای نسل جدیدی از آمریکایی ها جدید است ، توضیح می دهد. این بدان معناست که همه اینها ، هرچند که کانس آن را درک نمی کند ، اما فقط یک راز در ایالات متحده و وابستگان آن بوده است.

بحث درباره تغییراتی که در روابط چین و ایالات متحده از نظر اخلاقی رخ داده ، بی معنا است ، همانطور که بیشتر چهره های مشهور دوست دارند در ایالات متحده انجام دهند: اینکه چین به نوعی یک کارزار شیطانی است که می خواهد کارگران آمریکایی را آواره کند. این پیام رسانی سیاسی است که به عنوان یک تحلیل جدی بسته بندی شده است – شاید این امر در پیروزی در انتخابات یا حتی تغییر افکار عمومی مثر باشد ، اما در تغییر مسیر تاریخ مثر نیست.

من کور نیستم که چرا این اتفاق می افتد: قرار دادن چین به عنوان یک توطئه گر مشترک با طبقه حاکم آمریکا که شکست می خورد ، چیزی را ایجاد می کند که دوست دارم آن را بنامم …شرودینگر چین– – چینی که به طرز وحشیانه ای سرمایه دار و “کمونیست اقتدارگرا” است ، بسته به آنچه برای ناظر مناسب است.

هدف این است که پکن برای هر بخش از طیف سیاسی مانند یک شرور به نظر برسد ، اما پرداختن به واقعیت ها به دلیل وجود واقعیت ، واقعیت پیروزی سیستم چین و در نتیجه این واقعیت که ایدئولوژی آن بی سر و صدا باعث پیشرفت جهانی می شود ، کار چندانی نمی کند. نتیجه (شاید موضوع دستیابی به موفقیت دیگری باشد که طی 500 سال به عموم مردم آمریکا توجه کند).

من پیشنهاد زیر را به کونس و همچنین میزبانان “Rising” Krystal Ball و Saagar Enjeti ارائه می دهم: حداقل فقط هر چیزی را بخوانید ، مربوط به کشوری که در مورد آن صحبت می کنید. از نظر اخلاقی هیچ چیز اشتباه ، تبلیغاتی یا ناعادلانه ای نیست که بفهمیم CPC از کجا ناشی می شود. حتی اگر می خواهید مهمانی را که مانند Enjeti در آتش سوخت ، ببینید ، شناختن دشمن خود حداقل مفید خواهد بود.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share