با ممنوع کردن ترامپ و طرفدارانش ، گوگل و توییتر در حال تبدیل ایالات متحده به تصویری از رژیم هایی هستند که ما قبلاً آنها را محکوم کردیم – RT Op-ed

با ممنوع کردن ترامپ و طرفدارانش ، گوگل و توییتر در حال تبدیل ایالات متحده به تصویری از رژیم هایی هستند که ما قبلاً آنها را محکوم کردیم – RT Op-ed

شرکت های فناوری زمانی ابزار اصلی “قدرت نرم” ایالات متحده بودند که برای صادرات “دموکراسی دیجیتال” برای سرنگونی رژیم های استبدادی مورد استفاده قرار می گرفت. اکنون آنها از همان روشهای سرکوب همان رژیمها استفاده می کنند تا مخالفان را در خانه ساکت کنند.

تعلیق دائمی حساب توئیتر رئیس جمهور ترامپ ، به صورت یک جانبه و فاقد هرگونه تظاهر به دادرسی قانونی یا قدردانی از حقوق اصلاحیه اول دونالد ترامپ ، لحظه ای کم در تاریخ آمریکا است. ممنوعیت ترامپ با تصمیم Google برای بسترهای نرم افزاری Parler.com ، یک جایگزین رسانه اجتماعی برای توییتر مورد علاقه بسیاری از طرفداران ترامپ ، همراه شد. اپل همچنین به پارلر a “هشدار 24 ساعته” از آن می خواهد یک برنامه تعدیل دقیق ارائه دهد. توییتر ، گوگل ، فیس بوک (که ترامپ را نیز ممنوع اعلام کرد) و طرفداران سیاسی جو بایدن رئیس جمهور منتخب این نگرانی را مطرح می کنند که محتوای حساب توئیتر رئیس جمهور همراه با تبادل نظر بین کاربران طرفدار ترامپ پارلر ، “تحریک خشونت” خطری که اقدامات انجام شده را توجیه می کند.

پس از طوفان کاپیتول توسط معترضین که ظاهراً از سخنان رئیس جمهور ترامپ انگیزه گرفته است ، نگرانی در مورد پیوند بین خشونت سیاسی و رسانه های اجتماعی توجیه موجهی دارد. اما اگر تاریخ چیزی به ما آموخته باشد ، درمان می تواند از این بیماری بدتر باشد ، به ویژه هنگامی که صحبت از مسئله آزادی بیان با حمایت قانون اساسی شود.




همچنین در rt.com
غول های بزرگ فناوری می خواهند ثابت کنند که “خدایان آمریکایی” هستند. کسی تماشاگران را تماشا می کند؟



این خطر با اقدامات بانوی اول سابق میشل اوباما نشان داده می شود به طور عمومی تماس گرفته است برای شرکت های فناوری مانند توییتر و فیس بوک ترامپ را به طور دائم در سیستم عامل های خود ممنوع کرده و سیاست های طراحی شده را وضع کنند “برای جلوگیری از استفاده رهبران ملت از فن آوری آنها برای دامن زدن به قیام.” کنایه از همسر آخرین رئیس جمهور آمریکا باراک اوباما ، که به اصطلاح دموکراسی دیجیتال را برای صادرات مسلح کرد “ارزشهای دموکراتیک غربی” در مبارزه با رژیم های استبدادی ، مراجعه به توییتر برای انتشار پیام خود در مورد سرکوب اینترنت ، قابل توجه است. واقعیت این است که نه میشل اوباما و نه کسانی که پیام او را غنیمت می دانند این کنایه را نگران کننده نمی دانند.

دولت اوباما ابتدا به دنبال استفاده از “دموکراسی دیجیتال” بود ، نامی که به سیاست هایی گفته می شود که هدف آن استفاده از سایت های شبکه اجتماعی مبتنی بر وب مانند فیس بوک و توییتر به عنوان وسایل نقلیه برای تقویت سازمان و فعالیت جوانان در رژیم های سرکوبگر برای دستیابی به سیاست آمریکا است. اهداف تغییر رژیم ، در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال 2009 ایران. تلاش های “دموکراسی دیجیتال” ایالات متحده یک کمپین با دقت تنظیم شده برای تبلیغ نامزدی میرحسین موسوی را برپا داشت. این تلاش ها شامل تماس تلفنی یک مقام وزارت امور خارجه ایالات متحده ، جارد کوهن ، با مدیران توییتر برای لغو یک دوره نگهداری برنامه ریزی شده و باز نگه داشتن خطوط در داخل و خارج از ایران بود ، با این پیش فرض که برای اطمینان از اطمینان از پیام های دیجیتال ضروری است توسط مخالفان ایرانی برای مخاطبان بین المللی ارسال شد. دموکراسی دیجیتال زمانی خصوصی شد که معمار اصلی آن ، جارد کوهن ، در سپتامبر 2010 وزارت امور خارجه را ترک کرد و موقعیت بزرگی را در اختیار غول اینترنتی گوگل به عنوان رئیس “Google Ideas” گرفت که اکنون به عنوان “Jigsaw” شناخته می شود. اره منبت کاری اره مویی یک ابتکار جهانی است که “اتاق فکر” در نظر گرفته شده است “ابتکار عمل پیشگامان برای استفاده از راه حل های فناوری برای مشکلاتی که کشورهای در حال توسعه با آن روبرو هستند.” این همان شغل کوهن بود که در وزارت خارجه مشغول به کار بود.




همچنین در rt.com
با سانسور یک جانبه رئیس جمهور مستقر ایالات متحده ، بیگ تکنیک ثابت کرده است که قدرت آن از هر دولتی بیشتر است



کوهن مفهوم a را ترویج کرد “ابتلا به دموکراسی دیجیتال” بر اساس اعتقاد او که “جوانان در خاورمیانه فقط با یک کلیک ماوس فاصله دارند ، آنها فقط با یک اتصال فیس بوک فاصله دارند ، آنها فقط یک پیام فوری هستند ، آنها فقط یک پیام متنی هستند” از سازماندهی کافی برای ایجاد تغییر در رژیم. کوهن و گوگل به شدت با تظاهرات ژانویه 2011 در مصر درگیر شدند و از سایت های شبکه های اجتماعی برای درخواست تظاهرات و اصلاحات سیاسی استفاده کردند. وب سایت های اینترنتی شبکه های اجتماعی تحت مدیریت گروه های جوانان مصر که “موضع بسیار علنی در مخالفت با رژیم مبارک داشتند و خواستار اصلاحات سیاسی بودند” به نسخه “مسری مصر” از پدیده های “دموکراسی دیجیتال” دامن زد.

تجارب ایرانی و مصری در تغییر رژیم با الهام از دموکراسی دیجیتال نشان دهنده رابطه تسلیحاتی رسانه های اجتماعی توسط غول های فناوری مانند توییتر و گوگل و دولت ایالات متحده است که در آن زمان تحت سرپرستی باراک اوباما و معاون وقت بود رئیس جمهور بایدن این واقعیت که هر دو تلاش ایران و مصر ناکام ماند ، تنها ماهیت شیطانی این رابطه را تأیید می کند. ابزارها و روشهای استفاده شده توسط مقامات ایرانی و مصری برای مقابله با “دموکراسی دیجیتال” مورد حمایت ایالات متحده – سرکوب از طریق برنامه نویسی – اکنون توسط توییتر ، گوگل و متحدان سیاسی جو بایدن مورد استفاده قرار گرفته است تا دونالد ترامپ و وی را ساکت کند اعتراض هواداران نسبت به انتخاباتی که به اعتقاد آنها “به سرقت رفته” به اندازه انتخابات ریاست جمهوری سال 2009 ایران بود که در وهله اول “دموکراسی دیجیتال” به وجود آورد.

در یک گزارش اخیراً منتشر شده با پرداختن به مسئله آزادی اینترنت ، خانه آزادی ، یک سازمان غیر دولتی غیر انتفاعی با بودجه دولت ایالات متحده که تحقیق و حمایت از دموکراسی ، آزادی سیاسی و حقوق بشر را انجام می دهد ، مشاهده کرد که اتصال به اینترنت “یک راحتی نیست ، بلکه یک ضرورت است.” تقریباً تمام فعالیت های بشری ، از جمله جامعه پذیری سیاسی ، به صورت آنلاین منتقل شده است. در این گزارش ، این “دنیای دیجیتال” جدید ، “چالشهای مشخصی برای حقوق بشر و حاکمیت دموکراتیک ارائه می دهد” با “بازیگران دولتی و غیر دولتی … روایت های آنلاین را شکل می دهند ، گفتار انتقادی را سانسور می کنند و سیستم های جدید فناوری کنترل اجتماعی را ایجاد می کنند.”

خانه آزادی یکی از حامیان “دموکراسی دیجیتالی” در ایران بود نسبت به اقدامات مقامات ایرانی بسیار انتقاد کرده است برای خاموش کردن و کنترل اتصال به اینترنت در داخل ایران. اشاره شد که چنین تاکتیکهایی نشانگر سیستمی است که هست “از مردم خود می ترسند و نگرانند[ies] که آنها نمی توانند فضای اطلاعات را کنترل کنند. “ در گزارش خود ، خانه آزادی چنین نوشت “هنگامی که تشکیلات مدنی و مخالفت سیاسی از حوزه رسانه های اجتماعی به خیابان ها سرریز می کند … دیکتاتورها شبکه ها را خاموش می کنند تا هرگونه خواستار دموکراسی بیشتر و حقوق بشر را خفه کنند.”




همچنین در rt.com
محققان مطالعات لیبرال برای RT



در جولای 2019 ، دادگاه تجدیدنظر منطقه 2 ایالات متحده در مورد م Instituteسسه اصلاحیه اول نایت علیه ترامپ مشخص کرد که حساب توییتر رئیس جمهور ترامپ است “خرس[s] همه تله های یک حساب رسمی ، دولتی ، “ به این معنی که اصلاحیه اول بر عملکرد حساب حاکم است. همینطور، “اصلاحیه اول اجازه یک مقام دولتی را نمی دهد که از یک حساب رسانه اجتماعی برای همه اهداف رسمی استفاده می کند تا افراد را از گفتگوی آنلاین باز خارج کند زیرا آنها نظرات خود را با این مقام مخالف ابراز می کنند.”

کارمندان منتخب توئیتر با ممنوع کردن ترامپ از سیستم عامل خود ، آنچه را که وی متهم به انجام آن در م Instituteسسه اصلاحیه اول نایت علیه ترامپ بود ، به رئیس جمهور ایالات متحده انجام داده اند. اگر این یک نقض سخنرانی آزاد محافظت شده توسط متمم اول بود برای ترامپ که افراد را از گفتگوی آنلاین باز خارج کند ، واضح است که مکالمه نیز صادق است.

این مفهوم که توییت های ترامپ به نوعی نشان دهنده a “خطر روشن و موجود” که سرکوب مورد نیاز توسط قانون پشتیبانی نمی شود. در سال 1919 عدالت اولیور وندل هولمز جونیور نظر اکثریت را در شنک علیه ایالات متحده، موردی که محدودیت های حمایت از آزادی بیان تحت اصلاحیه اول را مورد بررسی قرار داد ، و معروف آن را مشاهده کرد “سختگیرانه ترین محافظت از آزادی بیان از مردی که به دروغ در تئاتر آتش فریاد می زند و باعث وحشت می شود محافظت نمی کند …[t]وی در هر مورد این س questionال را مطرح می کند که آیا کلمات استفاده شده در چنین شرایطی مورد استفاده قرار می گیرند و دارای ماهیتی هستند که خطر واضح و فعلی را به وجود می آورند و این امر باعث ایجاد آسیب های اساسی می شود که کنگره حق دارد از آن جلوگیری کند. “




همچنین در rt.com
فراق چنین غم توییتی است … خداحافظی خوب با خبر توییتر دونالد ترامپ



نظر هولمز در شنک بعداً توسط دادگاه عالی در تصمیم 1969 خود در محدود شد براندنبورگ علیه اوهایو، که جایگزین “خطر روشن و موجود” استاندارد با آنچه به عنوان شناخته می شود “اقدام غیرقانونی غیرقانونی” که معتقد است اگر احتمال نقض قانون وجود داشته باشد از سخنرانی محافظت نمی شود “سریعتر از اینکه یک افسر قانون بتواند به طور معقول احضار شود.” با سرکوب عبارات رسانه های اجتماعی دونالد ترامپ و طرفدارانش ، به نظر می رسد توییتر ، فیس بوک و گوگل – که توسط طرفداران سیاسی جو بایدن مطرح شده است – “خطر روشن و موجود” استانداردی که از هنجارهای دستورالعمل قانون اساسی ، که توسط سابقه دیوان عالی کشور تعیین شده است ، محافظت می کند ، که بر حمایت از سخنرانی در آمریکا حاکم است.

گفتار سیاسی فقط یک حق انسانی نیست – در آمریکا ، این یک آزادی اساسی است که طبق قانون اساسی تضمین شده است. هنگامی که حامیان سیاسی جو بایدن ، همراه با سران منتخب غول های رسانه ای مانند توییتر ، فیس بوک و گوگل ، به طور فعال همکاری می کنند تا توانایی دونالد ترامپ و ده ها میلیون آمریکایی که از او برای ابراز وجود در رسانه های اجتماعی حمایت می کنند را ساکت کنند ، آنها هیچ چیز بهتر از رژیم های استبدادی که زمانی می خواستند از قدرت برکنار شوند ، نمی شوند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share