با یک بررسی علمی از علم پشت قفل نتیجه گیری می شود که این خطا بوده است و باعث مرگ بیشتر Covid-19 خواهد شد – RT Op-ed

با یک بررسی علمی از علم پشت قفل نتیجه گیری می شود که این خطا بوده است و باعث مرگ بیشتر Covid-19 خواهد شد – RT Op-ed

این گزارش ، با تجزیه و تحلیل اطلاعات در دسترس سیاستگذاران انگلستان در ماه مارس ، می گوید مدارس نباید تعطیل شوند ، فقط باید گروه های آسیب پذیر مانند افراد قدیمی جدا شوند و ممکن است مصونیت گله راه بهتری باشد.

یک جدید کاغذ توسط محققان در دانشگاه ادینبورگ پیشنهاد می کند که قفل قفل ها به کاهش تعداد کشته شدگان Covid-19 کمک نمی کند ، بلکه ممکن است این مرگ ها را به تعویق بیندازد. این مدرک دیگری است که نشان می دهد یک استراتژی متفاوت برای مبارزه با همه گیری – استراتژی که محدودیت های پتو را در سراسر جامعه ایجاد نمی کند – مورد نیاز است.

این تحقیق توسط تیمی از دانشکده فیزیک و نجوم ادینبورگ انجام شده است. اگر به نظر عجیب می رسد ، پروفسور گریم آکلند ، یکی از نویسندگان ، توضیح خوبی دارد. او به من گفت: “از ماه مارس ، همه اپیدمیولوژیست های جدی به SPI-M (گروه علمی همه گیر آنفلوانزا در مدل سازی) و SAGE (اصلی ترین گروه مشاوره علمی برای موارد اضطراری) اعزام شده اند و تحقیقات جدیدی را در مقیاس زمانی انجام می دهند. به سادگی تعداد آنها کافی نیست که بتوانند همانند سازی یا حتی بررسی دقیق همکارها را نیز انجام دهند. اما هزاران نفر وجود داشتند که می توانستند داده پاک سازی ، بررسی کد ، اعتبار سنجی و تکثیر را انجام دهند. “

ادامه مطلب





او می گوید ، اکلند و همکارانش “وظیفه SPI-M و SAGE برای بررسی هر گونه” رزرو “. SPI-M به خوبی مسئله تفکر گروهی در یک جامعه بسته را درک کرده و از ما خواسته است که روی همه چیز “لاستیک بزنیم”. با توجه به زمان کافی ، اپیدمیولوژیست های واقعی کار دیگری را انجام می دهند. “

مقاله آنها واقعاً انتقادی از مدل سازی اولیه قبل از قفل کردن نیست. در واقع ، این مدل برای ارزیابی طیف وسیعی از سناریوها از آنچه در آن زمان انجام شده بود ، از الگوی استفاده شده توسط کالج امپریال استفاده می کند. “نظر کلی من”، آکلند می گوید ، “این است که کارشناسان دولت قابل اعتماد پیش بینی های بهتری نسبت به” کارشناسان روزنامه “ارائه داده اند.”

یک جمله در مقاله جدید به ویژه در مورد کار اصلی کالج امپریال قابل توجه است: “بر خلاف تصور عمومی ، قفل قفل ، که پس از آن اجرا شد ، به طور خاص در این کار مدل نشده است.” با توجه به اینکه قفل ماه ها ادامه داشت و مدارس تا پاییز تعطیل بودند ، عدم بازگشت به دیدن مدل در مورد تأثیرات قفل قابل توجه است.

هدف مقاله این است که “هنگام تصمیم گیری برای قفل در مارس 2020 ، اطلاعات موجود در اختیار سیاست گذاران انگلیس را تکرار و تجزیه و تحلیل کنید”. در این مقاله نتیجه گیری می شود که اگر براساس تعداد تولید مثل ویروس 3.5 باشد ، مدل اصلی پیش بینی خوبی ارائه می دهد. ( گزارش شاهنشاهی در 16 مارس بر اساس “R” بین 2.2 و 2.4 بود.) نتیجه ضد شهودی مدل این است که نشان می دهد “تعطیلی مدارس و انزوای افراد جوان ، تعداد کل مرگ ها را افزایش می دهد ، البته به موج های بعدی و موج بعدی موکول می شود”.

این مدل نشان می دهد که مداخلات سریع در کاهش اوج تقاضا برای تخت های مراقبت های ویژه م effectiveثر بود ، اما همچنین اپیدمی را طولانی می کند. در برخی از سناریوها ، این می تواند منجر شود بیشتر مرگ در دراز مدت چرا؟ زیرا ، همانطور که مقاله یادداشت می کند ، “مرگ و میر ناشی از Covid-19 نسبت به گروه های سنی مسن بسیار متمایل است. در غیاب یک برنامه واکسیناسیون موثر ، هیچ یک از راهکارهای کاهش دهنده تخفیف در انگلیس نمی تواند تعداد کل مرگ پیش بینی شده زیر 200000 را کاهش دهد. ”

عاقلانه است که در مورد اعداد خاصی احتیاط کنید. وقتی محققان درخواست دادند یک مدل مشابه به عنوان مثال ، در سوئد ، این تعداد بیش از نتایج واقعی بود. با این وجود ، چیزی که واقعاً باعث نگرانی در ماه مارس شد ، مرگ چند میلیون دلاری ناشی از سیاست “هیچ کاری نکن” بود. این ادعای تیم امپریال بود که “موثرترین استراتژی تخفیف” که آنها بررسی کردند – انزوای مورد ، قرنطینه خانگی و فاصله اجتماعی سالمندان – منجر به مرگ حدود 250،000 خواهد شد.

ادامه مطلب



بریتانیا ادعا می کند وزیر بهداشت در Covid-19 مورد است، مشکل بسیار جدی 'افزایش است

به ما گفتند این دلیل بود که هیچ کاری غیر از قفل کردن انجام نمی دهد. اگر دولت از فرگوسن می خواست كه مدل قفل را مدل كند ، و نتیجه آن 200000 كشته بود – به عبارت دیگر ، در همان پارك توپ – با توجه به خسارتی كه وارد كرده بود ، ما به قفل می رفتیم؟

به نظر می رسد به طور خاص ، برای Covid-19 ، تعطیلی مدارس و دانشگاه ها یک اشتباه جدی بود (برخلاف آن) نظرات در ماه آوریل توسط پروفسور نیل فرگوسن ، که مدل اصلی را رهبری می کرد). باز نگه داشتن آنها به معنای ابتلا به ویروس در افراد جوان و آسیب نسبتاً کمی است ، اما روند دستیابی به ایمنی “گله” را تسریع می کند.

در پایان ، نویسندگان می نویسند: “استراتژی بهینه برای نجات جان افراد در یک بیماری همه گیر Covid-19 با آنچه در مورد اپیدمی آنفلوانزا با مشخصات سنی مختلف مرگ و میر پیش بینی شده متفاوت است.” اکلند می گوید حداقل ، مدارس می توانستند باز بمانند در حالی که برای محافظت از آسیب پذیرترین گروه ها تمام تلاش خود را می کردند. اولویت مطلق این بود که بیماری از بیمارستان ها و خانه های مراقبتی خارج نشود.

جای تعجب نیست که این دقیقاً پیامی است که از SAGE قبل از انتشار نتایج مدل سازی کالج امپریال در 16 مارس منتشر شده است. به عنوان مثال ، پروفسور گراهام مدلی – رئیس SPI-M و یکی از اعضای SAGE ، گفت بی بی سی شب خبر در 13 مارس: “این ویروس برای مدت طولانی با ما خواهد بود ، ما یک اپیدمی خواهیم داشت و سپس آن بومی می شود و با ویروس های کرونا ویروس دیگر که همه ما همیشه در آن هستیم پیوست ، اما توجه نمی کنیم. ما باید آنچه را که مصونیت از گله می نامیم تولید کنیم. بنابراین وضعیتی است که اکثر مردم در برابر عفونت مصون هستند. و تنها راه ایجاد آن در صورت عدم وجود واکسن ، آلوده شدن اکثر مردم است. “

این ترفند برای اطمینان از محافظت از افرادی است که بیشتر در معرض این بیماری قرار دارند – که ، علیرغم قفل شدن ، دولت انگلیس موفق به انجام آن نشد.

ادامه مطلب



NHS باید از هیستریک بودن دست بردارد. گام هایی را برای محافظت از آسیب پذیر سالمندان از Covid است نه

به تعویق انداختن بهمن پرونده ها لزوما چیز بدی نیست. به عنوان مثال ، به ما این امکان را داده است که برخی از درمان های خاص را پیدا کنیم ، به ویژه نشان می دهد که استروئید دگزامتازون می تواند زندگی برخی از بیمارترین بیماران را نجات دهد. ما یاد گرفته ایم که فن های تهویه ، که در آغاز بحران تمرکز زیادی داشتند ، کمتر از آنچه تصور می شد مفید هستند. از طرف دیگر ، ما یاد گرفته ایم که دستگاه های دیالیز کلیه می توانند حیاتی باشند. اگر یک واکسن به زودی قابل استفاده باشد ، این نیز می تواند بسیار مهم باشد ، اما پیش از بهار سال آینده بعید به نظر می رسد.

با این حال ، این واقعیت باقی است که این اپیدمی تنها زمانی پایان می یابد که افراد کافی به آن آلوده شده باشند تا انتقال گسترده آن پایان یابد یا تا زمانی که واکسن م effectiveثر در دسترس باشد. با توجه به مدل سازی ، بهتر است افراد مبتلا به این بیماری جوان و سالم باشند ، نه پیر یا مبتلا به بیماری قبلی.

دولت انگلستان به جای اینکه عصب خود را نگه دارد ، مانند سوئد وحشت کرد و محدودیت های بی سابقه ای را در آزادی ما اعمال کرد. این آسیب بزرگی به اقتصاد ، سلامت روان ، تحصیلات کودکان و موارد دیگر وارد کرده است. از این بدتر ، اگر مدل سازها درست باشند ، قفل کردن واقعاً تأثیر زیادی در نجات جان افراد نخواهد داشت. و متعهد به این دوره ، به نظر نمی رسد که دولت با استفاده از همان مدل هایی که در وهله اول به آن اعتماد کرده اند ، منطقی است.

این واقعیت که پرونده ها در سراسر اروپا در حال افزایش است – به ویژه در کشورهایی مانند فرانسه و اسپانیا که شدیدترین قفل ها را اعمال می کنند – باید نگرانی ما را ایجاد کند ، اما نگران کننده نیست. نشانه هایی وجود دارد که سرعت انتشار کند شده است ، که احتمالاً نشان دهنده تأثیر برخی از مصونیت های جمعیت است ، اگرچه تعداد موارد هنوز در حال افزایش است. با این حال ، تعداد کشته شدگان از آن کم است و در حال حاضر تنها حدود 2٪ از آنها را تشکیل می دهند همه مرگها در انگلیس و ولز.

ما می توانیم در بدترین سناریوها قرار بگیریم: محدودیت های بیشتر ، بیشتر افراد مسن مبتلا به ویروس و رفتن به زمستان با افزایش فصلی معمول در بیماری های دیگر مانند آنفلوانزا در بالای Covid – با همه اینها برای فشار بر مراقبت های بهداشتی.

هنوز زمان تغییر مسیر ، باز کردن جامعه برای افراد جوان ، محافظت و حمایت از آسیب پذیرها و اجازه دادن به روند همه گیر وجود دارد. هیچ سناریویی وجود ندارد که هیچ کس نمی میرد و همه چیز خوب و شیک است. ما توسط یک ویروس جدید کشنده مورد حمله قرار گرفته ایم. این بهانه ای برای سیاست های بد نیست که خطر تبدیل بحران به یک فاجعه را دارد.

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share