بحث پنس-هریس نشان می دهد رهبران دموکرات و جمهوری خواه در قطارهای مختلفی هستند ، رای دهندگان در ایستگاه گیر کرده اند – RT Op-ed

بحث پنس-هریس نشان می دهد رهبران دموکرات و جمهوری خواه در قطارهای مختلفی هستند ، رای دهندگان در ایستگاه گیر کرده اند – RT Op-ed

بار دیگر ، مردم آمریكا مورد بحث و مجادله قرار گرفتند كه هیچ پاسخ روشنی در مورد مشكلات شدید زندگی آنها ارائه نداده است ، اما در عوض ، فقط اختلاف سیاسی را كه هم اكنون ملت را تهدید می كند ، گسترش داده است.

پشت پوشش محافظ موانع پلکسی گلاس ، و با بازگشت ترامپ به کاخ سفید در حال بازی کردن واقعیت از طریق توییتر در زمان واقعی ، پنس و هریس شاخ های خود را بر روی نحوه مدیریت بیماری همه گیر ویروس کرونا توسط دولت ترامپ قفل کردند. بازی سرزنش متعاقباً تعجب آور نبود و فقط باعث شکستگی بیشتر کشور در زمانی شد که آنچه واقعاً به آن نیاز دارد راه حل است.

به عنوان مثال ، هریس عملکرد ترامپ و پنس در بحران را به عنوان بحرانی توصیف کرد “بزرگترین شکست دولت ریاست جمهوری” در تاریخ ایالات متحده ، در حالی که علائم شدید سندرم از بین بردن ترامپ را با بیان اینکه او هرگز واکسنی را که مورد تأیید رهبر آمریکا باشد ، استفاده نمی کند.

پنس در ادامه با لرزاندن هریس گفت: اظهارات وی به تضعیف آن کمک کرد “اطمینان به امید واکسن”. سپس ، در شلیک مستقیم به بایدن ، وی نامزد دموکرات را به کپی کردن طرح ترامپ برای مقابله با کوید متهم کرد (“پیشرفت آزمایش ، تولید واکسن و غیره”) ، گفت این بود “دزدی ادبی … چیزی که جو بایدن کمی درباره آن می داند.” هنگامی که بایدن بود پنس به رسوایی 1987 اشاره می کرد متهم سرقت ادبی یک سیاستمدار انگلیسی طی یک بحث

ادامه مطلب





بنابراین ، در اینجا ما یک صحنه آشنا از همان فاجعه قدیمی آمریکایی داریم: دو نامزد سیاسی از دو طرف مختلف جهان سیاسی تلاش می کنند امتیازات ارزان را بدست آورند ، این بار از یک بیماری همه گیر ، در حالی که بینندگان آمریکایی باید به یک ظرف خام سیاست حزبی. این بسیار ناراحت کننده است ، با توجه به اینکه بسیاری از خانواده های آمریکایی در تلاشند تا از زندگی ویرانگر اجتماعی و اقتصادی Covid جان سالم به در ببرند ، که تقریباً به اندازه خود ویروس کشنده است.

نامزدها همچنین مجبور شدند یک مسئله غیرقابل حل دیگر را که باعث شکافتن کشور می شود ، در نظر بگیرند و آن تغییر اوضاع است. من شخصاً شک دارم که بسیاری از آمریکایی ها بخاطر این بحران ادعایی ، به خصوص با مشکلات فوری و نزدیک تر به خانه ، مانند نگه داشتن غذا روی میز در میان قفل های حفره ای و گاه و بی گاه خشونت های شهری ، خواب زیادی را از دست می دهند. اما من دور می شوم.

همانند ویروس کرونا ، هریس دولت ترامپ را به وجود بودن متهم کرد “منکران علم” و ادامه دادن به روشهایی که “تهدید وجودی” به سیاره پنس ، به نوبه خود ، مشکلات زیست محیطی را ناشی از بی احتیاطی رهبران (دموکراتها) دانست. وی به عنوان مثال در ایالت کالیفرنیا که آتش سوزی های اخیر میلیون ها هکتار از اراضی جنگلی و مالکیت خصوصی را نابود کرده است ، به دلیل عدم مدیریت موثر جنگل های آن ، اشاره کرد در حالی که گفت فعالیت طوفان در 100 سال گذشته تغییری نکرده است. “بنابراین ، چه فوری است؟”

بحث در همین راستا ادامه داشت ، در حالی که دو کاندیدا بر سر همه چیز ، از خشونت ناشی از نژاد که کشور را درگیر کرده است تا وضعیت روابط با چین دور ، رد و بدل می کنند. به عبارت دیگر ، یک نمایش پانچ و جودی دیگر ، که در آن رای دهنده آمریکایی به خانه خود گروگان گرفته می شود با همان گزینه های قدیمی کنسرو شده.




همچنین در rt.com
‘Mansplainer-in-Chief’: صحبتهای رسانه های لیبرال پس از عملکرد منفی بحث پنس ، به دفاع هریس می شتابند



آیا امیدواری به آشتی ملی واقعی وجود دارد که دموکرات ها و اردوگاه های جمهوری خواه قبلاً سنگرهای عمیقی در مورد اعتقادات خود حفر کرده اند ، نیازی به ذکر حساب های توئیتری آنها نیست و هیچ یک از نامزدها نمی گوید تأثیر زیادی در چگونگی رای گیری آمریکایی ها خواهد داشت؟ این یک تناقض است که سطح گفتگو در ایالات متحده تقریبا مسموم شده است در حالی که ابزار ارتباطی هرگز بیشتر نبوده است. بنابراین جای تعجب نیست که بسیاری از مردم در وهله اول خردورزی برگزاری این نمایش های سیاسی را زیر سوال می برند.

آیا بحث های ایالات متحده به یک نمایش بی معنی تبدیل شده است؟

بحث بین مایک پنس و کمالا هریس ، درست مثل درگیری فاجعه بار ترامپ و بایدن ، این احساس را افزایش داد که جمهوری خواهان و دموکرات ها در قطارهای مختلف به سمت مخالف حرکت می کنند ، در حالی که رای دهنده آمریکایی در ایستگاه گیر مانده است.

با استفاده از این خط تحقیق ، لازم است که رویه های تعدیل بحث ها بحث شود ، آخرین مورد تحت نظارت سوزان پیج ، رئیس دفتر واشنگتن برای USA Today. از آنجا که این وقایع سیاسی به شدت تنظیم شده اکنون فقط شامل سه نفر است – دو کاندیدا و یک مجری – عملکرد دومی مورد توجه چندانی نیست ، زیرا آنها دارای قدرت هدایت بحث بر اساس عقاید خود هستند. در حقیقت ، لحظاتی وجود داشت که به نظر می رسد پیج با توجه به اولویت شخصی اش در مسابقه ، اجازه داده است ماسک سیاسی اش بلغزد.

ادامه مطلب



و برنده است ... مگس؟ بایدن fundraises کردن اشکال بزرگ پس از آن را در سر و دزد پنس را زمین در بحث VP نشان می دهد

یکی از جالب ترین لحظات در هنگام بحث در دادگاه عالی بود ، که تازه از دست دادن روت بادر گینسبورگ رنج برد ، بنابراین این احتمال را پر می کند که ایمی کونی بارت ، یک کاتولیک سرسخت مخالف سقط جنین ، قبل از 3 نوامبر آن صندلی را پر کند. دموکرات ها که از این احتمال وحشت داشتند ، در پاسخ گفتند که دادگاه را با صندلی های بیشتری بسته و در نتیجه پیشروی محافظه کارانه را از خط خارج می کنند. پنس عملاً مجبور شد خودش را مجری بازی کند و بارها از هریس س ifال کند که آیا دموکرات ها این کار را می کنند یا نه “دادگاه را بسته بندی کنید” در صورت پیروزی بایدن-هریس. پیج هرگز از هریس نخواسته است به این س answerال پاسخ دهد ، که عجیب است ، زیرا حفظ “تفکیک قوا” اساس دولت ایالات متحده را تشکیل می دهد.

لحظه نگران کننده دیگری در هنگام سوالی در مورد “انتقال مسالمت آمیز قدرت” در صورت برنده شدن جو بایدن. این س extremelyال فوق العاده تحریک آمیز ، که فرض می کند الف) ترامپ احتمالاً ضرر خواهد کرد ، و ب) وی در صورت انتخابات عادلانه ، بی پروا از اراده رای دهندگان چشم پوشی می کند ، هرگز برعکس ارائه نمی شود. با این حال مطمئنا سوزان پیج ، همانطور که مایک پنس در جریان بحث به ما یادآوری کرد ، به یاد می آورد که حزب دموکرات “سه سال و نیم گذشته صرف تلاش برای لغو نتایج انتخابات گذشته کرده است.” در ماه آگوست ، هیلاری کلینتون ، نامزد پیشین ریاست جمهوری ، در مصاحبه ای گفت که جو بایدن “تحت هیچ شرایطی نباید انتخابات را واگذار کنید.”

در همین حال ، هر دو کاندیدا از طرح سوال طفره رفتند “ناتوانی ریاست جمهوری” – درمورد اینکه آیا دونالد ترامپ و جوزف بایدن ، هر دو مرد در سن بالا ، برای داشتن مقام مناسب هستند یا نه. پیج این مسئله را تحت فشار قرار نداد ، که عجیب است ، زیرا ترامپ 74 ساله فقط مبتلا به کوید تشخیص داده شد ، در حالی که بایدن 77 ساله و توانایی های شناختی وی مدتهاست منبع گمانه زنی ها هستند.

با توجه به احتمال زیاد دسیسه سیاسی در دستکاری بحث ها ، چرا به رویدادهای خوب “تالار شهر” قدیمی بازنگردید ، جایی که آمریکایی ها از همه طبقات دعوت می شوند بدون دخالت ناظران تعدادی سوال از نامزدها بپرسند. و در حالی که ما درگیر آن هستیم ، چرا سالانه بیش از نمایندگان دموکرات و جمهوری خواه مورد تأیید استقرار ، استاندارد نداریم؟

در جایی از جاده به سوی شهر طلایی دموکراسی ، آمریکایی ها آن را در سر خود گیر کرده یا آن را کاشته بودند ، که انتخابات ایالات متحده باید شبیه Super Bowl باشد ، دقیقاً دو تیم سال به سال سال ناخوشایند می روند. چرا مجری مجرد اجازه می دهد تا هوای اتاق را بمکد ، احتمالاً به نفع یکی از نامزدها کار می کند ، در حالی که یک نامزد شخص ثالث ، با ایده ها و راه حل های جدید ، کمک بیشتری به این رویداد می کند؟




همچنین در rt.com
کانیه وست با ارسال عجیب و غریب تماشای VIDEO از نامزدهای VP ، بحث و گفتگوی شگفت انگیز را آغاز می کند



البته ، چنین تغییر بنیادی حوادث مستلزم بازنگری اساسی در سیستم سیاسی ایالات متحده است ، جمهوری خواهان و دموکرات ها را مجبور به تسلیم غرق شدن خود در واشنگتن می کند. همچنین لازم است کمیسیون بحث های ریاست جمهوری پایان یابد – سازمانی که به معنای واقعی کلمه متعلق به سیستم دو طرفه است و عملا عدم صدای شخص ثالث را تضمین می کند.

مردم آمریکا شایسته بهتر از این منشور بی وقفه و جایگزین دموکراسی هستند. آنها در مورد تصمیم گیری درباره مسیر آینده کشورشان مستحق مشارکت کامل هستند. آنها سزاوار چیزی بیش از دو انتخاب نیستند. مردم آمریکا سزاوار دموکراسی هستند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share