برای ایالات متحده، ‘کنترل تسلیحات فقط چماق دیگر و خارج شدن از پیمان آسمان های باز است آن را ثابت می کند – RT سرمقاله

برای ایالات متحده، ‘کنترل تسلیحات فقط چماق دیگر و خارج شدن از پیمان آسمان های باز است آن را ثابت می کند – RT سرمقاله

خروج پرشور دونالد ترامپ از توافق نامه های مهم کنترل تسلیحات نشان می دهد که ایالات متحده بیشتر از کنترل واقعی تسلیحات به کسب مزیت یکجانبه علاقه دارد. آیا جو بایدن می تواند این مسئله را برگرداند؟ بعید.

خروج از پیمان آسمان باز در 22 نوامبر تازه ترین اقدام در زمینه عزیمت ایالات متحده از توافق نامه کنترل تسلیحات است که بسیاری از افراد در جهان نه تنها تعهد خود را برای خلع سلاح قابل تأیید بلکه قابلیت اطمینان آن به عنوان یک شریک مذاکره را زیر سوال می برند.

کنترل تسلیحات به عنوان یک نهاد در اوج جنگ سرد رواج یافت ، زمانی که نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی توسط هر دو طرف تهدید به بقای ملی مربوطه خود و همچنین بقای کل کره زمین.




همچنین در rt.com
ترامپ پس از اینکه رئیس سابق پنتاگون گفت “اول آمریکا” باید از سیاست حذف شود ، به “ژنرال بیش از حد” ماتیس سایه می اندازد



توافق نامه های اولیه ، مانند مذاکرات محدودیت های تسلیحاتی استراتژیک، یا SALT ، سعی کرد محدودیتی در تعداد سیستم های تحویل سلاح هسته ای ایجاد کند که هر یک از طرفین می توانند به کار گیرند. توافقنامه های بعدی ، مانند پیمان نیروهای میانی هسته ای (INF) و پیمان کاهش تسلیحات استراتژیک (شروع) منجر به کاهش آنها شد. این توافق نامه های بعدی همچنین شامل اقدامات گسترده تأیید انطباق ، از جمله بازرسی در محل بود.

منافع شخصی ملی در مورد مذاکره در مورد هر معاهده یا توافق نامه ای که محدودیت هایی را برای وسایل دفاع شخصی در دسترس یک ملت ایجاد کند ، وجود ندارد و ایالات متحده ، روسیه و هر کشور دیگری که وارد چنین توافق نامه ای می شود ، حق جستجوی مزیت به همان اندازه که طرف های دیگر مایل به بازده هستند. با این حال ، پس از پایان مذاکرات و امضای سند نهایی (و در صورت لزوم تصویب) ، هدف و توافق نامه هم مقدس است.

با توجه به ماهیت این جانور ، اکثر توافق نامه ها سازوکاری را فراهم می کنند که در آن اختلافات بر سر اجرا و انطباق بدون ایجاد خطر در توافق نامه اصلی ، مطرح و حل شود. به همین ترتیب ، اکثر توافق نامه ها حاوی مقرراتی هستند که به طرفین اجازه می دهد در صورت عدم تأمین منافع خود ، عقب نشینی کنند.




همچنین در rt.com
وزیر امور خارجه گفت: آلمان از خروج آمریكا از پیمان آسمان باز پشیمان است و همچنان به آن متعهد است



مزیت منصفانه سازمان ملل

ایالات متحده سابقه ای ناخوشایند در استفاده از توافق نامه های خلع سلاح چند جانبه تحت نظارت سازمان ملل برای منافع یک جانبه خود دارد. تلاش چندین دهه ای برای از بین بردن عراق از سلاح های کشتار جمعی تحت حمایت کمیسیون ویژه سازمان ملل (UNSCOM) به عنوان وسیله ای برای تغییر رژیم از طریق خلع سلاح توسط ایالات متحده ربوده شد. به همین ترتیب ، تلاش های انجام شده توسط سازمان منع سلاح های شیمیایی (OPCW) برای از بین بردن قابل اعتماد توانایی سلاح های شیمیایی سوریه ، تحت فشار ایالات متحده ، به چیزی کمتر از وسیله ای تبدیل شده است که بتواند به اصطلاح مخالفان سوریه را قادر به انجام حملات پرچم دروغین که بعداً به عنوان ابزاری برای توجیه اقدام نظامی به رهبری آمریکا ، دولت سوریه مقصر شناخته می شود.

در مورد ایران ، ایالات متحده استفاده کرده است آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) به عنوان وسیله ای برای تضعیف رژیم دینی در جمهوری اسلامی ایران با ساختن اطلاعاتی درباره بعد نظامی برنامه هسته ای مسالمت آمیز تهران برای توجیه تحریم های سختگیرانه ای که گردن واقعی اقتصاد ایران را تحمیل کرده است. هنگامی که برنامه اولیه تحریم ها نتوانست کار ایران در زمینه غنی سازی را متوقف کند ، ایالات متحده راه را برای مذاکره پیش برد برنامه جامع اقدام مشترک (برجام ، یا توافق هسته ای ایران) که شاهد لغو تحریم ها در ازای موافقت ایران با قرار دادن برنامه هسته ای خود در معرض محدودیت های خاص و بازرسی های نظارت شدید بود.

مذاکرات برجام با رئیس جمهور باراک اوباما انجام شد و از زمان تصدی وی به اجرا درآمد. با این حال ، این توافقنامه منوط به تصویب سنا نبود و به همین ترتیب تنها تحت اختیار یک فرمان اجرایی وجود داشت که وقتی اوباما در سال 2017 دفتر را ترک کرد ، پس از آن تحت اختیار مستقیم رئیس جمهور دونالد ترامپ قرار گرفت و منجر به کناره گیری وی از آن را در ماه مه 2018

توانایی ایالات متحده در دستکاری در این توافق نامه های کنترل تسلیحات چند جانبه ، عمدتاً از این واقعیت ناشی می شود که توافق نامه های مورد بحث در کاربرد آنها یک جانبه است ، به این معنی که در این زمینه توافق متقابل وجود ندارد. ایران ، عراق و سوریه همه مجبور شدند ، به هر ترتیب یا دیگری ، موافقت خود را برای اقدامات خلع سلاح که طرف های خارجی درگیر حاکمیت آنها بودند برای اجرای اقدامات کنترل تسلیحات که در کاربرد آنها یک جانبه است ، انجام دهند. این عدم واکنش متقابل هنگامی که با موقعیت مسلط ایالات متحده در شورای امنیت سازمان ملل متحد ، که اقتدار آن زیربنای دستورات مربوط به خلع سلاح توسط UNSCOM ، OPCW و IAEA است ، ترکیب می شود ، بیشتر تشدید می شود.




همچنین در rt.com
آسمان های باز بیشتر: معافیت آمریکا با متحدانش در ناتو به جلو و از معامله دوران جنگ سرد است که امنیت جهانی کمک، سرزنش روسیه



اگر نمی توانید آن را خم کنید ، آن را بشکنید

با روسیه ، چنین سو abuseاستفاده ای به دلیل مسئله متقابل ، هم از نظر ابزار مذاکره (معاهده) و هم از طریق روش اجرا (یعنی بازرسی ها) محدود است ، برخلاف دستورات خلع سلاح که به ایران ، عراق و سوریه ، جایی که منافع بزرگ جامعه جهانی هر منافع ملی را که این کشورها به برنامه های منع شده خود وابسته بودند ، پیروز می کرد ، توافق نامه های کنترل تسلیحات مذاکره شده بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی / روسیه برای منافع مشترک هر دو طرف انجام شد.

بدون استثنا ، در طول دو دهه گذشته ، ایالات متحده از روابط پیمانی خود با روسیه برای منافع شخصی خود سو ab استفاده کرده است. اولین پیمانی که دچار چنین سرنوشتی شد پیمان سامانه های موشکی ضد بالستیک (ABM) ، که رئیس جمهور جورج دبلیو بوش در سال 2002 از آن انصراف داد. پیمان ABM دامنه و مقیاس هرگونه سیستم دفاع موشکی احتمالی را محدود می كند ، از نظر تئوری هر دو طرف را در برابر حمله هسته ای بسیار آسیب پذیر می سازد و بدین ترتیب از آموزه مناسب “تخریب مطمئن متقابل” یا MAD استفاده می كند.

آمریکا ادعا کرد که آن را برای خروج از معاهده ABM پس از آن می تواند دفاع در برابر به اصطلاح “کشورهای سرکش” مانند کره شمالی و ایران توسعه مجبور شد. روسیه همیشه معتقد بود که می توان دفاع موشکی ایالات متحده را به گونه ای هدایت کرد که نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را تهدید کند و در نتیجه توازن ظریف قدرت هسته ای را که هر دو طرف را از استفاده از سلاح هسته ای محدود کرده بود ، به هم بزند. روسیه به ایالات متحده هشدار داد که هرگونه پیشرفت در دفاع موشکی بالستیک که نیروی بازدارنده هسته ای روسیه را تهدید کند ، روسیه را مجبور به عقب نشینی از هرگونه پیمان استراتژیک کاهش تسلیحات که ممکن است بین دو ملت وجود داشته باشد ، می کند.

بعد ، در آگوست 2019 ، ایالات متحده از پیمان INF خارج شدبا استناد به وجود موشکهای میان برد چینی که تحت این پیمان قرار نگرفته اند (چین امضا کننده نبود) تهدیدی غیرقابل قبول برای ایالات متحده است ، مادامی که پیمان در اختیار داشتن سلاحهای مشابه توسط ایالات متحده باشد. پیمان بعدی در مورد بلوک خردکن معاهده آسمان باز بود که با استفاده از هواپیماهای شناسایی مجهز مخصوص طرف های دیگر ، پرواز بیش از حد کشورهای امضاatory کننده را پیش بینی کرد. همانطور که در مورد پیمان INF بود ، ایالات متحده ادعا کرد عدم انطباق روسیه با این پیمان غیرقابل اجرا است (در هر دو مورد ، ادعاهای ایالات متحده هرگز از ادعای ساده فراتر نرفت – هیچ مدرک مستقیمی برای اثبات اصل موارد نقض شده ارائه نشده است) .

ادامه مطلب





شروع جدیدی؟

دولت پرزیدنت مغلوب ساختن پیشی جستن شده است بازی یک بازی گربه موش و مذاکره با روسیه بر سر شرایط کنترل تسلیحات آخرین باقی مانده در بین این دو کشور، پیمان شروع جدید. این پیمان قرار است به پایان می رسد از 5 فوریه 2021. این پیمان مقررات برای گسترش پنج ساله به صورت خودکار اجازه می دهد اگر هر دو طرف توافق. در حالی که روسیه اعلام کرده است که چنین توافقی به نفع ایالات متحده و روسیه است ، دولت ترامپ سعی کرده است روسیه را تحت فشار قرار دهد تا محدودیت های خارج از چارچوب پیمان موجود را تصویب کند ، . روسیه این تلاش ها را رد کرده و با توجه به پیشنهاد ناموفق ترامپ برای انتخاب مجدد ، به دنبال چشم انداز تمدید استارت جدید با روی کار آمدن دولت بایدن در 20 ژانویه 2021 است.

اما حتی در اینجا عدم توانایی ایالات متحده در وفادار ماندن به تعهدات خود در زمینه کنترل تسلیحات اثبات خنثی سازی آن بوده است. آزمایش 17 نوامبر موشک استاندارد Missile-3 (SM-3) Block IIA شلیک شده توسط ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده برای سرنگونی هدفی مانند ICBM می تواند هرگونه تلاش دولت بایدن برای دمیدن روح تازه به New Start را پیچیده و حتی منجر به مرگ شود. روسیه سایه شاخ و برگ بیش از آنچه در آن ادعا اطمینان گذشته ایالات متحده است که این موشک SM-3 بود از لحاظ فنی قادر به ممانعت از موشک قاره پیمای بود گرفته شده است.




همچنین در rt.com
آزمایش رهگیری موفقیت آمیز ICBM ایالات متحده ما را به جنگ هسته ای نزدیکتر می کند و ثابت می کند نگرانی های مسکو کاملاً محکم بوده است



هنگامی که پیمان جدید استارت در سال 2010 امضا شد، هر دو ایالات متحده و روسیه اظهارات یک جانبه در مورد رابطه بین استقرار دفاع موشکی و پیمان، با مقامات روسی بارها و بارها گفتند اگر توسعه سیستم های دفاع موشکی ایالات متحده امنیت روسیه را تهدید کند ، مسکو ممکن است فکر کند که از استارت جدید خارج شود. بیانیه ایالات متحده به نوبه خود روشن ساخت که هیچ چیز در پیمان جدید شروع برنامه های دفاع موشکی فعلی یا برنامه ریزی شده آمریکا را محدود نمی کند.

آزمایش موشک SM-3 در یک پیکربندی ضد ICBM نه تنها توسعه بالقوه New Start بلکه همچنین توافق نامه کاهش تسلیحات در آینده که ممکن است با ایالات متحده مذاکره شود ، در معرض خطر است. حتی اگر روسیه تصمیم به خاتمه پیمان جدید START نگیرد ، انگیزه کمی برای موافقت با هرگونه محدودیت در آینده در مورد سلاح های هسته ای استراتژیک خود در برابر تهدید ناشی از SM-3 وجود خواهد داشت. علاوه بر این ، در برهه ای از زمان روسیه ، همراه با چین و هر کشور دیگری که درگیر بحث های مربوط به کنترل تسلیحات با ایالات متحده هستند ، باید ارزش تعامل با شریکی را که سابقه انطباق آن با نامه و قصد توافق خلع سلاح را دارد ، زیر سوال ببرد. بسیار ضعیف بوده است

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share