“تئوری های توطئه” در مورد Covid-19 از BRAIN DAMAGE ناشی می شود؟ از علم مشکوک برای آسیب شناسی مخالفت واقعی استفاده می شود – RT Op-ed

“تئوری های توطئه” در مورد Covid-19 از BRAIN DAMAGE ناشی می شود؟ از علم مشکوک برای آسیب شناسی مخالفت واقعی استفاده می شود – RT Op-ed

افرادی که به تئوری های به اصطلاح توطئه درباره Covid-19 اعتقاد دارند ، در واقع از “اختلالات عصبی روانشناختی” رنج می برند ، چیزی که بیش از حد شبیه روانپزشکی مسلحانه دوران اتحاد جماهیر شوروی است.

بروس میلر ، متخصص مغز و اعصاب ، از دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ، در مقاله منتشر شده اوایل این ماه در مجله انجمن پزشکی آمریکا.

میلر از اعتبار عالی خود استفاده می کند – او هر دو مدیر مرکز حافظه و پیری است و مدیر مشترک موسسه جهانی بهداشت مغز در UCSF – برای قانونی کردن یک نظریه بی اساس و صریحاً خطرناک که می تواند به طور بالقوه برای قفل کردن همان مورد استفاده شود “نظریه پردازان توطئه”به مدت نامحدود در مراکز روانپزشکی دور باشید. مقاله سوال برانگیز وی آسیب شناسی مخالفان را حتی یک قدم فراتر از ساختگی اخیر پیش می برد “ضد ماسک ها جامعه شناس هستند“مطالعه می کند ، به یک مکان کاملاً تاریک و توتالیتر – از قضا ، دقیقاً همان نقطه پایانی که توسط نظریه پردازان توطئه مورد ترس و وحشت واقع شده است.




همچنین در rt.com
همانطور که بوریس جانسون از “تنظیم مجدد بزرگ” انگلیس خبر می دهد ، آیا “تئوریسین های توطئه” کوید در کل حق بوده اند؟



اختلاف نظر = آسیب مغزی؟

میلر برابر است با “رفتار ضد ماسک، “”اعتقادات ضد واکسن، “و” نظریه های توطئه در مورد ریشه های Covid-19 “با” انکار علم “، و مقصر اصلی این سواد را سطح پایین سواد علمی ریشه در آموزش بی کیفیت دانست. در حالی که کیفیت آموزش علوم ایالات متحده مطمئناً ناگوار است ، دیدگاه تقلیل گرایانه میلر جایی برای بسیاری از افراد باهوش و تحصیل کرده که این عقاید را دارند ، نمی گذارد. حوزه تخصص وی ممکن است در اختلالات خیالی باشد ، اما نوشتن مخالفت آگاهانه به دلیل توهم ناشی از جهل ، خوب ، نادان و خیالی است.

مقاله میلر علی رغم چاپ در JAMA ، یکی از معتبرترین مجلات در علوم پزشکی ، به علم واقعی بسیار کمی استناد می کند:دیدگاه های مختلف نویسنده را دوست ندارد“) و یکی مقایسه مرگ و میر Covid-19 در ایالات متحده با مرگ در کشورهای دیگر. در حالی که او آزادانه اصطلاحات پزشکی را می پاشید ، بین ارجاع او به سندرم Capgras (باور غلطی مبنی بر اینکه شخص عزیزی توسط یک شیاد جایگزین شده است) و زوال عقل پیش از موقت (که در آن مردم به دروغ معتقدند که ثروتمند هستند) پنهان است ، پذیرفته هایی است که این پارادایم ها انجام نمی دهند لزوماً در مورد اعتقادات مربوط به Covid-19 که با خط تاسیس مخالف است ، اعمال می شود.

این نیست که میلر خود دانشمند نیست – در واقع ، اعتبار معتبر او باعث می شود که او خطرناک تر شود ، زیرا همان بی سوادی علمی که از او شکایت دارد ، باعث می شود مردم با استفاده از تاکتیکال اصطلاحات عصبی ، فریب بخورند. با این حال ، مانند اکثر متخصصان ، تخصص وی در مغز و اعصاب لزوماً به معنای درک عمیق سیاست نیست. یا بیماری های تنفسی ، به همین دلیل – او علیرغم وجود داروی هیدروکسی کلروکین ارزان مالاریا ، پول را جمع کرد. نمرات مطالعات با تأیید اثربخشی آن در درمان Covid-19 ، ظاهراً اعتقاد بر این است که آخرین مورد توسط کاکاهای مغالطه ای انجام شده است (برخلاف احتمالاً کسانی که می گویند م sayثر نیست).

اما نظریه های توطئه چطور؟

در حقیقت ، علم واقعی در بیشتر مواردی که وی ذکر می کند ، طرفدار “نظریه پردازان توطئه“- یا حداقل آنها را رد نمی کند. ماسک بزنید: بزرگترین آزمایش کنترل شده تصادفی استفاده از ماسک ، سرانجام در روز چهارشنبه در Annals of Internal Medicine منتشر شد که توسط JAMA و مجلات سطح بالای آن مجله پزشکی نیوانگلند و Lancet مسدود شد ، و پوشش های صورت را نشان می دهد در برابر عفونت محافظت نکنید با ویروس کرونا ویروس.




همچنین در rt.com
مطالعه مهم دانمارکی در مورد اثربخشی ماسک به تنهایی به عنوان استراتژی موثر Covid-19 تردید ایجاد می کند



وجود دارد ده هابیشتر، گرچه بیشتر آنها مربوط به ویروسهای تنفسی دیگر و ماسک پوشیدن هستند. برخی بوده اند به طرز مرموزی حذف شد برای “دیگر در آب و هوای فعلی ما مهم نیست”- توضیحی مبهم اورولایی که هیچ ارتباطی با علم و هیچ ارتباطی با کنترل ندارد.

و مردد بودن واکسن؟ واکسن پیشرو مدرنا ادعا می کند که ضعف آن 95 درصد موثر است ، اما این شرکت نتایج آخرین آزمایشات بالینی خود را منتشر نکرده است – و آخرین بار این آزمایش ، داده ها فاش شد که تمام شرکت کنندگانی که دو عکس از بالاترین دوز دریافت کرده اند ، عوارض جانبی را تجربه کرده اند که بسیاری از آنها شدید بوده است. حتی با ضربان قلب فایزر ، دلایلی برای احتیاط وجود دارد ، به ویژه با دعوت حزب کارگر انگلیس به طور پیشگیرانه خواستار سانسور پتو بر همه “ضد واکسن” محتوا. آخرین باری که انگلستان یک واکسن را در اواسط “پاندمی، “هزاران نفر به طور دائمی زخمی شدند و برخی نیز کشته شدند. در همین حال ، مت بهداشت هنكاک ، وزیر بهداشت انگلستان ، از رد الزام آور بودن لگن خودداری می كند و چندین كشور نیز این امر را به عنوان شرط لازم برای سفر مطرح كرده اند. کوشر صدا؟

در مورد ریشه های Covid-19 ، داستان رسمی بارها تغییر کرده است (آن چینی ها و بازارهای مرطوب آنها! چه ، آنها خفاش هایی را در بازار ووهان نمی فروختند؟ خوب ، خفاش حتماً وقت صمیمی را سپری کرده است با یک پانگولین ، یا شاید یک مار … دیگر از پرسیدن این سوال دست بردارید!) این است دیگر معتبر نیست. لوک مونتنیه ، برنده نوبل و فرانسیس بویل ، متخصص سلاح های زیستی ایالات متحده می گویند که این ماده در آزمایشگاه ایجاد شده است. در مورد این موضوع یا هر یک از موارد فوق ، این علم به نتیجه نرسیده است و هرگز چنین نخواهد شد که این م establishmentسسه محققانی را که از ارتدوکسی موضوعی فزاینده ای به عنوان تئوریسین های توطئه لونی منحرف می شوند ، لجن کشی کند.

فراتر از شرمساری عمومی

مقاله میلر یک قدم فراتر از تمسخر معمول استقرار است. ردیابی اصل “تئوری های توطئه“به نقص ارگانیک مغزی تسلیحات روانپزشکی شوروی ، یک فصل تاریک در تاریخ که به نظر می رسد – اگر مقالاتی مانند این و مقاله اخیر”مطالعه“خارج از برزیل هر نشانه ای دارد – آماده است که خود را تکرار کند. در طول دهه های 1960 و 1970 ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را روان سازی کرد تا مخالفان سیاسی را نهادینه کند و آنها را با بیماری روانی تشخیص دهد – زیرا به هر حال ، فرد مجبور است دیوانه باشد تا کمونیسم را نپذیرد! – و قفل کردن آنها را دور. این روش برای خنثی کردن فرد مورد نظر ، به حاشیه بردن دیگران که نظرات او را به اشتراک می گذارند و بقیه مردم را به وحشت می اندازد تا شک خود را در مورد این سیستم برای خودشان حفظ کنند.




همچنین در rt.com
تمامیت خواهی خزنده ویکتوریا بر اساس واکنش بیش از حد وحشیانه نسبت به کووید است و بقیه جهان نیز همین مسیر را طی می کنند



نمی توان از موازات سال 2020 چشم پوشی کرد. اگر نظریه علمی و بی اساس میلر مبنی بر اینکه اعتقاد به توطئه نقص مغزی ارگانیک است ، توسط دستگاه پزشکی پذیرفته شود (و هیچ دلیلی وجود ندارد که چنین اتفاقی بیفتد) ، مخالفان می توانند خود را در حبس نامحدود به عنوان غیرقابل درمان ببینند “موارد” کسانی که چنین احتمالی را رد می کنند فقط باید به حذف نسبتاً اخیر همجنسگرایی از کتابچه روانپزشکی DSM-IV نگاه کنند. بسیاری از ذهنیت هایی که اکنون فرض می کنیم آسیب شناسی شده اند و بسیاری از آنها معمولاً عادی تلقی شده اند (“اختلال سرکشی مخالف، “”اختلال نقص توجه“) اخیراً ایجاد شده اند.

کشورها همچنین قوانین خود را تغییر می دهند تا نهادینه سازی اهداف را آسان کنند. یکی از تغییرات در قانون انگلستان که در بسته قانون اضطراری آن رخ داد ، تعداد متخصصان پزشکی را که از تصمیم “بخش”(نهادینه کردن) فردی از دو به یک. و اکنون ، پزشکان آمریکایی لبهای خود را لیس می زنند و احتمال این را دارند که یک بار و برای همیشه آن تئوریسین های دردسرساز را کنار بگذارند.

آیا این رفتارهای دولتهایی است که چیزی برای پنهان کردن ندارند؟ چه مدت حتی مجاز به پرسیدن چنین سوالی است؟

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share