تصمیم روسیه برای ترک پانل MH17 نتیجه منطقی تحریکات هلندی است – RT Op-ed

تصمیم روسیه برای ترک پانل MH17 نتیجه منطقی تحریکات هلندی است – RT Op-ed

تصمیم روسیه برای ترک مشاوره های سه جانبه با هلند و استرالیا در پرواز MH17 جای تعجب ندارد. جای تعجب است که مسکو زودتر این کار را نکرده است ، زیرا از روز اول مجرم شناخته شده است.

تقریباً به محض انتشار خبر وحشتناک در 17 ژوئیه 2014 مبنی بر پایین آمدن هواپیمای مسافربری از شرق اوکراین با از دست دادن همه 298 سرنشین هواپیما ، انگشت اتهامات غرب به روسیه معطوف شد و کرملین اعلام شد گناه تا زمانی که بی گناهی ثابت شود

“موشک پوتین” عنوان روزنامه سان بود ، و حاکی از آن است که رئیس جمهور روسیه شخصاً موشکی را شلیک کرده است که گفته می شود هواپیمای مسافربری را سرنگون کرده است. اکونومیست پرسید: “MH17: آیا روسیه می تواند پاسخگو باشد؟” – باز هم به این معنی است که مسئولیت این نتیجه گیری قبلی است.

گناه روسیه قبلاً مشخص شده بود – قبل از هرگونه تحقیق – و حتی گفتن “بیایید کمی صبر کنیم تا شواهد بیشتری ببینیم” می تواند شما را به عنوان بخشی از “ماشین دروغ پوتین” تحت حمله قرار دهد.

ادامه مطلب




از آن زمان کم و بیش این اتفاق افتاده است.

فقط هشت روز پس از فاجعه ، فرانس تیمرمانز ، وزیر امور خارجه هلند گفت که اتحادیه اروپا تحریم های موجود روسیه را به دلیل سقوط ، گسترش خواهد داد. توضیح فاجعه ساده بود. این هواپیما توسط شورشیان جدایی طلب در شرق اوکراین که توسط روسیه مسلح شده بودند ، سرنگون شد. پایان داستان.

از سال 2014 ، ما در مورد سقوط توسط هیئت ایمنی هلند و تیم تحقیق مشترک (JIT) – که شامل اوکراین است ، نیز تحقیق کرده ایم. اما ، همانطور که کرملین اعلام کرد ، به نظر می رسد که هر دو از ابتدا شروع شده اند روسیه مقصر بود ، و از آنجا.

کسانی که نسبت به روسیه تعصب نداشتند – و فقط می خواستند بدون ترس و علاقه به حقیقت برسند ، اتفاقات را به وضوح دیدند. “ما بسیار ناراضی هستیم ، زیرا از همان ابتدا ، این یک مسئله سیاسی بود که چگونه روسیه را به خطاکاری متهم کنیم. حتی قبل از بررسی ، آنها قبلاً گفته بودند روسیه. و حالا آنها گفتند که مدرک دارند. پذیرفتن آن برای ما بسیار دشوار است. “ دیدگاه نخست وزیر مالزی ماهاتیر محمد بود. “تا آنجا که به ما مربوط می شود ، ما اثبات گناه می خواهیم … اما تاکنون هیچ مدرکی وجود ندارد. فقط شنیده ها ، “او اضافه. “امیدوارم همه به دنبال حقیقت باشند.”

این واقعیت که مالزی ، کشوری که هواپیمای مسافربری آن در فاجعه گمشده بود ، معتقد بود که “هیچ اثبات” اثبات گناه روسیه وجود ندارد ، باید اخبار صفحه اول در غرب باشد ، اما البته به دلیل متناسب نبودن ، نادیده گرفته شد روایت ضد روسی غالب.




همچنین در rt.com
ما در MH17 به حقیقت احتیاج داریم: تصمیم دادگاه برای تحقیق در مورد همه نسخه ها ، انگشت اشاره است



در سال 2018 روسیه توافق كرد كه با هلند و استرالیا رایزنی های سه جانبه داشته باشد اما روشن بود كه هدف از این مشاوره ها فقط تلاش برای پذیرش گناه روسیه است – و در این روند مسئولیت جبران خسارت به بستگان قربانیان حادثه را بر عهده گرفت.

اثبات این واقعیت این است که دولت هلند قبل از بردن روسیه به دادگاه حقوق بشر اروپا در ماه ژوئیه ، حتی برای نتایج “نقش آن در سرنگونی” MH17 حتی منتظر نتایج اولیه این مشاوره ها بود.

ادامه مطلب



هلند به روسیه به دادگاه اروپایی حقوق بشر بیش از نقش در MH17 سقوط است

تنها تعجب این است که برای ترک مشاوره سه ماه پس از آن اقدام تحریک آمیز فوق العاده روسیه انجام شده است.

اخبار امروز در مورد خروج مسکو از روند سه جانبه به طور قطع به عنوان مدرک دیگری بر گناه روسیه اعلام خواهد شد ، اما واقعیت این است که کرملین خواستار “تحقیق کامل ، دقیق و مستقل” در مورد سقوط ، مطابق با شورای امنیت سازمان ملل 2166 است .

چگونه کسی که واقعاً نگران آن است که بفهمد واقعاً در آن روز سرنوشت ساز شش سال پیش چه اتفاقی افتاده است ، اعتراض می کند؟ هرگونه تحقیق کامل ، کامل و مستقل در مورد این فاجعه باید فراتر از سوال “چگونه هواپیمایی سقوط کرد” – به همان اندازه که مهم است – باشد ، اما همچنین به دنبال پاسخ به این سوال کاملا گیج کننده است که چرا اوکراین فضای هوایی خود را برای هواپیمایی کشوری بر فراز منطقه درگیری مسلحانه در دونباس. همانطور که الیور بوید-بارت در کتاب خود با عنوان “رسانه های جریان اصلی غربی و بحران اوکراین: مطالعه ای در تبلیغات درگیری” می گوید: “اگر روسیه موشکهای BUK را با برد 70،000 فوت تهیه کرده بود ، همانطور که قبلاً برای کیف و واشنگتن شناخته شده بود ، چرا MHI17 دستور پرواز در محدوده آنها را داشت؟ و چرا اوکراینی ها BUK های خود را در شرق دونتسک داشتند؟ “

این واقعیت که MH17 توانست بر فراز منطقه ای جنگی که به طور منظم موشک شلیک می شود ، پرواز کند ، موضوعی است که کسانی که مایلند روسیه را سرزنش کنند ، ترجیح می دهند آن را براق کنند.

اگر به نبردهای ژئوپلیتیکی دهه 2010 نگاهی بیندازیم ، فاجعه MH17 یکی از نقاط عطف مهم اهریمن سازی روسیه توسط جناح نئوکانون غربی طرفدار جنگ ، در پی جنگ سرد 2.0 بود. آن جناح نئوکان به ویژه در سال 2014 به دلیل خنثی کردن نقشه های تغییر رژیم در سوریه از روسیه عصبانی بود.

اگر از Cui Bono کلاسیک بپرسیم؟ سوال در رابطه با فاجعه MH17 ، پاسخ مشخصاً روسیه نیست. شش سال بعد ، هنوز تعداد سوالاتی بیشتر از پاسخ در مورد سقوط وجود دارد. ما برای تحقق عدالت باید این پاسخ ها را بگیریم.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share