تعصب در روزنامه نگاری به یک بیماری و عالم خرد قبیله گرایی شرور تبدیل شده است که جامعه ما را از هم جدا می کند – RT Op-ed

تعصب در روزنامه نگاری به یک بیماری و عالم خرد قبیله گرایی شرور تبدیل شده است که جامعه ما را از هم جدا می کند – RT Op-ed

گلن گرین والد آخرین روزنامه نگار معروف است که عنوان خود را ترک کرده و Intercept را در یک ردیف سانسور قرار داده است. این روند نمایانگر فضای رسانه ای است که منعکس کننده یک جامعه قطبی است که آزادی اندیشه را دلسرد می کند.

تصور کنید مجبور شوید از کاری که بنیانگذار آن هستید استعفا دهید. نمی تواند احساس خوبی باشد. شما تمام وقت خود را صرف تلاش در ساختن چیزی قابل قبول می کنید ، فقط برای اینکه چیزها از هم بپاشد. این موقعیت است گلن گرین والد خود را در وب ، رهگیری پیدا کرده است.

اما حتی ناراحت کننده تر برای گرین والد این است که چرا همه چیز زشت شده است. به عنوان نامه استعفا اظهار داشت، “سردبیران مصاحبه ، با نقض حق قراردادی من در زمینه آزادی ویراستاری ، مقاله ای را كه این هفته نوشتم سانسور كردند ، و از انتشار آن امتناع ورزیدند مگر اینکه تمام بخشهای منتقد جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری را حذف كنم ، نامزدی كه به شدت مورد حمایت همه نیویورك است – ویراستاران مبتنی بر رهگیری درگیر این سرکوب هستند. مقاله سانسور شده ، بر اساس نامه های الکترونیکی و شهادت های اخیراً فاش شده ، س questionsالاتی اساسی درباره رفتار بایدن ایجاد کرده است.

ادامه مطلب





کار بر این فرض که آنچه گرینوالد گفته درست است ، این یک اتفاق ناراحت کننده است که بسیار آشنا می شود. این یادآور باری ویس و مسائل او در نیویورک تایمز ، آریانا پکاری ترک MSNBC ، و اندرو سالیوان ترک نیویورکر. بارها و بارها ، روزنامه نگاران را می خواهیم ببینند که نمی خواهند به برخی از عقاید حزبی پایبند باشند ، مجبور می شوند در شرایطی مجبور شوند که انتشار خود را ترک کنند زیرا آنها به عنوان بازیگر تشویقی بازی نمی کنند. این یک روند نگران کننده است.

مطمئناً حزب گرایی تا زمانی که وجود داشته بخشی از روزنامه نگاری بوده است. مردم ناگزیر نسبت به برخی از سیستمهای اعتقادی که اتخاذ می کنند تعصب خواهند داشت. با این اوصاف ، با توجه به این که بشریت دارای نقص است ، یک اجتناب ناپذیر دیگر نیز وجود دارد. و این بدان معناست که انسانهای معیوب قادر به حفظ استانداردهایی نیستند که افراد با این عقاید انتظار دارند. به طور خلاصه ، هیچ کس کامل نیست و همه در معرض انتقاد هستند.

با این حال ، آنچه از سوی برخی از نیروهای حزبی مشاهده می شود ، تمایل به انتقاد از روزنامه نگاران به زیر فرش است. در آن زمان ، آیا واقعاً می توان آن را به عنوان روزنامه نگاری طبقه بندی کرد؟




همچنین در rt.com
گلن گرین والد ، که به انتشار پرونده های اسنودن کمک کرد ، پس از سانسور ویراستاران از گزارش بایدن



خوانندگان انتظار دارند خبرنگاران س questionsال کنند. برخی از این س questionsالات سخت خواهد بود. حتی ممکن است برخی انتقادات را به همراه داشته باشند. اما این س questionsالات و انتقادات می تواند راه را برای پیشرفت باز کند. محافظه کار بودن و انتقاد از سایر محافظه کاران ، یا لیبرال بودن و انتقاد از سایر لیبرال ها اشکالی ندارد. اما وقتی این انتقاد باید خاموش شود یا با خصومت آشکاری روبرو شود ، ما از حزب گرایی فراتر رفته و به قبیله گرایی می پردازیم. و این پیشرفت مثبتی نیست.

به همین ترتیب ، این یک روزنامه نگار صادق را در نقطه عجیبی قرار می دهد. برخی از مردم به روزنامه نگاری می پردازند زیرا می خواهند طرفداران دموکرات ها باشند. دیگران برای جمهوری خواهان. و یافتن این نوع افراد بسیار آسان است. با این حال ، روزنامه نگاران زیادی وجود دارند که دوست دارند خارج از چارچوب فکر کنند و داشتن یک بستر برای این افراد مهم است. اگر از همه انتظار می رود که خود را تسلیم این غریزه قبیله گرایی کنند ، در نهایت در یک منظره ای که از قبل به طرز وحشتناکی شکسته شده است ، اختلافات بیشتری ایجاد خواهیم کرد.

ادامه مطلب



ادیسه

به تعبیری ، من این برخوردها بین روزنامه نگاران و حزب گرایی را عالم کوچک جذابی می دانم که یکی از مشکلات بزرگی است که اکنون جامعه با آن روبرو است. دیگر هیچ مزاحمتی وجود ندارد ، زیرا به نظر می رسد همه چیز در وسط تقسیم شده است و برجسته ترین س askedال مطرح شده این است: “آیا با ما هستید یا مخالف ما هستید؟”

این یک روش سالم برای رفتار جامعه نیست ، زیرا فقدان تفکر را نشان می دهد. و اگر جامعه تفکر آزاد را تشویق نکند ، به سادگی تکامل نخواهد یافت. به نظر من طعنه آمیز است که بسیاری از افرادی که گویا می خواهند گرینوالد را سانسور کنند خود را مترقی می دانند ، اما اقدامات آنها چیزی نیست. دوباره ، قبیله گرایی ، به ذات خود ، مردم را ترغیب می کند که در راه خود گیر کنند و نتوانند به جلو حرکت کنند.

در نهایت ، رسانه ها باید به آنچه برای گلن گرین والد اتفاق افتاده است نگاه کنند و از خود بپرسند که می خواهند چه شوند. آیا آنها می خواهند به عنوان تشویق کننده دیده شوند ، یا می خواهند به عنوان روزنامه نگار جدی گرفته شوند؟ زیرا این دو ایده از یکدیگر جدا هستند و آنها باید این را زودتر از دیرتر درک کنند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share