تعصب رسانه ای ضد ترامپ در هر دو طرف حوض بسیار آشکار است آیا تعجب آور است که دونالد گریه می کند؟ – RT Op-ed

تعصب رسانه ای ضد ترامپ در هر دو طرف حوض بسیار آشکار است آیا تعجب آور است که دونالد گریه می کند؟ – RT Op-ed

دونالد ترامپ همیشه ادعا می کرد که رسانه ها مخالف او هستند و اتفاقات این هفته ثابت می کند که او حق دارد ، هر کس نظر رئیس جمهور آمریکا باشد.

احتمالاً کمترین اظهارنظر سال است که بگوییم دونالد ترامپ شخصیتی قطبی است. مردم مانند مارمیت تمایل دارند او را دوست داشته یا از او متنفر باشند. اما حتی کسانی که در رده اخیر هستند ، اگر صادقانه بگویند ، باید بپذیرند که جریان اصلی رسانه ها در مورد نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 به شدت – و کاملا خشمگینانه – علیه رئیس جمهور آمریکا کج شده است.

بگذارید به روشی دیگر بیان کنیم.




همچنین در rt.com
“این وظیفه تو نیست”: بحث پس از قطع ارتباط رسانه های خبری از سخنرانی تقلب در انتخابات ترامپ ، باعث جنجالی در روزنامه نگاری “بی طرفانه” شد



فرض کنید شخصی که چهار سال گذشته را در یک ایستگاه فضایی در سیاره زوگ گذرانده بود و هیچ شناختی از سیاست ایالات متحده نداشت ، سه شنبه شب روی زمین بزرگنمایی کرد و تصمیم گرفت با پوشش انتخابات ایالات متحده هماهنگ شود. آنها خیلی سریع کار خواهند کرد که اکثر رسانه ها و بیشتر “مفسران” می خواهند کسی را که “ترامپ” نامیده می شود از دست بدهد و مردی که “بایدن” نامیده می شود برنده شود. مرد نارنجی = بد ، مرد دیگری با نقاب = خوب.

باید ناشنوا ، لال و کور باشید تا متوجه تعصب نشوید. همانطور که نویسنده Candace Owens در توییت خود نوشت: “اگر ترامپ را بالاتر از بایدن قرار دهد ، هیچ وقت آنها ایالاتی را که برتری ترامپ در شب انتخابات را دارند ، نمی خوانند.” من چنین چیزی هرگز ندیده ام. رسانه ها با حزب دموکرات همکاری و تبانی کامل دارند. “

کاملا ادعا می شود ، این طور نیست؟ اما مطمئناً برای هر مشاهده گر بی طرف به نظر می رسد.

شکست ترامپ چیزی بود که کانالهای اصلی و اکثر “سران صحبت” سالها انتظار داشتند. چشم انداز پیروزی او در واقع – برخلاف احتمال و مخالفت با نظرسنجی ها – چیزی نبود که آنها مایل به جلوه دادن آن باشند. حتی زمانی که رئیس جمهور در چندین ایالت از برتری واضح برخوردار بود. درعوض ما مدام می شنیدیم که چگونه جو همچنان می تواند این یا آن ایالت را بدست آورد. شما نمی دانید که نامزد دموکرات فقط وقت خود را “پیشنهاد” داده است.

همه ما می دانیم که رسانه ها نقشی اساسی در تأثیرگذاری در نحوه رای گیری مردم بازی می کنند ، اما در ایالات متحده به دلیل ویژگی های سیستم ، آنها نیز نقش بسیار مهمی در شکل گیری برداشت ها از واقعی پیروز شدن دارند. آواز خواندن بانوی فربه را فراموش کنید ، انتخابات ایالات متحده نشان می دهد که پایان آن تا زمانی که رسانه ها اعلام نکنند تمام نشده است ، نیویورک تایمز حتی صریحاً این را در توییتی که به سرعت پاک شده گفته است. و رسانه ها قصد نداشتند با کسی که کاملاً پیشقدم آن را تحقیر می کردند آن را صدا کنند. برای تأیید این موضوع لازم نیست عضوی از باشگاه هواداران دونالد ترامپ باشید.

روز سه شنبه ، ساعت 11 شب در انگلیس بایدن با هم اختلاف داشت و ترامپ با نتیجه 2-1 برابر. اما صبح ترامپ با هم اختلاف داشت. سپس تایم اوت آمد. این فرانتس بکنباوئر مدیر فوتبال آلمان بود که گفت اگر تیم شما باخت ، شما باید همه تلاش خود را انجام دهید تا حرکت حریف خود را بهم بزنید. رسانه ها – و مخالفان ترامپ – مطمئناً این کار را کردند.




همچنین در rt.com
دیوید کورن ، کارشناس MSNBC ، پس از فاش کردن اینکه فقط از زمان پیروزی ترامپ 2016 ، کراوات سیاه پوشیده است ، به عنوان “عمل عزاداری” تمسخر کرد



البته ترامپ از آنچه اتفاق افتاده عصبانی است. مگه نمیشی؟ اما ببینید که واکنش او نسبت به آنچه اتفاق افتاده چگونه به تصویر کشیده شده است. وب سایت بی بی سی اعلام کرد “وقتی ترامپ به دروغ ادعای تقلب می کند” ایالات متحده به سیم می رود. چرا “دروغ”؟ آیا بی بی سی مطمئناً دروغ بودن ادعاهای ترامپ را می داند؟ ممکن است باشند اما ممکن است نباشند. چه کسی می داند؟ در روزهای خوب که بی بی سی این خبر را به جای سرمقاله آن گزارش می کرد ، عنوان این بود: “رای ایالات متحده به دلیل ترامپ ادعای تقلب می کند” ، و بینندگان باید تصمیم بگیرند که آیا فکر می کنند ادعاها شایستگی دارند یا خیر. .

اخبار ITV به همان اندازه ذهنی بود. آنها در توییتر نوشتند: “دونالد ترامپ ادعای تقلب بی اساس در انتخابات را همانطور كه ​​جو بایدن خواستار آرامش است تکرار می کند”. گرفتش؟ انسان بد ادعاهای بی اساس می کند ، خوب انسان می گوید: “مردم آرام باشید”.




همچنین در rt.com
نیویورک تایمز با عنوان “تئوری توطئه” ادعا کرد که اشتباه تایپی در مورد ترامپ پیام های “کد” استراتژیک است



آیا این آشکار نیست که ادعاهای ترامپ به طور معمول و خلاصه به عنوان “نادرست” و “بی اساس” رد می شود در حالی که دموکرات ادعا می کند که او یک عامل روسی بود چنین اخراج دریافت نکرده است. نه ، آنها و ادعاهای مربوط به “تبانی عمده روسیه” در انتخابات 2016 معتبر گزارش شدند ، حتی اگر هیچ مدرکی ارائه نشده باشد. این س theال را ایجاد می کند: چگونه سیستم انتخاباتی ایالات متحده در سال 2020 می تواند اینقدر ضد تقلب باشد ، اما در سال 2016 برای “تقلب روسیه” بسیار باز باشد؟ دو استاندارد خارج از مقیاس است.

توسط ترامپ گفته شده است که “یک بازنده خوب” باشد و “یک جان مک کین” را انجام دهد که همه تلاش خود را برای مشروعیت بخشیدن به پیروزی خود در چهار سال پیش انجام دادند. آیا تعجب آور است که او آماده پذیرش نیست و در عوض دادخواست را تهدید می کند؟ برای افزودن توهین به آسیب ، چندین شبکه خبری از کنفرانس مطبوعاتی روز پنجشنبه رئیس جمهور در مورد انتخابات کوتاه شدند نیوزویک، با کمک ، بیانیه ترامپ را به ما می گوید “با ادعاهای دروغین در مورد انتخابات”.

بی بی سی ، حتی با کمک بیشتر ، ‘واقعیت بررسی شده استسخنرانی ترامپ برای ما چه خدمتی! حیف این همه … بررسی واقعیت … در حوالی زمانی که جورج دبلیو بوش (و تونی بلر) ادعا می کردند عراق دارای سلاح های کشتار جمعی نیست. مطمئناً آنها ادعاهای بی اساس بودند. اما هیچ کس آنها را چنین گزارش نکرد. شرم آور ، زیرا بسیاری از مردم جان خود را از دست دادند. اما فقط دونالد ترامپ دروغ می گوید. دونالد ترامپ شخصی بود که “اخبار جعلی” را اختراع کرد. قبل از حضور او هیچ یک از آنها نبود.




همچنین در rt.com
‘زمان بررسی واقعیت سنجها’: Candace Owens عهد کرد که با شرکای فیس بوک SUE در مورد سانسور



بعد از من تکرار کنید: ”مرد نارنجی بد. بایدن من خوب است. به محض اینكه مرد نارنجی بد رفت ، ایالات متحده یك كشور بزرگ و قابل احترام در سطح بین المللی خواهد بود مانند وقتی كه به عراق و افغانستان حمله كرد ، یوگسلاوی را بمب گذاری كرد و لیبی را زیر نظر رئیس جمهورهای “شریف” كلینتون ، بوش و اوباما نابود كرد. همه. متوجه شدم بچه ها؟ “

حالا بخواب عمو جو (امیدوارم) بزودی در کاخ سفید حضور داشته باشد و دنیا مکان بسیار بهتری باشد.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share