تفکیک نژادی در دانشگاه های ایالات متحده ، با پیشرفت خوابگاه های سیاه فقط به عقب برگشته است. مارتین لوتر کینگ وحشت زده می شود – RT Op-ed

تفکیک نژادی در دانشگاه های ایالات متحده ، با پیشرفت خوابگاه های سیاه فقط به عقب برگشته است. مارتین لوتر کینگ وحشت زده می شود – RT Op-ed

هنگامی که دانشجویان هفته آینده به دانشگاه باز می گردند ، بسیاری از افراد فقط برای افراد با همان رنگ آماده می شوند تا برای زندگی و غذا خوردن آماده شوند. چه اتفاقی برای رویای یک کشور متفرق افتاده است؟

تفکیک نژادی یک ایده واقعاً بد است. بنابراین جای تعجب ندارد که طرفداران سیاست هویت خواهان ایجاد خوابگاههای سیاه فقط در پردیس های آمریکایی باشند.

نشریه واشنگتن اسکای نیوز ، مقاله دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه نیویورک (NYU) ، اخیراً گزارش داد که دانشگاه مایل بود “به پیاده سازی جوامع مسکونی صرفاً به” مشکوک کردن دانشجویان با دستیاران ساکنین سیاه “کمک کنید.” NYU قصد دارد تا پاییز سال 2021 چنین طبقه مسکونی جداگانه را تأسیس کند.

نهادینه سازی تفکیک در NYU به دنبال تحولات مشابه در سایر پردیس ها است. در بسیاری از دانشگاه ها تفکیک نژادی خوابگاه ها با کمال میل انجام می شود به نام “مسکن وابستگی”. حامیان مسکن وابستگی ادعا می کنند که این خوابگاه ها ایجاد می کنند “راحت” و “بی خطر” محیط برای دانشجویان اقلیت. آنها غالباً ادعا می كنند كه حضور دانشجویان سفید پوست باعث نارضایتی دانشجویان اقلیت می شود. سازمانی به نام بلک بنفشه در دادخواست خود برای مسکن جدا شده اظهار داشت “غالباً در کلاس و زندگی مسکونی ، دانش آموزان سیاه پوست این توانایی را دارند که به همسالان ناآگاه خود درباره نژادپرستی آموزش دهند.”

بیشتر بخوانید





پیروزی اصل تفکیک در NYU تنها جدیدترین نمونه از تصویب این چشم انداز تفرقه آور است. گزارشی که توسط انجمن ملی دانشمندان در آوریل 2019 منتشر شد ، نتیجه گرفت که آنچه که آن را “جدایی جدایی ناپذیری” نامید ، رو به رشد است پدیده در پردیس های آمریکایی آنها دریافتند که بیش از 80 موسسه آموزش عالی در میزبانی خوابگاه های جدا از همدست بوده اند.

تقاضا برای زندگی تفریحی در دانشگاه از سال 2015 رو به افزایش است. و مدیران دانشگاه به طور فزاینده ای بیش از خوشحال به پذیرش آن می روند. البته ، آنها به ندرت جدایی را با نام آن می نامند. وقتی آنها اصطلاح “مسکن وابستگی” را استفاده نمی کنند ، عبارت “مسکن مضمون” یا “فضای امن” را می گویند.

دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در لس آنجلس از این ادعا که منتقدان مبنی بر ارائه مسکن جداگانه برای دانشجویان سیاه پوست استثنا کردند ، استثناء کرد. این طرح تقسیم مسکونی خود را به عنوان شرح داده است “جامعه جدید یادگیری زندگی سیاه” در صفحه خدمات مسکن خود ، آن را قرار داده است شرح داده شده این به عنوان ابتکاری طراحی شده است “با ارائه فرصتی برای ارتباط با دانشکده و همسالان ، تجربه مسکونی را برای دانشجویانی که بخشی از یا علاقه مند به نگرانی های جامعه سیاه پوستان در دانشگاه هستند ، تقویت کنید.” هر دانشگاهی که بخواهد از این توصیف استفاده کند ، توصیف می کند “جامعه جدید یادگیری زندگی سیاه” ، بدیهی است که هدف آن ارتقاء یک تجربه و فرهنگ مشترک دانشگاه نیست.

ضرورت تفکیک فراتر از خوابگاه ها است. متأسفانه ، مقامات دانشگاه تمایل دارند حتی به تفکیک داوطلبانه امکانات غذاخوری خود را محکوم کنند. به عنوان مثال ، مورتون شاپیرو ، رئیس دانشگاه شمال غربی ، ادعا کرد که چنین است قابل درک دانش آموزان سیاه پوست که در کافه تریا مشغول غذا خوردن هستند ، نمی خواهند دانشجویان سفید پوست به آنها بپیوندند. “همه ما مستحق فضاهای ایمن هستیم” او نوشت ، و “دانشجویان سیاه پوست حق داشتند از ناهار خود با آرامش لذت ببرند.” عذرخواهی شوپیرو از فضای امن و تفکیک شده براساس این گزاره است که همه باید بتوانند به مکانی امن دسترسی پیدا کنند که در آن از محافظت در برابر سایر مناطق ناراحت کننده باشند. چگونه به این نتیجه رسیده است؟




همچنین در rt.com
اگر کلمبوس سرنگون شود ، واشنگتن دی سی و اوکلاهما باید تغییر نام دهند: استدلال های متناقض برای پاک کردن تاریخ



اشاره شاپیرو به مطلوب بودن فضاهای امن تفکیک شده یکی از مهمترین مضامین در توسعه سیاست هویتی طی یک دهه گذشته را برجسته می کند. حمایت از فضاهای امن باعث شده است تا فرهنگ ها و سبک های زندگی اقلیت باید از دامنه انحصاری خود برخوردار باشند تا بتوانند هویت خود را پرورش دهند بدون اینکه با حضور افرادی که مانند آنها نیستند دچار اضطراب شوند.

ادعای رقابت برای فضاهای امن تبدیل شده است به محوری از رقابت که گروه ها معتقدند که بهزیستی آنها بستگی به زندگی با نوع خود دارد. پتانسیل تقسیم کننده ایده آل فضای امن در اواخر سال 2015 و اوایل سال 2016 در معرض دید قرار گرفت ، هنگامی که دانشجویان دانشگاه آفریقایی آمریکایی در تعدادی از دانشگاه های آمریکا خواستار ایجاد فضاهای امن تفکیکی در پردیس ها شدند. به عنوان مثال ، در کالج اوبرلین ، دانشجویان خواستار این بودند “فضاهای سراسر پردیس کالج اوبرلین به عنوان گاوصندوق مشخص می شوند فضا برای شناسایی آفریقا از دانشجویان. “

بیشتر بخوانید



وین دوپری: من NBA را دوست دارم ، اما این فعالان نیمه وقت به آخرین عصب من رسیده اند

شبکه جنبش فضای امن با تفکیک توسط PEN America حمایت صمیمانه شده است. چهار سال پیش ، در گزارشی با عنوان “و پردیس برای همه: تنوع ، گنجاندن و آزادی بیان در دانشگاه های ایالات متحده” ، PEN تجدید نظریه خود را به عنوان تفکیک مجدد اعلام کرد. “فضاهای امن داوطلبانه” و به نام در دانشگاه ها برای تنظیم آنها به گفته PEN ، این فضاها “باید توسط داوطلبانی که مایل به همکاری با گروه خاصی هستند ، داوطلبانه وارد شوند.” اگرچه تفکیک داوطلبانه از نظر غیر ارادی ارجح است ، اما هنوز تأثیرات آن بر رفتارهای عمومی آسیب دیده است.

در صورتی که سازمانی مانند PEN America ، که برای دفاع ساخته شده است “بیان آزاد” پشتیبانی می کند “داوطلبانه” جدایی ، تعجب آور نیست که موانع اندکی در راه نهادینه کردن تفکیک نژادی و فرهنگی در ایالات متحده وجود دارد.

حمایت از فضاهای امن تفکیک شده نتیجه منطقی جنبشی است که به اعتبار هویت افراد چنین اهمیت اساسی می بخشد. حامیان سیاست هویت ، اغلب مخالفان خود را زنون هراسی یا نژادپرستانه می دانند. در واقعیت ، سیاست هویت ذاتاً تفرقه افکن است و تحمل کمتری نسبت به تفکیک طلبان مدارس قدیمی ندارد.

پرورش هویت ، دوری روانشناختی مردم را تا جایی که برخی از دانش آموزان خواستار مجاز بودن اجازه تقسیم فضاها فقط با کسانی هستند که با آنها شناسایی می کنند ، تشویق می کند. این یک واقعاً بد برای یک جامعه دموکراتیک است.

همانطور که مارتین لوتر کینگ در سخنرانی در آن اشاره کرد نیویورک در سال 1956 ، در طول مبارزات انتخاباتی طولانی خود برای جداسازی سیستم آموزشی و جامعه ایالات متحده ، “جدایی همیشه بد بوده است ، و فقط ارتجاع گمراه شده پوشیده از لباس نازک احساسات گرایی غیر منطقی به دنبال دفاع از آن خواهد بود. جدایی هم از نظر منطقی غیر قابل توضیح است و هم از نظر اخلاقی غیر قابل توجیه است. “

در طول تاریخ ، افرادی که خود را مترقی می دانند مخالف سرسختی برای هرگونه تفکیک نژادی یا فرهنگی بودند. این به اصطلاح مترقی امروزه از “جداسازی داوطلبانه” یا “مسکن وابستگی” حمایت می کند ، نشان می دهد که آنها تا چه اندازه از ایده آلهایی که الهام بخش و حامی حقوق مدنی در طول قرن ها الهام گرفته اند ، دور مانده اند.

انگیزه های تفرقه انگیزانه ای که باعث سیاسی شدن هویت می شود ، خطرناک تر از معادل های اقتدارگرایانه آنها در گذشته نیست.

فکر می کنید دوستان شما علاقه مند خواهند بود؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً نویسنده است و لزوماً بیانگر اظهارات RT نیست.

Share