جنگ نخبگان حاکم بر حقیقت – RT Op-ed

جنگ نخبگان حاکم بر حقیقت – RT Op-ed

رهبران سیاسی آمریكا ارتباط گسترده تری با واقعیت را نشان می دهند كه هدف آنها پنهان كردن همدستی آنها در به دست گرفتن قدرت توسط شركت های جهانی و میلیاردرها است.

این مقاله در ابتدا توسط ScheerPost.

پیروزی جو بایدن بلافاصله اتهام طولانی مدت حزب دموکرات مبنی بر اینکه روسیه در حال ربودن و به خطر انداختن انتخابات ایالات متحده است را از بین برد. پیروزی بایدن ، که رهبران حزب دموکرات و درباریان آنها در رسانه ها اکنون اصرار دارند ، شاهدی بر قوی و بی آلایش روند دموکراتیک ، عملکرد سیستم است. انتخابات خواست مردم را تصویب کرد.

اما تصور کنید که آیا دونالد ترامپ دوباره انتخاب شده بود. آیا دموکرات ها و صاحب نظران روزنامه های نیویورک تایمز ، CNN و MSNBC به یک روند انتخابات عادلانه احترام می گذارند؟ یا آیا با چهار سال تلاش برای به خطر انداختن صحت رقابت ریاست جمهوری 2016 ، آیا آنها بار دیگر ابزار صریح دخالت روسیه را برای ترامپ به عنوان نامزد منچوریای ولادیمیر پوتین منتقل می کنند؟

ترامپ و رودی جولیانی مبتذل و عوام فریب هستند ، اما همان بازی های لزج و مخالف دموکرات های خود را انجام می دهند. جمهوری خواهان دولت عمیق ، کمونیست ها و اکنون به طرز عجیبی ونزوئلا را قربانی می کنند. دموکراتها روسیه را قلاب می دهند. قطع ارتباط گسترده نخبگان حاکم با واقعیت برای پوشاندن همدستی آنها در به دست گرفتن قدرت توسط شرکت های جهانی و میلیاردرهای غارتگر است.

ادامه مطلب





“این یک کار ننگ آور است که در این کشور انجام شده است ،” جولیانی در کنفرانس مطبوعاتی اخیر روز بد خود گفت. “احتمالاً خیلی شرم آورتر از کارهایی نیست که این افراد در دفتر انجام داده اند ، کاری که شما انجام نداده اید و زحمت پوشاندن آنها را ندارید و از مردم آمریکا پنهان می کنید ، اما ما اجازه می دهیم این اتفاق بیفتد ، ما اساساً از یک دستگاه رای گیری ونزوئلا استفاده می کنیم رای ما را بشمارند. ما اجازه دادیم این اتفاق بیفتد. ما قصد داریم ونزوئلا بشویم. ما نمی توانیم اجازه دهیم این اتفاق برای ما بیفتد. ما نمی توانیم اجازه دهیم که این کلاهبرداران یک انتخابات را از مردم آمریکا بدزدند. آنها دونالد ترامپ را انتخاب کردند. آنها جو بایدن را انتخاب نکردند. جو بایدن به دلیل آراots متقلبانه ، آرای غیرقانونی تولید شده و مجاز به استفاده از آنها پس از پایان انتخابات پیشتاز است. ”

صعود جولیانی توسط سیدنی پاول ، تا همین اواخر یکی دیگر از وکلای ترامپ ، که نرم افزار طراحی شده برای هوگو چاوز ، که در سال 2013 درگذشت ، را مسئول از دست دادن ترامپ ، و همچنین “نفوذ گسترده پول کمونیست”. نرم افزار “ایجاد شده است تا هوگو چاوز هرگز در انتخابات دیگری شکست نخورد و پس از ایجاد این نرم افزار نیز این کار را نکرد.” پاول گفت. “او در هر انتخابات پیروز شد و سپس آنها آن را به آرژانتین و کشورهای دیگر در آمریکای جنوبی صادر کردند ، و سپس آنها را به اینجا آوردند.”

این را با چگونگی هشدار هیلاری کلینتون در جریان مبارزات مقدماتی اخیر نسبت به روس ها مقایسه کنید “آراستن” یک نامزد زن ، که به طور گسترده ای نماینده Tulsi Gabbard ، فرض می شود ، به عنوان نامزد شخص ثالث برای تأمین منافع روسیه نامزد می شود. پیش از این ، کلینتون نامزد حزب سبز 2016 جیل استین را a “دارایی روسیه” وی اصرار داشت ، گرچه رابرت مولر مشاور ویژه و دادستان های وی هیچ مدرکی برای حمایت از اتهام وی پیدا نکردند ، اما مبارزات انتخاباتی ترامپ در سال 2016 با مسکو و ویکی لیکس همکاری کرد – که او اصرار دارد جبهه روسیه است – تا او را شکست دهد. کارکنان هیلاری “فهرست آمار” در آخرین روزهای مبارزات انتخاباتی خود در سال 2008 ، طبق کتاب ، Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign توسط Jonathan Allen و Amie Parnes ، لیست کسانی که به کلینتون وفادار بودند را لیست کرد ، کسانی که نبودند. آنها از مقیاس 1 تا 7 استفاده کردند.

“قدم بردارید و به آن فکر کنید ،” کلینتون در کتاب خود نوشت ،چی شد’، درباره انتخابات 2016. “روس ها سیستم های انتخاباتی ما را هک کردند. داخل شدند. آنها سعی کردند اطلاعات رأی دهندگان را حذف یا تغییر دهند. این باید لرزه بر ستون فقرات هر آمریکایی بگذارد. “

مهم نیست که هر دو حزب حاکم در مورد دخالت گسترده اسرائیل در انتخابات ما سکوت می کنند ، که از گروه های لابی گری خود برای تأمین بودجه مجللانه نامزدهای سیاسی در هر دو حزب استفاده می کند و اعضای کنگره و خانواده های آنها را برای اسقاط در استراحتگاه های ساحلی به اسرائیل می برد. دخالت اسرائیل در روند سیاسی ما ، از جمله هنگامی که نخست وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو در سال 2015 در کنگره سخنرانی کرد ، بدون اطلاع رئیس جمهور وقت باراک اوباما ، برای حمله به توافق هسته ای رئیس جمهور ایران ، توافق هر کشور دیگر ، از جمله روسیه.

دو جناح متخاصم در درون نخبگان حاکم ، که در وهله اول بر سر غنیمت های قدرت می جنگند ، در حالی که منفورانه منافع شرکت ها را تأمین می کنند ، واقعیت های جایگزین را می فروشند. اگر دولت عمیق و سوسیالیست های ونزوئلا یا عوامل اطلاعاتی روسیه در حال کشیدن رشته ها باشند ، هیچ کسی در قدرت پاسخگوی خشم و بیگانگی ناشی از نابرابری اجتماعی ، عدم دسترسی به قدرت شرکت ها ، رشوه قانونی نیست که روند سیاسی ما را تعریف می کند ، جنگ های بی پایان ، ریاضت اقتصادی و غیر صنعتی شدن. در عوض ، شکست اجتماعی تقصیر دشمنان سایه ای است که گروههایی مانند Black Lives Matters یا حزب سبز را دستکاری می کنند.




همچنین در rt.com
فراتر از من اینکه کسی چگونه می تواند سیستم سیاسی ایالات متحده را مطلوب ببیند فراتر از من است ، اصطلاح “دموکراسی آمریکایی” باید بازنشسته شود



“افرادی که این کشور را اداره می کنند ، افسانه های عملیاتی دارند که باعث منحرف کردن مردم می شود ، و در یک لحظه بحران شدید ترجیح می دهند جنگ داخلی را به راه بیندازند و بقیه ما را بدنام کنند – سیاه و سفید – به جای اینکه به یک نسل اعتراف کنند فساد ، خیانت و سو mis مدیریت “ مت طیببی می نویسد.

این روایت های خیالی خطرناک است. آنها اعتبار نهادهای دموکراتیک و سیاست های انتخاباتی را از بین می برند. آنها تصور می کنند که اخبار و واقعیت ها دیگر درست یا غلط نیستند. اطلاعات بر اساس آسیب رساندن یا ارتقا one جناحی به جناح دیگر پذیرفته یا رد می شوند. در حالی که رسانه هایی مانند فاکس نیوز همیشه به عنوان بازوی حزب جمهوریخواه وجود داشته اند ، این حزب گرایی اکنون تقریباً همه سازمان های خبری را آلوده کرده است ، از جمله نشریاتی مانند نیویورک تایمز و واشنگتن پست، همراه با سیستم عامل های بزرگ فناوری که اطلاعات و اخبار را پخش می کنند. یک جامعه پراکنده و بدون روایت مشترک هر آنچه را که می خواهد باور کند باور می کند.

من برای اولین بار این پست شغلی را از نیویورک تایمز برای یک مسکو بر عهده گرفتم خبرنگار تمسخر بود که توسط پیاز ارسال شده بود. این نبود این در مورد خودسوزی نیویورک تایمز و مطبوعات بسیار صحبت می کند.

شرح شغل: ولادیمیر پوتین روسیه همچنان یکی از بزرگترین داستانهای جهان است. این گروهها گروههای حمله ای مسلح به عوامل عصبی را علیه دشمنان خود اعزام می کند ، اخیراً الکسی ناوالنی ، رهبر مخالفان. این مأموران سایبری خود برای آشکار کردن سیستم های دموکراتیک خود ، در حالی که نسخه مصنوعی دموکراسی خود را ترویج می دهند ، در غرب هرج و مرج و ناهماهنگی می پراکنند. این شرکت پیمانکاران نظامی خصوصی را در سراسر جهان مستقر کرده است تا مخفیانه نفوذ خود را گسترش دهد. در خانه ، هنگامی که رئیس جمهور در ویلای خود مخفی می شود ، بیمارستان های آن به سرعت با بیماران Covid پر می شوند. اگر به نظر می رسد مکانی مانند مکانی باشد که می خواهید آن را بپوشانید ، خبر خوبی داریم: ما اندی هیگینز را به عنوان رئیس دفتر بعدی خود در شرق اروپا در اوایل سال آینده میلادی برای خبرنگار جدید افتتاح خواهیم کرد.

البته ، هر اتهامی که در اینجا علیه روسیه در رابطه با مداخله خارجی وارد می شود ، می تواند به طور متناوب علیه ایالات متحده ، چه در زمان حال و چه در گذشته ، مطرح شود و حتی انتقاد ضمنی از واکنش همه گیر آن ، به نظر می رسد یک مورد پیش بینی شده در کتاب درسی باشد. اگر بخواهیم تصمیم بگیرند که یک شرور کارتون هستند ، چرا تایمز حتی باید کسی را به مسکو بفرستد تا در مورد آنچه روس ها فکر می کنند ، چه احساسی دارند و چگونه به خود و جهان نگاه می کنند ، گزارش دهد؟ چرا اصلاً دفتر مسکو داریم؟

پاسخ تقلید مسخره آمیز در اینترنت تصور یک ارسال موازی توسط پراودا برای یک خبرنگار آمریکایی:

شرح شغل: Donald Trump’s America همچنان یکی از بزرگترین داستانهای جهان است. ارتش ها ، هواپیماهای بدون سرنشین و عوامل خود را در سراسر جهان برای کشتن دشمنان خود می فرستد. این مأموران سایبری خود در حالی که نسخه مصنوعی دموکراسی خود را ترویج می دهند ، هرج و مرج و ناهماهنگی می پراکنند ، رژیم ها را تضعیف و سرنگون می کنند. این شرکت پیمانکاران نظامی خصوصی را در سراسر جهان مستقر کرده است تا مخفیانه نفوذ خود را گسترش دهد. در خانه ، در حالی که رئیس جمهور در زمین گلف پنهان می شود ، بیمارستان های آن به سرعت با بیماران Covid پر می شوند. اگر به نظر می رسد مکانی مانند مکانی است که می خواهید آن را بپوشانید ، پس خبرهای خوبی داریم. افتتاحیه ای برای خبرنگار جدید خواهیم داشت.

من بیست سال خبرنگار خارجی بودم ، پانزده نفر آنها با نیویورک تایمز. کار من این بود که دو فرهنگ شوم ، که به صدها ساعت کلاس زبان نیاز دارد ، تا جهان را از دیدگاه کسانی که تحت پوشش آنها قرار گرفتم ببینم و آن را به مخاطبان آمریکایی بازتاب دهم. اما این نوع گزارشگری اکنون تجربی نیست. این مقاله همچنین می تواند هنرمند متخصص را دوباره استخدام کند جیسون بلر در آپارتمان خود بنشیند و در حالی که نسخه های خیالی را در روایت از پیش تعیین شده ای که روزنامه می خواهد ، نسخه های خیالی تهیه می کند ، کک می کند. یا شاید الگوریتم های رایانه بتوانند کار را انجام دهند.

حدس می زنم نباید تعجب کنم. از این گذشته ، این تایمز بود که ده قسمتی توسط گزارشگر آن ، روکمینی کالیماچی ، براساس مصاحبه با یک مسلمان به نام ابو حوزفه الکنادی ، که ادعا می کرد عضوی از دولت اسلامی (داعش ، داعش سابق) در خاورمیانه. وی گزارشهای ناپسندی از قتلها و مصلوب شدن را که گویا انجام داده است ، ارائه داد. داستان های او ، با توجه به اسلام هراسی گسترده ای که جامعه آمریکا را مسموم می کند ، نسخه صوتی فیلم های خرناس بود. آنها هم دروغ بودند. کانادایی “ابو حذیفه” که نام اصلی وی Shehroze Chaudhry بود ، در سپتامبر سال 2020 توسط پلیس سوار بر سلطنتی کانادا (RCMP) دستگیر و تحت جعل قوانین کانادایی به دلیل ساخت داستان خود متهم شد.

حزب گرایی آشکار و بی اعتبار کردن حقیقت در طیف سیاسی به سرعت به قدرت ظهور یک دولت استبدادی دامن می زند. اعتبار نهادهای دموکراتیک و سیاست های انتخاباتی ، که قبلاً به شدت توسط PAC ها ، دانشکده انتخاباتی ، لابی گرها ، حق رای دادن از نامزدهای شخص ثالث ، راندن فرمان و سرکوب رأی دهندگان تخریب شده بود ، از بین می رود.

ادامه مطلب



نخبگان جدید رسانه ای برای محافظت از سود خود در هیچ کاری متوقف نخواهند شد. آنها انحصارطلبان درنده خو، و ما غذایی

میلیاردرهای دره سیلیکون ، از جمله داستین مسکوویتز ، بنیانگذار فیس بوک و اریک اشمیت ، مدیر عامل سابق گوگل ، بیش از 100 میلیون دلار به یک Super PAC دموکرات کمک کردند که در هفته های آخر مبارزات انتخابی بایدن ، تبلیغات تلویزیونی ضد ترامپ را ایجاد کرد. تزریق سنگین پول شرکتها برای حمایت از بایدن برای محافظت از دموکراسی انجام نشده است. این کار انجام شد زیرا این شرکت ها و میلیاردرها می دانند که دولت بایدن منافع آنها را تأمین می کند.

در همین حال مطبوعات تا حد زیادی از روزنامه نگاری منصرف شده اند. عقب نشینی کرده است و در اتاق های اکو رقابت می کند که فقط با مrsمنان واقعی صحبت می کنند. این پذیرایی منحصراً برای یک جمعیت ، که در برابر دموگرافیک دیگری قرار می گیرد ، از نظر تجاری سودآور است. اما این امر همچنین تضمین كننده بالكی شدن ایالات متحده است و ما را نزدیك به برادری می كشد.

هنگامی که ترامپ میلیون ها هوادار خشمگین خود را از کاخ سفید ترک کند ، در داخل سیستم عامل های رسانه ای با فشار بالا که به خشم و نفرت آنها بازمی گردد ، آرا را جعلی ، سیستم سیاسی را جعلی و مطبوعات را به عنوان تبلیغ معرفی خواهد کرد. من می ترسم ، از طریق خشونت ، سیاستمداران حزب دموکرات ، رسانه های اصلی و کسانی که آنها را به عنوان اعضای توطئه گر دولت عمیق شیطان معرفی می کنند ، مانند دکتر آنتونی فاوسی ، هدف قرار دهند. حزب دموکرات به اندازه ترامپ و حزب جمهوری خواه مقصر در این تجزیه است.

انتخاب بایدن نیز خبر بسیار بدی برای روزنامه نگاران مانند مت تایبی ، گلن فورد ، مارگارت کیمبرلی ، گلن گرین والد ، جفری سنت کلیر یا رابرت شیر ​​است که از درباری نخبگان حاکم امتناع می ورزند. روزنامه نگاراني كه روايت تأييد شده از جناح راست ، يا در عوض ، روايت تأييد شده از حزب دموكرات را رو نمي آورند ، اعتباري دارند كه نخبگان حاكم از آن مي ترسند. هر چه اوضاع بدتر شود – و با بدتر شدن همه گیری صدها هزار نفر و واداشتن میلیون ها آمریکایی به پریشانی اقتصادی شدید ، وضعیت آنها بدتر خواهد شد – بیشتر کسانی که به دنبال بازپرسی از نخبگان حاکم و به ویژه حزب دموکرات هستند ، بیشتر هدف قرار خواهند گرفت و سانسور شده به روشهای آشنا به ویکی لیکس و جولیان آسانژ که اکنون در زندان لندن است و با استرداد احتمالی به ایالات متحده و حبس ابد روبرو است.

حمله باراک اوباما به آزادیهای مدنی ، که شامل سو repeatedاستفاده مکرر از قانون جاسوسی برای پیگرد قانونی افشاگران ، تصویب بند 1021 قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) برای اجازه دادن به ارتش برای بازی به عنوان یک نیروی پلیس داخلی و دستور دادن به ترور شهروندان آمریکایی که به عنوان تروریست در یمن شناخته می شوند ، بسیار بدتر از جورج بوش بود. من گمان می کنم که حمله بایدن به آزادی های مدنی از موارد دولت اوباما پیشی خواهد گرفت.

در طول کارزار سانسور سنگین بود. سیستم عامل های رسانه های دیجیتال ، از جمله گوگل ، توییتر ، یوتیوب و فیس بوک ، همراه با مطبوعات استقرار بی شرمانه به عنوان بازوهای تبلیغاتی برای فعالیت های بایدن کار می کردند. آنها مصمم بودند که “اشتباه” آنها در سال 2016 وقتی گزارش دادند که ایمیلهای مخرب ، منتشر شده توسط ویکی لیکس ، از رئیس ستاد انتخاباتی کلینتون ، جان پودستا ، گزارش دادند. اگرچه ایمیل ها اصل بودند ، اما در مقالاتی مانند نیویورک تایمز معمولاً ایمیل های پودستا با عنوان “اطلاعات غلط” این ، بدون شک ، خوانندگان آن را خوشحال می کند ، که 91 درصد از آنها بر اساس مرکز تحقیقات Pew ، دموکرات شناخته می شوند. اما این نمونه دیگری از سوfeاستفاده های روزنامه نگاری است.




همچنین در rt.com
کیتلین جانستون: وقتی قدرت شرکتی دولت واقعی شما باشد ، رسانه شرکتی رسانه دولتی است



پس از انتخاب ترامپ ، رسانه هایی که مخاطبان مخاطبان حزب دموکرات هستند اصلاحاتی را انجام دادند. نیویورک تایمز یکی از اصلی ترین سکوهایی بود که توطئه های روس گیت را تقویت کرد ، که بیشتر آنها نادرست بود. در همان زمان ، این مقاله وضعیت طبقه کارگر مستضعف را که از ترامپ حمایت می کرد ، تا حد زیادی نادیده گرفت. وقتی داستان روس گیت سقوط کرد ، مقاله ای که تمرکز آن بر روی نژاد بود ، متمرکز در پروژه 1619 بود. دلیل اصلی فروپاشی اجتماعی – نظم نئولیبرالی ، ریاضت اقتصادی و صنعت زدایی – نادیده گرفته شد ، زیرا نامگذاری آن تبلیغات شرکت های بزرگ روزنامه و نخبگانی را که روزنامه برای دسترسی به آنها وابسته است ، بیگانه می کند.

پس از آغاز انتخابات 2020 ، نیویورک تایمز و دیگر رسانه های جریان اصلی اطلاعاتی را که می تواند به بایدن آسیب برساند سانسور و بی اعتبار کردند ، از جمله نوار صحبت او با رئیس جمهور پیشین اوکراین با پترو پوروشنکو ، که به نظر می رسد معتبر باشد. آنها به هر شایعه ای ، هرچند جعلی ، اعتبار دادند که برای ترامپ نامطلوب بود. توییتر و فیس بوک دسترسی به داستان نیویورک پست را درباره ایمیل هایی که گفته می شود در لپ تاپ دور انداخته شده هانتر بایدن پیدا شده است ، مسدود کردند. توییتر نیویورک پست را برای بیش از یک هفته از حساب خود قفل کرد. گلن گرین والد ، که مقاله اش درباره شکارچی بایدن توسط سردبیرانش در Intercept سانسور شد ، که به او کمک کرد تا پیدا شود ، استعفا داد. وی مبادلات ایمیل با ویراستاران خود را در مورد مقاله خود آزاد کرد. با نادیده گرفتن شواهد متنی سانسور ، سردبیران و نویسندگان در Intercept در یک کارزار عمومی ترور شخصیت علیه گرین والد شرکت کردند. این رفتار ناخوشایند روزنامه نگاران مترقی که خودشان را شناسایی کرده اند ، صفحه ای از کتاب ترامپ و توضیحی غم انگیز درباره سقوط یکپارچگی روزنامه نگاری است.

ادامه مطلب



لی کمپ: اتصال تاریخ ها - رسانه های ایالات متحده قبلاً

سانسور و دستکاری اطلاعات در برابر ویکی لیکس اصلاح و کامل شد. هنگامی که ویکی لیکس سعی در انتشار اطلاعات دارد ، با بات نت مواجه می شود یا حملات انکار سرویس توزیع می شود. بدافزار به دامنه و وب سایت ویکی لیکس حمله می کند. سایت ویکی لیکس به طور معمول بسته می شود یا نمی تواند محتوای خود را به خوانندگان خود ارائه دهد. تلاش های ویکی لیکس برای برگزاری کنفرانس های مطبوعاتی مشاهده صدا مخدوش و خراب شدن تصاویر بصری است. پیوندها به رویدادهای ویکی لیکس به تأخیر افتاده یا قطع می شوند. الگوریتم ها انتشار محتوای ویکی لیکس را مسدود می کنند. سرویس های میزبانی ، از جمله آمازون ، ویکی لیکس را از سرورهای خود حذف کردند. آسانژ ، پس از آزاد کردن گزارش جنگ عراق ، حساب های بانکی و کارت های اعتباری خود را منجمد دید. حساب های پی پال ویکی لیکس برای قطع کمک های مالی غیرفعال شد. بنیاد آزادی مطبوعات در دسامبر 2017 کانال تأمین مالی ناشناخته ویکی لیکس را که برای محافظت از بی هویتی اهداکنندگان ایجاد شده بود ، بسته کرد. یک کارزار آراسته و نامناسب علیه آسانژ توسط رسانه های جمعی و فیلمسازانی مانند الکس گیبنی تقویت و به آن اعتبار بخشید. آسانژ و ویکی لیکس اول بودند. ما بعدی هستیم

کریس مورفی ، سناتور دموکرات در جریان این کارزار انتخاباتی به CNN گفت که تلاش های اطلاعاتی روسیه انجام می شود “مشکل تر” نسبت به سال 2016. او هشدار داد که “این بار ، روس ها تصمیم گرفته اند شهروندان ایالات متحده را به عنوان دارایی پرورش دهند. آنها تلاش می کنند تبلیغات خود را در رسانه های جریان اصلی گسترش دهند. “

این مانترا رسمی حزب دموکرات خواهد بود ، یک کمپین طعمه زنی قرمز و بدون قرمزهای واقعی ، به ویژه با خارج شدن از کنترل کشور. دلیل اینکه من یک نمایش در RT America با بودجه روسیه ارائه می دهم ، همان دلیلی است که Vaclav Havel فقط در صدای آمریکا با بودجه ایالات متحده در زمان کنترل کمونیستی چکسلواکی شنیده می شد. من انتخاب نکردم که رسانه اصلی را ترک کنم. من رانده شدم و هنگامی که هرکسی به بیرون رانده شود ، نخبگان حاکم در مورد بی اعتبار کردن برخی از سکوهایی که مایل به ارائه آنها هستند و موضوعاتی که آنها مطرح می کنند ، بی وقفه است.

“اگر مشکل” شهروندان آمریکایی “پرورش یافته به عنوان” دارایی “است که سعی در” تداخل “در رسانه های جریان اصلی دارد ، گام بعدی منطقی این است که بخواهیم از سیستم عامل های اینترنت بخواهیم حساب های متعلق به هر روزنامه نگار آمریکایی را با خلوص برای گزارش خاموش کنند مطالبی که توسط خارجی ها به بیرون درز کرده است (البته خارجی های اشتباه – گزارش کردن مواردی مانند “دفتر سیاه” همچنان مشکلی نخواهد داشت) ” می نویسد Taibbi ، که بهترین گزارش را در مورد سانسور در حال ظهور انجام داده است. “از فاکس یا تماس گیرنده روزانه در سمت راست ، تا رسانه های متمایل به چپ مانند کنسرسیوم یا وب سایت جهانی سوسیالیست ، تا نویسندگانی مثل من حتی – همه ما به وضوح در محدودیت های گفتاری جدید هستیم ، حتی اگر به طولانی استانداردهای واقعی مستقر در لاگو. “

Taibbi استدلال می کند که سابقه سانسور آشکار هنگامی رخ داده است که سیستم عامل های بزرگ دیجیتالی – فیس بوک ، توییتر ، گوگل ، اسپاتیفای ، یوتیوب – در یک اقدام هماهنگ ، مجری برنامه گفتگوی راست جناح الکس جونز را در لیست سیاه قرار داد.

“آمریکای لیبرال تشویق کرد ،” طیببی هنگام مصاحبه با او برای برنامه خود به من گفت ،در تماس:

آنها گفتند … خوب این یک شخصیت مضر است. این یک چیز عالیست. سرانجام ، شخصی در حال اقدام است. »آنچه آنها متوجه نشدند این است كه ما در حال خرید و فروش سیستم قدیمی تنظیم گفتار برای سیستم جدید بدون هیچ بحث عمومی هستیم. من و شما در سیستمی پرورش یافتیم که اگر مرتکب افترا یا تهمت شوید یا تحریک قریب الوقوع برای اقدام غیرقانونی انجام شود ، به دلیل سخنرانی مجازات می شوید ، درست است؟ این معیاری بود که دیوان عالی کشور تعیین کرد ، اما این کار از طریق دادخواست انجام شد. یک روند باز وجود داشت که در آن شما فرصتی برای رد اتهامات داشتید. اکنون همه چیز از بین رفته است. اکنون ، اساساً تعداد معدودی از این سیستم عامل های توزیع فناوری وجود دارد که نحوه دریافت افراد از رسانه ها را کنترل می کند. آنها تحت فشار سنا قرار گرفته اند ، كه همه مديران عامل آنها را به داخل فراخوانده است و اساساً به آنها دستور داده است ، “ما نياز داريم كه شما طراحي كنيد تا از پاشيدن اختلاف و گسترش اطلاعات نادرست جلوگيري كنيد.” ثروتمند شدن. شما می بینید که یک سازمان خبری معتبر مانند نیویورک پست – با 200 سال سابقه – از حساب توییتر خود قفل شده است. داستان [Hunter Biden’s emails] رد نشده است این اطلاعات غلط یا اطلاعات غلط نیست. سرکوب شده است همانطور که در یک کشور جهان سوم سرکوب می شود. این یک لحظه تاریخی چشمگیر است. خطر این است که در نهایت با یک سیستم اطلاعاتی یک طرفه روبرو شویم. گفتگوی تأیید شده و گفتگوی تأیید نشده ای وجود دارد که فقط از طریق خیابان های حاشیه ای خاص می توانید از آن استفاده کنید. این مشکل است. ما به این شرکت ها اجازه می دهیم این سهم انحصاری از سیستم توزیع را بدست آورند. اکنون آنها از این قدرت استفاده می کنند.

در اتحاد جماهیر شوروی حقیقت ، اغلب دست به دست ، در زیر زمین منتقل می شد سامیزدات اسناد ، کپی مخفیانه اخبار و ادبیات ممنوع توسط دولت. حقیقت دوام خواهد داشت. توسط کسانی که به دنبال آن هستند شنیده خواهد شد. این امر لطف قدرتمندان را آشکار می کند ، هرچند به دست آوردن آن سخت خواهد بود. استبداد از حقیقت می ترسند. آنها می دانند که این یک تهدید مرگبار است. اگر مصمم به زندگی واقعی باشیم ، صرف نظر از هزینه ، فرصتی خواهیم داشت.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share