در دوران بایدن ، انتظار بمباران بیشتر و تغییر رژیم را داشته باشید. سابقه Tony Blinken به خودی خود صحبت می کند – RT Op-ed

در دوران بایدن ، انتظار بمباران بیشتر و تغییر رژیم را داشته باشید. سابقه Tony Blinken به خودی خود صحبت می کند – RT Op-ed

سیاست خارجی ایالات متحده توسط آنتونی جی بلینکن و جیک سالیوان ، وزیر احتمالی وزیر امور خارجه و مشاور امنیت ملی بعدی ، به معنای مداخلات جهانی بیشتر و عملیات تغییر رژیم ، به سبک کلینتون و اوباما خواهد بود.

بلینکن در دولت بیل کلینتون و باراک اوباما نقش برجسته سیاست خارجی داشت ، در حالی که سالیوان بخشی از دولت اوباما بود.

جای تعجب نیست كه رسانه های تقویت كننده دموكرات از انتخاب جو بایدن رئیس جمهور منتخب رسانه ای مسخره بلینكن ، مشاور دیرین امنیت ملی خود ، به عنوان وزیر امور خارجه ، هیجان زده شده اند. همراه با انتخاب جیك سالیوان ، یكی دیگر از نزدیكان ، به عنوان مشاور امنیت ملی وی ، این انتصابات گویای ترمیم “انترناسیونالیسم“و”جهانیشراکت“به عنوان اصول راهنمای سیاست خارجی ایالات متحده.




همچنین در rt.com
نخبگان سیاست خارجی ایالات متحده بایدن را می خواهند و از ترامپ متنفر هستند زیرا رئیس جمهور در توجیه وجود خود نتوانست مأموریت های جدید ناتو را راه اندازی کند



رسانه ها به دنبال “انترناسیونالیسم” جعلی هستند

Blinken ، “مدافع اتحاد جهانی، “در کلمات آرامش بخش از نیویورک تایمز، اراده “به دیپلمات های آمریکایی و رهبران جهانی کمک کنید تا بعد از چهار سال از استراتژی های ملی گرایی دولت ترامپ و ملی گرایی ، آرام بگیرند متزلزل.” به واشنگتن پست، انتصاب Blinken می بایست “عهد می کند اتحادهای جهانی را دوباره جمع کند و ایالات متحده را در موقعیت برجسته تری در صحنه جهانی قرار دهدنگهبان منصوب شده اند:

… انترناسیونالیست های متعهد ، برخلاف دوران ترامپ ، که شاهد آتش سوزی معاهدات و توافق نامه های خارجی و روابط ساینده با متحدان سنتی تحت پرچم “اول آمریکا” بود ، تنها’

این پیام است: متخصصان سیاست خارجی بازگشتند و متحدان ایالات متحده می توانند اطمینان داشته باشند كه ایالات متحده بار دیگر با احترام و احترام با آنها رفتار خواهد كرد. چنین صحبت هایی اگر کاملاً فریبنده نباشد ، هذیان گویی است. چشم انداز Blinken همانطور که سالیوان است ، مداخله گر حرفه ای در ایالات متحده است. نظرات سایر کشورها فقط در صورت منطبق بودن با نظرات سیاستگذاران ایالات متحده قابل تأمل است. اگر با هم همخوانی نداشته باشند ، می توان آنها را تخفیف داد.

جنگ با صربستان

هرگز این بدیهیات به وضوح به عنوان جنگ طولانی مدت دولت کلینتون علیه صرب ها در طول دهه 1990 نشان داده نشد. دولت کلینتون ، که بلینکن یکی از اعضای مهم آن بود ، ورود تروریست های جهادی بین المللی ، از جمله یک اسامه بن لادن ، به بوسنی را تسهیل کرده بود. از هیچ کس در میان نزدیکترین متحدان واشنگتن س wasال نشد که وی درباره این سیاست ورود تروریسم اسلامی به اروپا چه نظری دارد. بعداً ریچارد هولبروک ، دستیار وزیر خارجه سابق در امور اروپا و کانادا در دولت کلینتون مباهات در مورد کارآیی این سیاست برای او حمل جنگجویان مجاهدین به بوسنی به ذهن خطور کرد “اظهارات معروف وینستون چرچیل در مورد اینکه چرا انگلیس با استالین علیه هیتلر هدف مشترکی ایجاد کرد[It] برای چرچیل یک تصمیم قانونی بود و او عواقب آن را به خوبی می دانست. در اینجا در مقیاس بسیار کوچکتر ، این کار انجام شد

متعاقباً ، دولت کلینتون به مسلح سازی و آموزش ارتش آزادیبخش کوزوو کمک کرد. امید این بود که یک عملیات تروریستی KLA در یوگسلاوی مقامات بلگراد را به واکنش بیش از حد تحریک کند. سپس می توان از فاجعه انسانی پیش بینی شده برای آغاز بمب گذاری ناتو علیه یوگسلاوی استفاده کرد. وقتی بلگراد از گرفتن طعمه امتناع کرد ، دولت کلینتون – که در آن زمان بلینکن دستیار ویژه رئیس جمهور کلینتون و مدیر ارشد امور اروپا در شورای امنیت ملی بود – باید بهانه ای برای بمب گذاری اختراع کند. این امر با امتناع دولت یوگسلاوی از امضای بسته صلح کوزوو در رامبوئه فرانسه فراهم شد. برای دولت یوگسلاوی اولتیماتوم صادر شده است: بسته پیش نویس آمریكا را بپذیرید یا با بمباران ناتو روبرو شوید. بدنام در این بسته معروف بود ضمیمه B، که به ناتو حقوق محدودیتی برای جابجایی به هرجای دیگری که بخواهد در سرتاسر سرزمین یوگسلاوی اعطا کرده و از مصونیت کامل در برابر پیگرد قانونی برخوردار است ، داد.

ادامه مطلب





دولت کلینتون با فریبکاری جزئیات ضمیمه B و همچنین اولتیماتومی را که در رامبوئه صادر کرده بود را از افکار عمومی ایالات متحده حفظ کرده بود. بعداً ، هنگامی که بمباران ناتو جریان کاملاً قابل پیش بینی پناهجویان را از کوزوو آغاز کرد ، دولت کلینتون ادعا کرد – باز هم با فریبکاری – که ناتو در پاسخ به تلاش صرب ها برای بیرون راندن آلبانیایی های کوزوو ، بمب گذاری خود را آغاز کرده است. این ادعا معنایی نداشت. پرواز پناهجویان از کوزوو تنها پس از آغاز حمله ناتو صورت گرفت. بنابراین پرواز نمی توانست بهانه ای برای بمباران ناتو باشد.

Blinken نقش اصلی را در تنظیم بمباران ناتو ایفا کرد و تاکنون نیز ادامه داده است طعنه زدن نقش او در برجام ناتو. آشکارا ، به نظر می رسد که بلینکن در مورد امتناع دولت کلینتون از درخواست مجوز شورای امنیت سازمان ملل برای استفاده از زور علیه یوگسلاوی ، آشفته است. او بدیهی است که وزیر امور خارجه مادلین آلبرایت ، وزیر امور خارجه را نسبت به نگرانی های قانونی که توسط رابین کوک ، وزیر امور خارجه انگلستان مطرح شده ، تقسیم می کند. آلبرایت گفت كه كارشناسان حقوق بین الملل مشورت قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل را ضروری می دانند تمسخر کرد، “وکلای جدید بگیرید!

“محافظت از غیرنظامیان” در لیبی

بی احترامی Blinken نسبت به نهادهای بین المللی در بمب گذاری سال 2011 لیبی توسط دولت اوباما بسیار مشهود بود. Blinken ، در آن زمان مشاور امنیت ملی بایدن ، مشتاق بود مدافع از بمباران. هر چند مشکلی پیش آمد. این بمب گذاری ظاهراً برای نجات ساکنان بنغازی صورت گرفت که گویا در معرض تهدید نیروهای معمر قذافی رئیس جمهور بودند. با این حال ، قطعنامه 1973 ، که ایالات متحده و ناتو برای توجیه حمله استفاده کردند ، فقط به کشورهای عضو سازمان ملل دستور می دهد “برای اتخاذ کلیه اقدامات لازم … برای محافظت از غیرنظامیان و مناطق غیرنظامی در معرض تهدید حمله” نگفت که چنین “معیارهای“باید شامل بمب گذاری باشد. این قطعنامه کمتر به ایالات متحده و ناتو اجازه استفاده از بمب گذاری برای سرنگونی قذافی را داد. با این حال ، مدتها پس از ناپدید شدن هرگونه تهدید قابل تصور برای ساکنان بنغازی ، دولتهای ناتو با استناد به تهدیدی که قذافی برای غیرنظامیان لیبی ایجاد کرد ، خودداری از توقف بمبگذاری را توجیه کردند. ناتو تا زمان اعدام بی رحمانه قذافی ، جنایتی جنگی که ناتو در آن فعالانه شرکت داشت ، از بمباران خودداری کرد.

“خیلی کم” در سوریه

هر چه زودتر قذافی سرنگون شد و لیبی به هرج و مرج کشیده شد ، دولت اوباما توجه خود را به سوریه معطوف کرد و در آنجا نیز به دنبال سرنگونی دولت قانونی بود. ابزاری که به کار گرفته بود آشنا بود. تحت عملیات Timber Sycamore ، CIA مجاز به همکاری با سرویس های اطلاعاتی عرب برای مسلح کردن و آموزش شورشیانی بود که قصد براندازی دولت رئیس جمهور بشار اسد را داشتند. نیازی به گفتن این سلاح ها نیست که در هیچ زمان به دست بدترین و متعصب ترین قاتلان جهادی راه یافت. به نظر می رسید سوریه در آستانه سقوط در معرض فشار دولت اسلامی (داعش ، داعش سابق) قرار دارد. به طور عجیب ، تنها تأسف Blinken در مورد فعالیت های خود در سوریه این است که دولت اوباما برای اطمینان از سرنگونی اسد اقدامات بیشتری انجام نداد.

ادامه مطلب



زدن پنتاگون مغلوب ساختن پیشی جستن نشان می دهد جنگ هم نه بیشتر ... و یا فقط یک با ایران است

در یک مقاله سال گذشته که او با رابرت کاگان ، روزنامه نگار برجسته نئوکانون همکاری داشت ، استدلال کرد که در سوریه ، ایالات متحده “خطای کم کاری بدون تحمیل قدرت مناسب ، هیچ صلحی قابل مذاکره نیست ، چه رسد به تحمیل آن. امروز ما عواقب کشته شدن صدها هزار غیرنظامی ، میلیون ها پناهنده را که در اروپا بی ثبات کرده اند و نفوذ فزاینده روسیه ، ایران و حزب الله ، می بینیم.

در یک مصاحبه در اوایل سال جاری ، بلینکن روشن کرد که تغییر رژیم در سوریه هنوز در دستور کار او است. وی احتمالاً بازگشت میدان های نفتی سوریه به کنترل دولت را رد کرد زیرا ایالات متحده به اهرم فشار نیاز داشت.

این یک نقطه اهرم فشار است زیرا دولت سوریه دوست دارد بر این منابع سلطه داشته باشد. ما نباید این کار را به صورت رایگان رها کنیم … و ما همچنین باید از چه اهرم فشار استفاده کنیم تا اصرار کنیم که نوعی انتقال سیاسی وجود دارد که منعکس کننده خواسته های مردم سوریه است.

همه مناطق روسیه

همان قدیمی ، همان قدیمی همان چیزی است که ما باید در مورد روسیه انتظار داشته باشیم. بلینکن با اشاره به تکرار همه نکات آشنای حزب دموکرات آشنا می گوید: روسیه در انتخابات 2016 دخالت کرد ، رئیس جمهور دونالد ترامپ با رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین ، ترامپ برخورد کردگرفت حرف آقای پوتین درباره جامعه اطلاعاتی خودمان، “روسيه به سر سران آمريكايي در افغانستان فضل بخشيد ، روسيه به اوكراين حمله كرد. Blinken دارد طرفدار ارسال سلاح های کشنده به اوکراین. “یک رئیس جمهور بایدن درگیر رویارویی با آقای پوتین برای تجاوزهایش خواهد بود ، نه اینکه او را در آغوش بگیرد، “Blinken دارد گفت. “زباله ناتو نیست ، بلکه قدرت بازدارندگی آن را تقویت می کند

سیاست خارجی Blinken بدون شک به معنای استفاده فراوان از سلاح های آشنا رژیم تغییر در زرادخانه های ایالات متحده است: بمب ، موشک کروز ، حمل سلاح به گروه های جهادی و نئونازی برای انجام جنگ های نیابتی ، تحریم های اقتصادی ، جعلی “جامعه مدنی” پروژه ها. و اما “سازمان های بین المللی“که گویا Blinken قهرمان است ، نقش آنها ثبت نام در پروژه های ایالات متحده خواهد بود. اگر سازمان ها از سیاست ایالات متحده حمایت می کنند ، از جمله “تغییر رژیم”عملیات ، خیلی بهتر ؛ اگر این کار را نکنند ، می توان با خیال راحت آنها را نادیده گرفت. “متحدان“که اکنون بازگشت”حرفه ای ها“ممکن است به زودی باعث شود که از اشتیاق خود پشیمان شوند زیرا پناهندگان از خاورمیانه به سطح 2015 بازگشتند و در پاسخ به سیاست دولت بایدن برای شروع مجدد جنگ تغییر رژیم در سوریه است. اگر درگیری با روسیه بر سر اوکراین یا بالتیک یا قفقاز تشدید شود ، این “متحدان“ممکن است با نوستالژی به دوران ترامپ نگاه کند که ایالات متحده عمدتا خود را با منافع ملی خود مشغول کرده است.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share