دموکراسی واقعی هرگز جزو اصول بنیانگذار ایالات متحده نبوده است ، چرا کسی باید از هرج و مرج انتخابات تعجب کند؟ – RT Op-ed

دموکراسی واقعی هرگز جزو اصول بنیانگذار ایالات متحده نبوده است ، چرا کسی باید از هرج و مرج انتخابات تعجب کند؟ – RT Op-ed

توسط بوریس مالاگورسکی، یک کارگردان فیلم مستند صربستانی کانادایی ، معروف به “وزن زنجیرها” ، در فهرست کتابخانه کنگره ثبت نام کرد و آثار وی در جشنواره های بین المللی ، از جمله Raindance در لندن به نمایش درآمد. بوریس را در توییتر دنبال کنید malagurski

انتخابات سال 2020 آمریكا بحثی را درباره اینكه ما در هر دو اردوگاه ترامپ و بایدن ادعا كردیم نتایج مختلف انتخاباتی در كشوری كه خود را “رهبر جهان آزاد” و “چراغ راه دموكراسی” مدعی است ، آغاز كرده است.

خوب ، ایالات متحده هرگز به عنوان دموکراسی تصور نمی شد. زنان ، بومیان ، بردگان و فقرا در انقلاب آمریکا چیزی نبردند ، که فقط به نفع نخبگان و تا حدی به طبقه متوسط ​​بود. الكساندر همیلتون ، یكی از پدران بنیانگذار ، معتقد بود كه دولت باید خود را نه تنها با همه آمریكایی ها ، بلكه با ثروتمندترین عناصر جامعه متحد كند تا خود را قدرتمند سازد. تاج و تخت انگلیس صرفاً با نخبگان آمریکایی جایگزین شد.

به همین دلیل است که نخبگان ایالات متحده هرگز اجازه نمی دهند مردم رئیس جمهور خود را انتخاب کنند. در کنوانسیون قانون اساسی ، همیلتون یک رئیس جمهور و سنا را که برای زندگی انتخاب شده بودند پیشنهاد داد. نماینده البریج گری از ماساچوست هشدار داد که “مردم ناآگاه هستند و توسط چند مرد طراح گمراه می شوند” در حالی که نماینده جورج میسون از ویرجینیا حتی تا آنجا پیش رفت که استدلال کند “ارجاع انتخاب شخصیت مناسب برای رئیس دادگستری به مردم ، همانطور که برای ارجاع آزمایش رنگ به یک نابینا ، غیر طبیعی خواهد بود …”




همچنین در rt.com
“مسمومیت با چاه دموکراسی ما”: انفجار Pelosi و Schumer برای جمهوری خواهان به دلیل “انکار واقعیت” و عدم پذیرش بایدن به عنوان رئیس جمهور



دانشکده انتخاباتی به قانون اساسی اضافه شد تا مطمئن شود رای آمریکا آنطور که باید شمرده نمی شود. سیستمی که در آن تقریباً هر ایالت تمام آرا College کالج انتخاباتی خود را به نامزدی که آرا popular عمومی را در آن ایالت کسب کند ، اعطا می کند ، توجیه این بود که به ایالت های کوچکتر حق رای در کشور را می دهد. اما این در مورد گرفتن قدرت از مردم بود.

از نظر تئوری ، دانشکده انتخابات می تواند بدون توجه به چگونگی رأی مردم ، رئیس جمهور را انتخاب کند. البته این باعث خشم گسترده مردم می شود ، اما مطابق با قانون اساسی ایالات متحده است. و کالج انتخاباتی به کنار ، بسیاری از انتخابات های بحث برانگیز ریاست جمهوری ایالات متحده وجود داشته است که هیچ ارتباطی با دموکراسی نداشت – در سال های 1824 ، 1876 ، 1888 ، 1960 و 2000. بحث و جدال انتخاباتی در سال 2020 برای ایالات متحده چیز خاصی نیست ، اما طولانی است موعد مقرر برای ایالات متحده متوقف شود وانمود کند که این یک نمونه درخشان از چگونگی عملکرد دموکراسی است.




همچنین در rt.com
ترامپ به نظر می رسد که نان تست است ، پس چه کسی می خواهد زمام امور را در دست بگیرد و مبارزه جمهوری خواهان را برای سال 2024 رهبری کند؟



طی دهه های گذشته ، روسای جمهور دموکرات و جمهوری خواه به طور یکسان از انتخابات در سراسر جهان به دلیل عدم دستیابی به استانداردهای دموکراتیک انتقاد کرده اند. با این حال ، آنها تا حد زیادی موارد دموکراسی های شکست خورده را که رفتار مطلوبی در برابر منافع ایالات متحده دارند نادیده می گیرند. آمریکایی ها نابینا نیستند و در واقع ترامپ اولین رئیس جمهور آمریکا بود که صادقانه به مردم علامت گذاری کرد که منافع دولت ایالات متحده بالاتر از اصول دموکراتیک است ، به ویژه در مورد عربستان سعودی. ایالات متحده می تواند “ابراز نگرانی” بیش از عدم دموکراسی ، اما “باید دفاع کند” منافع آن

بنابراین زمان آن فرا رسیده است که ایالات متحده سخنرانی درباره دموکراسی را در مورد دیگران متوقف کند و شاید ساختن دموکراسی را در داخل آغاز کند. همچنین ممکن است زمان آن فرا رسیده باشد که مردم در سراسر جهان از آنچه در مورد اختلافات ترامپ و بایدن اتفاق می افتد متوقف شوند ، گویا آنها واقعاً باور داشتند که ایالات متحده آنچه را که تبلیغ می کند را عملی کرده است.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share