رسانه های اصلی دو چهره در حال حاضر از شورش واشنگتن برای خواستار سانسور بیشتر در شبکه های اجتماعی استفاده می کنند – RT Op-ed

رسانه های اصلی دو چهره در حال حاضر از شورش واشنگتن برای خواستار سانسور بیشتر در شبکه های اجتماعی استفاده می کنند – RT Op-ed

توسط کیتلین جانستون، یک روزنامه نگار مستقل مستقر در ملبورن ، استرالیا. وب سایت او اینجا و می توانید او را در توییتر دنبال کنید caitoz

بنابراین ایالات متحده طعم کمی از داروی خود را می یابد و اکنون مطبوعات می خواهند کنترل کنند که مردم در اینترنت چه می توانند بگویند – اما چه کسی تصمیم می گیرد که نظرات و نظرات کدام یک قابل قبول باشد؟

ایالات متحده طعم بسیار کمی از داروی خود را دریافت کرد زیرا موقتاً متعصبان ترامپ را شورش می داد به زور وارد ساختمان پایتخت کشور شدند، و اکنون کل کشور در حال خروج است.

من سخاوتمند هستم وقتی می گویم طعم بسیار کمی از داروی خود را به آمریکا داده اند. برخلاف کودتاهای وحشتناک و قیام های خشونت آمیز که ایالات متحده به طور معمول در کشورهای غیرقابل قبول در سرتاسر جهان برگزار می کند ، این شانس برای به دست گرفتن کنترل دولت دقیقاً صفر بود.




همچنین در rt.com
کیتلین جانستون: آمریکایی ها به آمریکا تمرکز می کنند ، زیرا نگاه آنها به دور از جایی که رهبران آنها جنایات انجام می دهند دستکاری می شود



من همچنین می گویم اغتشاش گران “به زور راه خود را” که در؛ DC ترجیح داد حضور پلیس خود را افزایش ندهد در تدارک اعتراضات علیرغم اینکه می دانستند این اعتراضات برنامه ریزی شده است و فیلم از آنچه پلیس به نظر می رسد فعالانه آنها را از طریق حصار پلیس عبور می دهد. وجود داشت برخی از درگیری بین پلیس و معترضین ، اما در تضاد با فیلمهای بی رحمانه پلیس و بی وقفه که چند ماه قبل از تظاهرات Black Lets Matter ظاهر شد ، منصفانه است که بگوییم واکنش پلیس امروز بسیار ملایم بود.

به طور قابل پیش بینی ، این اختلال کاملا آمریکایی داشته است تفسیر علامت گذاری شده آبی جیغ زدن درباره ولادیمیر پوتین در شبکه های اجتماعی

همانطور که قابل پیش بینی بود ، آنها همچنین خواستار سانسور رسانه های اجتماعی شدند.

نیویورک تایمز دو مقاله جدید با عنوان “طوفان کاپیتول هیل در شبکه های اجتماعی سازمان یافته بود“و”خشونت در کپیتول هیل یک روز حساب برای رسانه های اجتماعی است“، هر دو بحث بر سر محدودیت های سنگین تر در سخنرانی از غول های فناوری دره سیلیکون.

در مورد قبلی ، شیرا فرنکل از NYT می نویسد ، “خشونت روز چهارشنبه نتیجه حرکات آنلاین در شبکه های بسته رسانه های اجتماعی بود که مردم معتقد بودند ادعای تقلب در رای دهندگان و به سرقت رفتن انتخابات از آقای ترامپ ،” با استناد به تجزیه و تحلیل متخصص اتاق تحقیق ، رنه دی درستا ، تولسی گابارد یک دارایی روسی است شهرت طبق معمول هیچ اشاره ای به DiResta نمی شود درگیر شدن در رسوایی دانش جدید که در آن یک دخالت روسی “پرچم دروغین” برای یک مسابقه سنا در آلاباما برگزار شد.

“این افراد به دلیل اطمینان از سرقت انتخاباتی متقاعد می شوند” دی رستا گفت. “این نمایشی از تأثیر واقعی اتاق های اکو در دنیای واقعی است.”

“این یک انکار چشمگیر این ایده است که یک جهان آنلاین و آفلاین وجود دارد و آنچه که به صورت آنلاین گفته می شود به نوعی در اینترنت نگهداری می شود” دی رستا اضافه می کند.

این روایت که فکر می کند ارتباطات غیرتنظیمی در اینترنت منجر به قیام های خشونت آمیز می شود از طرف فرانکل ، که به عنوان یک دنبال کننده توییتر اخیراً مشاهده شده است، نوشت یک قطعه در سال 2018 دولت ایران را به دلیل محدود کردن دسترسی معترضین به شبکه های اجتماعی در جریان تظاهرات در آن زمان محکوم کرد.

“رسانه های اجتماعی و برنامه های پیام رسانی برای تظاهرات کنندگان ضد دولت در سراسر جهان بسیار مهم شده است ، به عنوان وسیله ای برای سازماندهی و ارسال پیام به سایر شهروندان ،” فرانکل نوشت. “جای تعجب نیست که محدودیت دسترسی به چنین فناوری به اندازه حضور فیزیکی پلیس برای سرکوب های دولت مهم شده است.”




همچنین در rt.com
کیتلین جانستون: چه کسی # مقاومت در طی این چهار سال گذشته # مقاومت می کرد



که در مقاله دیگر، توسط نویسندگان مشترک فرانکل ، مایک آیزاک و کیت کنگر ، پیام حتی با ظرافت بیشتری به خانه منتقل می شود.

“همانطور که معترضان طرفدار ترامپ روز چهارشنبه به ساختمان کاپیتول حمله کردند و گواهی آرا College کالج انتخاباتی را متوقف کردند ، نقش شرکت های رسانه های اجتماعی مانند توییتر ، فیس بوک و یوتیوب در انتشار اطلاعات نادرست و مگافون بودن آقای ترامپ مورد انتقاد مجدد قرار گرفت ، “ مقاله را می خواند ، “بنابراین وقتی روز چهارشنبه خشونت در واشنگتن آغاز شد ، از نظر منتقدان قدیمی ، روزی بود که مرغ ها به خانه های شرکت های رسانه های اجتماعی رفتند.”

این مقاله از تعلیق موقت امتیازات رسانه های اجتماعی توسط رئیس جمهور آمریکا به اتهام تحریک خشونت با پست های خود گزارش می کند ، سپس به بحث در مورد انواع اطلاعات غلط اطلاعاتی و خشونت آمیز در مجامع بحث ترامپ می پردازد.

“آن سایت های رسانه های اجتماعی جایگزین با سازماندهی و برقراری ارتباط روز چهارشنبه حامیان ترامپ پر بود” NYT به ما می گوید. “در Parler ، یک هشتگ محبوب #stormthecapitol بود. به نظر می رسد بسیاری از طرفداران ترامپ در این سایت ها نیز شایعه ای دروغین را باور دارند مبنی بر اینکه آنتیفا ، یک جنبش چپ ، مرتکب خشونت در اعتراضات شده است.

“ما می دانیم که شرکت های رسانه های اجتماعی در جلوگیری از رشد افراط گرایی در سیستم عامل های خود در بهترین حالت کم کاری بوده اند” جاناتان گرینبلات ، مدیر لیگ ضد افترا ، به NYT گفت. “آزادی بیان آزادی تحریک خشونت نیست. این سخنرانی محافظت شده نیست. “

در روزهای آینده ، احتمالاً در مورد افزایش تنظیم ارتباطات اینترنتی برای جلوگیری از حوادث آینده مانند روز چهارشنبه ، موارد بیشتری از این دست را خواهیم دید.

این به خودی خود برای شهروندان عادی به شدت نگران کننده نخواهد بود. با برداشتن گام هایی برای جلوگیری از توطئه خشونت و تروریسم در شبکه های اجتماعی ، مشکلی نیست ، درست است؟

اما چگونه می توانید پیش بینی کنید که چه اعتراضاتی برگزار می شود “خشن”؟ چگونه تصمیم می گیرید که کدام اعتراض و مخالفت سیاسی باید سانسور شود و به کدام یک از آنها اجازه داده شود که آزادانه ارتباط برقرار کنند؟ آیا شما فقط می توانید این تماس را به الیگارشی ها دره سیلیکون بسپارید؟ یا آیا شما می خواهید مانند دولت با دولت مشورت کنند آنها انجام داده اند؟ آیا برای تنظیم چه اعتراضاتی مجاز به سازماندهی آنلاین هستند ، به هر یک از این موسسات اعتماد دارید؟

از آنجا که به نظر می رسد ساختارهای واقعی قدرت در ایالات متحده علاقه مند به سانسور ساده اینترنت هستند تا اختلاف سیاسی را به کلی از بین ببرند.

در سال 2017 مقامات ارشد فیس بوک ، توییتر و گوگل بودند به کمیته قضایی سنا آورده شد و هشدار داد که با سیاست های “جلوگیری از دامن زدن به اختلاف” در ایالات متحده.

به نظر می رسد خیلی وحشتناک است که مقامات دولتی و عوامل آن به شرکت های رسانه های اجتماعی می گویند وظیفه آنها سانسور ارتباطات است که می تواند هر نوع ناآرامی را تسهیل کند ، هر چقدر هم موجه باشد.




همچنین در rt.com
کیتلین جانستون: همه در مورد ترامپ اشتباه کردند



آیا به این ابر شرکت های انحصاری اعتماد دارید که تصمیم بگیرید که آیا سخنرانی مخالف مردم قابل قبول است یا خیر؟ من نمی کنم

همانطور که جولیان آسانژ است محکوم به زندانی دروغ بودن و رسانه های جمعی پرونده خود را برای کنترل بیشتر شاهنشاهی روایت می کنند ، ما اکنون در حال نبرد برای حاکمیت ذهن خود هستیم.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share