سازوکارهای دموکراتیک ایالات متحده در حال شکست هستند زیرا اجماع ملی وجود ندارد. انتخابات مورد مناقشه قرار می گیرد و ناآرامی ها دنبال می شود – RT Op-ed

سازوکارهای دموکراتیک ایالات متحده در حال شکست هستند زیرا اجماع ملی وجود ندارد. انتخابات مورد مناقشه قرار می گیرد و ناآرامی ها دنبال می شود – RT Op-ed

توسط گلن دیزن، دانشیار دانشگاه جنوب شرقی نروژ و سردبیر مجله Russia in Global Affairs. او را در توییتر دنبال کنید glenndiesen

نهادهای مهم دموکراتیک با سرعت قابل توجهی در ایالات متحده اعتماد مردم را از دست می دهند ، و این احتمال را افزایش می دهد که نتیجه انتخابات سال 2020 مورد مناقشه و موجی جدید از بی ثباتی سیاسی باشد.

نظرسنجی اخیر USA Today آشکار می کند که 19 درصد طرفداران ترامپ و 28 درصد طرفداران بایدن ادعا می کنند پیروزی توسط حریف را نمی پذیرند. برای پیش بینی اینکه دموکرات ها “سرکوب رای دهندگان” و “دخالت روسیه” را فریاد می زنند ، به سختی به یک توپ کریستالی احتیاج دارد ، در حالی که جمهوری خواهان اتهامات “تقلب در رای گیری” و “دخالت چینی” را مطرح می کنند – دو ماه قبل از اینکه انتخابات واقعاً برگزار شود.

رهبران سیاسی به این احساسات دامن می زنند. ترامپ هشدار داده است که استفاده روزافزون از آرا by از طریق پست منجر به تقلب در انتخابات می شود ، استدلالی که می تواند به عنوان زمینه ای برای رقابت برای نتیجه نامطلوب انتخابات تعبیر شود.

به نظر می رسد دموکرات ها نیز برای رد یک باخت در انتخابات آماده می شوند. هیلاری کلینتون وزن کرد و توصیه کرد:جو بایدن تحت هیچ شرایطی نباید تسلیم شود ، زیرا من فکر می کنم این روند طولانی خواهد شد و سرانجام ، من معتقدم اگر ما یک اینچ هم ندهیم و اگر به اندازه طرف مقابل متمرکز و بی امان باشیم ، او پیروز خواهد شد.




همچنین در rt.com
مبارزات انتخاباتی ترامپ و بایدن آینه روانشناسان به سبک CIA است که ایالات متحده در خارج از کشور به دنبال تغییر رژیم استفاده می کند



این نشان دهنده یک ادامه طبیعی است ، زیرا استراتژی چهار سال گذشته به جای مشارکت در بحث در مورد سیاست ، مشروعیت ریاست جمهوری ترامپ است.

آدام شیف ، نماینده دموکرات ها در بیانیه های آغازین دادگاه استیضاح علیه ترامپ ادعا کرد:رفتار نامناسب رئیس جمهور را نمی توان در صندوق رأی تصمیم گرفت ، زیرا ما نمی توانیم اطمینان حاصل کنیم که رای به طور عادلانه برنده خواهد شد.

رسانه های سیاسی نیز در حال سنگین شدن هستند. واشنگتن پست استدلال کرد که “همه سناریوها به جز زمین لغزش بایدن“منجر به بحران قانون اساسی و خشونت خواهد شد. مارک زاکربرگ اظهار نظر کرد که فیس بوک و رسانه ها باید مردم آمریکا را برای این احتمال آماده کنند که شاید تا چند هفته پس از انتخابات منتظر بمانند تا نتیجه را تأیید کنند. برخی دیگر به طور سرسختانه استدلال می کنند که در صورت امتناع ترامپ از ترک کاخ سفید در یک انتخابات مورد بحث ، ارتش مجبور به مداخله خواهد شد.

چگونه به اینجا رسیدیم؟ علامت محکم رو به زوال یک سیستم سیاسی این است که از مخالفت سیاسی به عنوان دشمن یاد می شود. کثرت گرایی سیاسی زمانی خود را به عنوان دموکراسی سالم بیان می کند که این فرض وجود داشته باشد که ما یک ملت یا جامعه ای با آرمان های مشترک هستیم ، اگرچه با ایده های مختلف چگونگی بهتر شدن خود جمعی. وقتی دیگر درباره هویت و منافع ملت اتفاق نظر وجود نداشته باشد ، احتمالاً مخالفت سیاسی به دلیل حمله به بنیان های اصلی تعریف کننده جامعه تحقیر می شود.

از این رو اتفاق نظر گسترده ای در میان محققان برجسته وجود دارد که وحدت ملی پیش شرط دموکراسی است زیرا کثرت گرایی سیاسی می تواند صرفاً القا بی ثباتی در زمان اتحاد نخبگان و جامعه باشد. وحدت ملی مستلزم آن است که اکثریت مردم هیچ گونه اعتراضی نسبت به کدام جامعه سیاسی ندارند. اجماع سیاسی پیرامون ایده های اصلی برای ایجاد مرزهای قابل قبول برای گفتمان سیاسی و تقسیمات مزاجی ضروری است. بدون توافق ملی و هویت مشترک ، هیچ گرانشی به سمت سازش سیاسی در مرکز وجود ندارد ، و قطب بندی به سمت هویت های متفاوت تصور شده آغاز می شود.

ناظران سیاست روسیه غالباً تکه تکه شدن آرمان های ملی را به عنوان منبعی برای یک فرهنگ سیاسی که نسبت به مخالفت های سیاسی بسیار مشکوک است ، نشان می دهند. سو mis تفاهم رایج در غرب این بوده است که تصور می شود هر حمله به سیاستمداران یا رسانه ها توطئه بزرگی با تصمیم گیری مرکزی است ، نه اینکه ناشی از بی تجربگی اجتماعی با مخالفت سیاسی باشد.

ادامه مطلب





با این حال ، دلایل خوش بینی وجود دارد زیرا نتایج اجماع ملی در حال رشد ، مخالفان سیاسی را بیش از همه به عنوان مخالف مشروع می دانند. هنوز هم خیلی کامل نیست ، اما حداقل روسیه در مسیر درست پیش می رود.

در ایالات متحده ، بلکه در غرب گسترده تر ، تاریخ بسیار طولانی تر و فرهنگ قوی تری برای کثرت گرایی سیاسی وجود داشته است. اما به نظر می رسد توسعه در خلاف جهت حرکت باشد. به عنوان مثال پرچم های قرمز آشکار در زمان دیوید کامرون بود تقبیح شد جرمی کوربین ، رهبر پیشین اپوزیسیون در انگلیس ، به عنوان “تهدید امنیت ملی”در سال 2015.

در ایالات متحده ، فرهنگ در مورد مخالفت های سیاسی با سرعت بسیار بالاتری بدتر شده است ، جایی که دو حزب سیاسی یکدیگر را با تکرار روزافزون خیانت و تخریب مقدس ترین ارزش ها و آرمان های جامعه متهم می کنند.

توانایی یافتن یک راه میانه تیره به نظر می رسد ، زیرا پیام اصلی بایدن در انتخابات 2020 این است که او ترامپ نیست ، در حالی که ترامپ به همین ترتیب هشدار می دهد که بایدن آمریکا را نابود خواهد کرد. گفتمان سیاسی نه بر سر اختلاف نظر در سیاست ، بلکه بر نجات روح ملت از مخالفت شیطانی است که می خواهد آن را فساد کند. همه جنبه های جامعه متعاقباً سیاسی می شوند.

نهادهای اصلی در یک دموکراسی مشروعیت خود را از دست می دهند زیرا مردم به رسانه ها ، سیاستمداران اعتماد ندارند و اکنون در توانایی برگزاری انتخابات عادلانه شک دارند زیرا هر طرف طرف دیگر را به برنامه ریزی برای تقلب در انتخابات یا عدم پذیرش نتیجه متهم می کند. اجماع ملی چندپاره است ، که خود را در شکست سازوکارهای دموکراتیک و ظهور در رادیکالیسم سیاسی نشان می دهد.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share