لایحه جدید “مجوز کشتن” نشان می دهد انگلستان خوشحال است که اجازه می دهد جاسوسانش قانون را نقض کنند – در حالی که به سایر کشورها نحوه رفتار را می آموزد – RT Op-ed

لایحه جدید “مجوز کشتن” نشان می دهد انگلستان خوشحال است که اجازه می دهد جاسوسانش قانون را نقض کنند – در حالی که به سایر کشورها نحوه رفتار را می آموزد – RT Op-ed

تام فاودی نویسنده و تحلیلگر انگلیسی و سیاست و روابط بین الملل با تمرکز اصلی در آسیای شرقی است.

لایحه ای که به خدمات امنیتی انگلیس چراغ سبز برای نقض قانون می دهد از مجلس عبور می کند. این سو abuse استفاده دیگری از قدرت دولت است که یک رسانه سازگار حاضر نیست آن را زیر سال ببرد.

پارلمان انگلیس با موافقت رهبری حزب کارگر در حال اجرای قانون جدید است. کاملا طبیعی است ، درست است؟ با این تفاوت که این قانون پیامدهای بسیار عظیمی دارد.

با عنوانلایحه مخفیانه منابع اطلاعاتی انسانی، ‘هدف آن این است که “اجازه رفتار توسط مقامات و مأموران سرویس های امنیتی و اطلاعاتی ، اجرای قانون ، و برخی دیگر از مقامات عمومی ، که در غیر این صورت جرم محسوب می شود.”

درست است ، خدمات امنیتی انگلستان به آنها داده می شود چراغ سبز برای زیر پا گذاشتن قانون ، کاهش قدرت نظارت و پاسخگویی در پشت فعالیتهایی که از قبل مخفیانه است.

رسانه های اصلی توجه جدی به آن نشان نمی دهند و همچنین هیچ لایحه ای را مورد بررسی قرار نمی دهند. اگرچه حزب کارگر سر کیر استارمر با تصویب این لایحه موافقت کرد ، وی با شورش گروهی متشکل از 19 نماینده روبرو شد ، شامل رهبر سابق جرمی کوربین ، که با مخالفت با این استدلال ، سو an استفاده از قدرت دولت و ذاتاً خطرناک است ، رأی مخالف داد.

نماینده مجلس کاونتری جنوبی زارا سلطانا اظهار داشت: “من نمی توانم از قانونی حمایت کنم که بتواند به مأموران مخفی دولت مجوز قتل ، شکنجه و خشونت جنسی را بدهد.”

این لایحه دومین باری است که دولت محافظه کار با یک لایحه قانونی کردن جنگ انگلیس سعی در تبرئه سو abuseاستفاده از قدرت با حمایت کارگر دارد. جنایات همچنین از مجلس عوام عبور می کند.

یک بار دیگر ، انگلستان معتقد است که این یک قانون برای خودش است ، که ناشی از دولتی که معتقد است بریتانیا هنوز بر امواج حاکم است ، تعجب آور نیست. از یک طرف ، این فضائل یک جامعه دموکراتیک و آزاد را تبلیغ می کند ، انگشتان را به سمت کشورهایی که مقررات اساسی امنیت ملی را اجرا می کنند و “حاکمیت قانون” را تبلیغ می کند ، مانند وقتی که به اوضاع هنگ کنگ می پردازد. اما درعین حال ، از یک ذهنیت ظریف حمایت می کند که اقدامات خودش به هر قیمتی ، حتی اگر خیلی سوال برانگیزتر باشد ، به راحتی قابل لمس نیستند.

آخرین اقدام مجلس صرفاً ادغام حقوقی یک ذهنیت دیرپا است که به معنای واقعاً تأسیس امنیت نیست و بهترین کار این است که مردم از فعالیت های آن اطلاع نداشته باشند.

حتی قبل از این قانون جدید ، سرویس های اطلاعاتی انگلیس مدت هاست که خود را از بررسی معنی دار اقدامات خود معاف کرده اند. پنج چشم“PRISM” این برنامه که با استرالیا ، کانادا ، نیوزیلند و ایالات متحده مشترک است ، برای مقابله با قوانین حریم خصوصی محلی و محدودیت های قانونی در قدرت دولت با صرف هماهنگی فعالیت های جاسوسی و به اشتراک گذاری اطلاعات طراحی شده است.

ادامه مطلب





اگرچه مدافعان این لایحه و برنامه می گویند این یک خیر مشترک است – به عنوان مثال از نظر مبارزه با تروریسم – آنها نمی توانند با اطمینان کامل بگویند که هیچ سو ab استفاده از قدرت یا فعالیت های “سیاسی” بیشتری اتفاق نخواهد افتاد.

همین افراد به همان اندازه احتمالاً می گویند كه فعالیت های “امنیت ملی” و “اطلاعاتی” كشورهایی مانند چین همیشه بدخواهانه ، ظالمانه و خارج از كنترل است ، اما آیا در كشور نیز چنین است؟

یکی از بارزترین حماسه های زمان ما که چنین گویایی دارد ، سرنوشت جولیان آسانژ است. در حال حاضر با جلسات استرداد وی به آمریکا روبرو شده است ، “جرم” وی فاش کردن اطلاعاتی در مورد فعالیت های اطلاعاتی ایالات متحده و Five Eyes در سراسر جهان است.

اگر او چینی یا روسی بود ، به عنوان یک قهرمان بشارت داده می شد و به عنوان یک شهید تجلیل می شد. اما برای به چالش کشیدن تأسیسات امنیتی غربی و جنایات آنها ، وی صرفاً یک مجرم تلقی شده است و رسانه های غربی به طور کلی نقطه نادیده گرفتن آن را نشان می دهند ، همانگونه که با این لایحه جدید که مجوز فعالیت های جنایی توسط نهاد امنیتی انگلیس را صادر کرده است.

در اصل ، به نظر نمی رسد فضایل دموکراسی غربی به فعالیتهای مخفی و چالش برانگیز و پنهانی بپردازد. شفافیت MI5 و MI6 کجاست؟ هیچ کدام وجود ندارد.

و از همه تأسف آورتر تمایل رهبری حزب کارگر برای پیروی از این دستورالعمل است. در زمان سر كیر استارمر ، حزب در حال بازگشت به سمت مركز سیاسی است و مشتاق است كاملاً سیاست های ضد استقرار ، ضد جنگ و ضد امپریالیستی جرمی كوربین را نادیده بگیرد.




همچنین در rt.com
با توجه به هشدارهای فراوان ، سازمان های امنیتی انگلستان “هیچ برنامه ریزی یا جمع آوری اطلاعات” در مورد تهدیدات همه گیر انجام نداده اند



وی به روشی کاملاً مشابه تونی بلر ، حزب را مجدداً به هسته اصلی امنیت غربی بازگرداند و از مواضع دولت در این زمینه حمایت کند. این باعث شده است که بسیاری از اعضای حزب رهبری را به عنوان یک “مخالفت کنترل شده” مورد تحسین قرار دهند – موضوعی مشابه دموکراتها در ایالات متحده ، که مخالف سیاست خارجی دولت یا دستور کار امنیت ملی نیست. چنین دو حزبی در نهایت برای محافظت از دستور کار “دولت عمیق” است ، همانطور که بعضی اوقات توصیف می شود ، از هر گونه بررسی جدی عمومی ، که با مشارکت رسانه های اصلی جریان دارد.

در این حالت ، بریتانیا یک قانون برای خودش است. دولت در حال تأمین قدرت مطلق و لمس ناپذیری سرویس های امنیتی فراتر از حاکمیت قانون است و چند نماینده حزب کارگر و پیروان را در شبکه های اجتماعی منع می کند ، هیچ گونه زمزمه ای در این باره وجود ندارد.

برای کشوری که به چنین برتری عمیق اخلاقی و سیاسی نسبت به دیگران افتخار می کند ، به سادگی امکان بحث جدی ، کانون توجه یا موشکافی فعالیت های خود را ندارد به گونه ای که ارزش های آن تلاش می کند ادعا کند. یک قانون برای من ، یک قانون دیگر برای تو.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share