ناظران خارجی مانند بردن چاقو به یک درگیری با اسلحه ، اقدام بی سابقه ای را در مورد ادعای ترامپ در مورد “انتخابات سرقت شده” انجام می دهند – RT Op-ed

ناظران خارجی مانند بردن چاقو به یک درگیری با اسلحه ، اقدام بی سابقه ای را در مورد ادعای ترامپ در مورد “انتخابات سرقت شده” انجام می دهند – RT Op-ed

ناظران انتخابات اروپا پيشگوي خودكامه رئيس جمهور آمريكا در مورد تقلب در آراي پست الكترونيكي را رد كردند. اما آنها باید سر تعظیم فرود آورند: ادعاهای او در مورد واقعیت قابل اثبات نیست ، بلکه احتمالاً سیاسی است.

مایکل گئورگ لینک ، رئیس آلمانی سازمان امنیت و همکاری در اروپا (OSCE) به خبرنگاران گفت که او از ادعای رئیس جمهور دونالد ترامپ در مورد تقلب در آراal پستی “بسیار متعجب” شد ، و خاطرنشان کرد که ، “ما این را بررسی کردیم. ما هیچ نقض قوانین را مشاهده نکردیم. ”

لینک همچنین از تلاش ترامپ برای متوقف کردن شمارش آرا در ایالت هایی که وی ادعا می کرد آرا mail نامه های جعلی نامه های پستی را دارد ، ابراز تعجب کرد از آنها برای “سرقت” انتخابات استفاده می شد از او دور شود و پیروزی را به رقیب دموکرات خود ، جو بایدن ، معاون رئیس جمهور سابق برساند. لینک گفت: “این چیزی است که لازم است توصیف شود تابو شکنی است.” وی گفت: “او نه حق و نه امکان انجام این كار را دارد. مسئولیت شمارش منحصراً بر عهده ایالتها است. “




همچنین در rt.com
وزیر خارجه محلی اعلام کرد: “با کمترین حاشیه ، بازشماری مجدد صورت خواهد گرفت”



سلام ، لینک هر! به جنگل سیاست آمریکا خوش آمدید.

سازمان امنیت و همکاری اروپا حدود 100 ناظر داشت که انتخابات روز سه شنبه را تماشا می کردند (اگرچه 18 ایالت دسترسی آنها را محروم کردند) ، کاری که آنها از سال 2002 انجام داده اند. اما این اولین باری است که این مأموریت به شدت رئیس جمهور آمریکا را به دلیل دخالت توبیخ می کند. گزارش مقدماتی آن هشدار داد که اظهارات ترامپ “از نظر بسیاری به عنوان افزایش پتانسیل خشونت با انگیزه سیاسی پس از انتخابات تلقی شده است.”

اما هیچ کس – حتی خارجی های اروپایی که نمی توانند دقیقاً به چگونگی کار در اینجا علاقه مند باشند – باید از آنچه از 3 نوامبر اتفاق افتاده غافلگیر شود. رئیس جمهور ترامپ همه چیز را ارائه داد اما یک نقشه راه ارائه داد برای شوخی های پس از انتخابات در اولین حضور در مناظره با جو بایدن. رئیس جمهور ادعا کرد: “این تقلبی خواهد بود که شما هرگز ندیده اید” ، (بدون استناد به هیچ مدرکی) مبنی بر اینکه رای گیری از طریق نامه الکترونیکی برای تقلب آسیب پذیر است و پیشنهاد می کند که این آرا به نوعی “دستکاری” شود.

موقعیت ترامپ توسط دادستان کل ویلیام بار حفظ شد. در اظهار نظرهای CNF’s Wolf Blitzer در ماه سپتامبر ، بار انفجار داد تصمیم برای استفاده گسترده از رای گیری از طریق نامه الکترونیکی در پاسخ به تهدید ظاهری ویروس Covid-19 برای رأی دهندگانی که در روز انتخابات باید شخصاً در محل های رأی گیری حاضر شوند. بار گفت: “ما در اینجا كشور بسیار نزدیكی هستیم.” “افرادی که می خواهند قوانین را به این روش ، به این روش تغییر دهند – که ، به عنوان یک منطق ، بسیار تقلب و زورگویی است – بی پروا و خطرناک است و مردم با آتش بازی می کنند.”

احتمال تقلب در رای گیری از طریق پست چیزی نیست که ترامپ و بار از هوای مطبوع تولید کرده باشند. در سال 2012، نیویورک تایمز موضع گرفت در برابر “رای گیری از طریق پست” ، با اشاره به اینکه “چالش های ایجاد شده توسط رای گیری های پستی می تواند نتایج این پاییز و فراتر از آن را تحت تأثیر قرار دهد. اگر این رقابت ها enough به اندازه کافی نزدیک باشد تا جایی که وکلای انتخاباتی آن را حاشیه دادرسی می نامند ، زمینه هایی که در آن با آنها مبارزه می شود ، اتاق های آویز نیست ، بلکه آرا cast دور از غرفه رأی دادن است. “

شکی نیست که انتخابات در ایالتهای حساس پنسیلوانیا ، جورجیا ، آریزونا و نوادا در “حاشیه دادرسی” بسیار خوب است.

رئیس جمهور ترامپ هنگامی که در شب انتخابات ، پیروزی را اعلام کرد ، ابروهای خود را بالا برد، ادعا كرد كه شمارش آراots رایج در نامه “تقلب در مردم آمریكا” است. ترامپ هشدار داد که دموکرات ها از ماه ها پیش قصد تقلب در انتخابات را داشتند و آراots جدید در میادین نبرد مانند پنسیلوانیا آغاز می شود. ترامپ گفت: “ما می خواهیم رای گیری متوقف شود.” “ما نمی خواهیم که آنها چهار صبح رأی بیابند و آنها را به لیست اضافه کنند.” ترامپ با ادعای اینکه هدف او “اطمینان از سلامت” انتخابات است ، به عنوان آخرین و تنها اقدام خود از مداخله قضایی استفاده کرد. “ما می خواهیم از قانون به شیوه مناسب استفاده شود ، بنابراین به دادگاه عالی ایالات متحده خواهیم رفت.”

تهدید مداخله قضایی مورد استناد ترامپ یکی بود که مدتی بود او را می ساخت. ترامپ در مورد انتخابات روز بعد از مرگ روت بادر گینسبورگ ، قاضی دادگاه عالی ، گفت: “من فکر می کنم این در دادگاه عالی خواهد بود” ، وی زمینه را برای نامزدی ترامپ و تأیید متعاقب آن ایمی کونی بارت برای جایگزینی وی فراهم کرد ، “و من فکر می کنم داشتن نه قاضی بسیار مهم است. ” (یک دادگاه هشت دادگستری می تواند منجر به رای منفی 4 تا 4 شود که هر تصمیمی علیه ترامپ را به دادگاه مبدأ بازگرداند ، جایی که به عنوان یک قانون غیرقابل کنترل باشد).

استقبال عمومی ترامپ از دیوان عالی کشور به عنوان آخرین استفاده از استراتژی خود برای انتخاب مجدد ، فقط نگرانی های مخالفان سیاسی وی را تقویت می کند که رئیس جمهور سیستم دادگاه فدرال را با قضات دلسوز جمع می کند. ترامپ خود در اظهارنظرهای انجام شده در هنگام یک گردهمایی سیاسی پس از مرگ گینسبورگ به این موضوع اشاره کرد. ترامپ خطاب به هواداران خود گفت: “اکنون ما بر روی سیستم دادگاه فدرال حساب کرده ایم تا بتواند آنرا عملی کنیم تا در واقع بتوانیم شبی را برگزار کنیم که بدانیم چه کسی پیروز می شود.” “نه جایی که آرا قرار است یک هفته بعد یا دو هفته بعد شمارش شود.”




همچنین در rt.com
“این وظیفه تو نیست”: بحث پس از قطع ارتباط رسانه های خبری از سخنرانی تقلب در انتخابات ترامپ ، باعث جنجالی در روزنامه نگاری “بی طرفانه” شد



تشدید نگرانی بیشتر در مورد ارتباط بین ترامپ ، دیوان عالی کشور و استفاده از دادگستری فدرال به عنوان یک طرح پشتیبانی برای تضمین انتخاب مجدد این واقعیت است که دو نفر از وکلا دونالد ترامپ برای ایجاد پرونده ای برای دادرسی از نزدیک با دادگستری برت کاوانو گره خورده است ، که نامزدی وی توسط رئیس جمهور ترامپ منجر به یک پروسه تأیید کاملاً تفرقه انگیز شد که بسیاری از اختلافات سیاسی عمیق را پیشگویی می کرد. جاستین کلارک نقشی اساسی در تسهیل تأیید کاوانو در سال 2018 از طریق سنا داشت ، در حالی که ویلیام کنسوی یکی از طرفداران نزدیک کاوانو است.

هر دو این وکلا نقشی حیاتی در پرونده ایفا کرده اند که مهمترین ادعایی است که در مورد مبارزات انتخاباتی ترامپ در مورد مداخله دادگاه عالی شناخته می شود: یک چالش پیش از انتخابات برای تصمیم گیری شده توسط پنسیلوانیا دادگاه مهلت دریافت و شمارش آرا mail نامه های پستی را تمدید می کند ، به شرطی که در 3 نوامبر برای آنها ارسال شود. وکلای ترامپ استدلال کردند که قانونگذار ایالت پنسیلوانیا است که قوانین مربوط به انتخابات را تنظیم می کند و از دیوان عالی کشور خواستند تا دادگاه پنسیلوانیا را لغو کند.

دیوان عالی کشور با استناد به نزدیک بودن انتخابات و نخواست که بی دلیل اخلال ایجاد کند ، از رسیدگی به این پرونده خودداری کرد. با این حال، نظر عدالت ساموئل آلیتو، که توسط دادرس کلارنس توماس و نیل گورسوچ پیوستند ، خاطرنشان کرد که دادگاه عالی پس از انتخابات حق رسیدگی مجدد به پرونده را برای خود محفوظ دارد. آلیتو خاطرنشان کرد ، این پرونده “پیش روی ما باقی مانده” و پس از انتخابات “با یك برنامه كوتاه” می توان در مورد آن تصمیم گرفت.

نظر آلیتو باید با توجه به نظر دوم معاصر بررسی شود ، ویسکانسین علیه DNC، تالیف دادگستری کاوانو. در اینجا ، وی به نقل از یک محقق برجسته قانون اساسی و استاد حقوق ، ریچارد پیلدز ، که در مجله Chicago Law Review نوشت که “[L]رأی های وارد شده یکی از بزرگترین خطرات آنچه ممکن است در دوره احزاب سیاسی بیش از حد قطبی و سیاست های وجودی منجر به بی ثبات شدن نتیجه انتخابات شود ، باز می شود. اگر پیروز آشکار صبح روز بعد از انتخابات به دلیل آرا late دیررس باخت ، اتهامات انتخابات تقلبی می تواند منفجر شود. “

به نظر می رسد تحلیل پروفسور پیلدز امروزه پیشگامانه است ، بیشتر از آن اکنون تحت تأثیر دیوان عالی کشور قرار گرفته است. کاوانو در ادامه نوشت که ایالت ها “می خواهند از هرج و مرج و سو susp ظن نامناسبی جلوگیری کنند که می تواند در صورت جریان هزاران رأی غایب پس از روز انتخابات و به طور بالقوه نتایج یک انتخابات به وجود بیاید. و این کشورها همچنین می خواهند به طور قطعی نتایج انتخابات را در شب انتخابات یا در اسرع وقت پس از آن اعلام کنند. علاوه بر این ، به ویژه در انتخابات ریاست جمهوری ، شمارش سریع همه آرا می تواند به دولت کمک کند تا فوراً اختلافات را حل کند ، هرگونه احتیاج به بازشماری مجدد را برطرف کند و روند محاکمه و تأیید نتایج انتخابات را به سرعت انجام دهد. “

در صورت شمارش افراد ، آلیتو ، توماس ، گورسوچ ، كاواناو و ایمی كونی بارت به 5 قاضی دادگاه عالی اضافه می كنند ، و این در حالی است كه وكلا می توانند تصمیم قانونی 5-4 را به ترامپ تضمین كنند (و این “اگر” بزرگ باقی بماند) پرونده قابل تشخیص برای کلاهبرداری رای دهندگان و ارائه آن در دادگاه.

مایکل لینک و تیم وی از ناظران انتخابات سازمان امنیت و همکاری می توانند از بی ادبی رئیس جمهور ترامپ در برچسب زدن به “انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ایالات متحده” “تقلب” و تلاش برای استناد به دادگاه عالی در تعیین نتیجه ، همه آنچه را که می خواهند ، شکایت کنند.




همچنین در rt.com
اگر جمهوریخواهان ریاست جمهوری را از دست بدهند ، باید آن را بپذیرند یا با غیرقانونی بودن آمریکایی ها روبرو شوند



خشم لینک ممکن است برای مخاطبان اروپایی و در میان گوش های دلسوز حزب دموکرات خوب بازی کند ، اما واقعیت سیاست امروز ایالات متحده را نادیده می گیرد ، جایی که ترامپ به پیشگویی خودکفا که خود پیش بینی می کند متوسل می شود ؛ موردی که نه خیلی به واقعیت کلاهبرداری رای دهندگان بلکه به درک آن متکی است.

اینکه دیوان عالی کشور چگونه در این مورد تصمیم خواهد گرفت ، هنوز مشخص نیست ، اما یک چیز مسلم است – نه آقای لینک و نه سازمان امنیت و همکاری اروپا برای درک جنگ سیاست ریاست جمهوری آمریکا مجهز نیستند ، و آنها باید بدون اظهار نظر بیشتر خم شوند. آنها در حال درگیری با چاقو هستند و آنها ضرر خواهند کرد.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share