نام نماد فمینیست ماری استاپس پس از 40 سال و بیش از خیریه کنترل بارداری حذف شد. چرا چپ گراها آیکون های خودشان را می سوزانند؟ – RT Op-ed

نام نماد فمینیست ماری استاپس پس از 40 سال و بیش از خیریه کنترل بارداری حذف شد. چرا چپ گراها آیکون های خودشان را می سوزانند؟ – RT Op-ed

توسط نوح کارل، یک محقق مستقل مستقر در انگلستان. در سال 2019 ، وی پس از کارزار دانشجویی و فعالان دانشگاهی از کالج سنت ادموند ، کمبریج اخراج شد. او را در توییتر دنبال کنید @ نوح کارل 90

با این حال موسسه دیگری تغییر نام داده است زیرا بنیانگذار آن ، که زمانی قهرمان فمینیست بود ، دارای دیدگاه های “مشکل” بود. اما چرا فعالان چپ اغلب مخالف شمایل های خودشان هستند؟ این ممکن است یک موضوع روانشناسی باشد.

“مانند زحل ، انقلاب فرزندان خود را می بلعد.” بنابراین سلطنت طلب ژاک مالت دو پان در مقاله ای که به طور گسترده درباره انقلاب فرانسه منتشر شده است ، گفت. او البته به سرنوشت مردانی مانند هبرت ، دانتون و روبسپیر اشاره داشت. این همزنان نقش اصلی را در دامن زدن به انقلاب داشتند ، اما سرانجام توسط انقلابیون دیگر اعدام شدند.

در طی دهه های اولیه اتحاد جماهیر شوروی ، تعداد زیادی از اعضای حزب کمونیست در “پاکسازی های” دوره ای اخراج ، زندانی یا کشته شدند. برخی از این افراد ، مانند لئون تروتسکی و نیکولای یژوف ، معروف بودند هواب زده خارج از عکس ها در تلاش برای حذف آنها از تاریخ شوروی. (یژوف ظاهراً به عنوان “کمیسر ناپدید” شناخته می شود در میان مورخان هنر.)

خوشبختانه ، تصفیه های ایدئولوژیک مدرن معمولاً کسی را اعدام نمی کند. آنچه که آنها انجام می دهند سلب افتخار از افرادی است که عقاید آنها با حساسیت های امروزی ناسازگار است. در این سال ، انگلیس و ایالات متحده شاهد یک تصفیه ایدئولوژیک به ویژه کارآمد و گسترده هستند ، آخرین قربانی آن حقوق زنان است مبارز ماری استاپس

ادامه مطلب





در 17 نوامبر ، موسسه خیریه موسوم به ‘Marie Stopes International’ رسماً نام خود را به ‘گزینه های تولید مثل MSI’ تغییر داد. این موسسه خیریه توضیح داد ، برای ارسال این کار انجام شد “یک سیگنال روشن که ما نه به آن پایبند هستیم و نه آن را تأیید می کنیم” دیدگاه های استاپس (با این حال ، با توجه به اینکه آنها تصمیم گرفتند حروف اول “MS” را حفظ کنند ، می توان ادعا کرد که سیگنال در واقع همه چیز واضح نیست. من فکر می کنم معادل برداشتن سر مجسمه است اما باقی مانده را ترک می کند.)

دیدگاه هایی که موسسه خیریه به آن اشاره می کرد ، البته دیدگاه های پروژکتیک Stopes بود. همانطور که رئیس اجرایی توضیح داد ، استوپس بود “یک حامی جنبش eugenics و نظرات بسیاری را بیان کرد که کاملاً با ارزشها و اصول اصلی MSI مغایرت دارد.” مهم نیست که “گزینه های تولید مثل MSI” وجود خود را مدیون کلینیک هایی است که استاپس در شهرهای انگلستان تاسیس کرده است – کلینیک هایی که ارائه شده خدمات برنامه ریزی خانواده رایگان به هزاران زن در زمانی که این خدمات به شدت محدود بودند.

استاپس که در سن 24 سالگی دکترای گیاه شناسی گرفت و اولین دانشگاه آکادمیک زن دانشگاه منچستر شد ، یک بار یک نماد فمینیستی محسوب می شد. در سال 2008 ، او بود انتخاب شده توسط یک کمیته کاملا زن برای حضور در مجموعه تمبرهای پستی با عنوان “زنان متمایز” ، همراه با Millicent Fawcett و قلعه باربارا. در آن زمان ، ماری استاپ بین الملل گفت که اگرچه ممکن است استپس از جنجال استفاده کرده باشد ، “حیرت زده شدن دشوار است” توسط دستاوردهای او

یکی دیگر از نمادهای فمینیستی پیشین که به تازگی از بدنش محافظت شده است ، همتای آمریکایی Stopes است – مارگارت سنگر ، پیشگام کنترل بارداری. سانگر نیز مانند استاپس طرفدار سرسخت اوژنیک بود و در ژوئیه سال جاری ، Planned Parenthood – سازمانی که وی تأسیس کرد – تصمیم گرفت نام خود را از پرچمدار کلینیک منهتن خود حذف کند. در بیانیه ای ، سازمان اشاره شد که سانگر از اوژنیک پشتیبانی می کند “کاملاً خلاف ارزشهای ماست”.




همچنین در rt.com
برنامه ریزی شده پدر و مادر نام بنیانگذار مارگارت سانگر را به دلیل اصول eugenics پاک می کند. اما نظرات او با دهه ها شناخته شده بود



هیلاری کلینتون در مورد سانگر گفت: “من واقعاً از او وحشت دارم”، حاکی از این است که بانوی اول سابق قادر است مشارکت های سانگر را بدون تأیید همه نظرات خود تشخیص دهد. در سال جاری ، با این حال ، رویکردی سنجیده به میراث سانگر ظاهراً دیگر قابل تحمل نیست. (فقط می توانم فرض کنم کلینتون اکنون با وحشت به خودش نگاه می کند: “من از یک متخصص بومی وحشت داشتم؟!)”

به موارد استاپس و سانگر ، ممکن است بزودی موارد جورج برنارد شاو – روشنفکر و نمایشنامه نویس مشهور سوسیالیست را نیز اضافه کنیم ، وی همچنین طرفدار eugenics بود. در سپتامبر، دانش آموزان در آکادمی معتبر هنر نمایشی سلطنتی لندن خواستار تغییر نام تئاتر جورج برنارد شاو شد. در حالی که RADA قبلاً این کار را انجام داده است پذیرفته به بودن “نژادپرستانه نهادی”، هنوز روشن نکرده است که آیا نظرات برنارد شاو با “ارزشهای اصلی” آن مغایرت دارد. (همانطور که همه می دانند ، همه دانشکده های نمایشی خوب مبتنی بر مبانی مخالفت با اصول نژادی هستند.)

خواسته های دانشجویان برای لغو برنارد شاو به ویژه با توجه به اینکه RADA امروز یک موسسه فقیرتر خواهد بود ، اگر بخاطر سخاوت مالی نمایشنامه نویس نبود ، بسیار جدی است. هدیه. او پول نقد را برای پرداخت یکی از ساختمان های RADA جمع کرد و یک سوم حق امتیاز پس از مرگ خود را از آکادمی ترک کرد. (در اینجا یکی از محققان رودس در آکسفورد یادآوری می شود که کمپین زد برای نیکوکار خودشان “سقوط” کند.)

ادامه مطلب



دانشمندان تجدیدنظرطلب هنگامی که اعلام می کنند یک زن جنگجو وایکینگ تبار جنسیتی اعلام می کند ، دستاوردهای ده ها ساله زنان را معکوس می کنند

این فقط فمینیست ها و سوسیالیست های تاریخ نیستند که دیگر در نهادهایی که تأسیس یا وقف کرده اند از آنها قدردانی نمی شود. در چند هفته گذشته ، دو روزنامه نگار برجسته چپ ، مراکز فروش خود را که برای راه اندازی آنها کمک کرده اند ، ترک کرده اند. در 29 اکتبر ، گلن گرین والد اعلام کرد که او پس از خسته شدن از جو فضای The Intercept (که در سال 2013 بنیانگذار آن بود) را ترک کرده بود “سرکوب ، سانسور و همگنی ایدئولوژیک”.

سپس در 13 نوامبر ، مت یگلسیاس اعلام کرد که Vox را ترک کرده است (که در سال 2014 بنیانگذار آن بود) به طوری که میتوانست لذت ببرید “استقلال تحریریه بیشتر”. عزیمت وی ​​پس از حادثه ای در ماه ژوئن اتفاق افتاد که در آن یکی از همکارانش ، که اتفاقاً جنسیتی است ، گفت سردبیرانی که با دیدن امضای یگلسیاس در Harper’s Letter (تبلیغات گسترده ای انجام می شود) بیانیه مخالف فرهنگ لغو) او را ساخت “در Vox احساس امنیت کمتری کنید”.

پس چرا فعالان چپ اغلب خود به خود روی می آورند؟ این ممکن است به روانشناسی سیاسی چپ برسد.

طبق نظریه مبانی اخلاقی ، ساخته شده توسط جاناتان هیدت روانشناس و همکارانش ، قضاوت های اخلاقی افراد بر اساس پنج اصلی “مبانی”: آسیب / مراقبت ؛ انصاف / تناسب؛ وفاداری / گروه اقتدار / احترام؛ و حرمت / پاکی. (ششم ، آزادی / زورگویی بعداً اضافه شد.) هاید و همکارانش اطلاعات بسیاری از کشورهای مختلف را جمع آوری کردند و پیدا شد افرادی که دیدگاه چپ دارند به آسیب / مراقبت و انصاف / تناسب متکی هستند ، در حالی که افراد با دیدگاه راست به هر پنج اعتماد دارند.

از اهمیت ویژه ای در زمینه موجود این است که افرادی که دارای دیدگاه چپ هستند به طور مداوم کمتر به مبانی وفاداری / گروه و اقتدار / احترام اعتماد می کنند. (یک مطالعه پیدا شد سهم بازار محصولات جدید در ایالات متحده با تمایل به جمهوری خواهان کمتر است ، که می تواند نشان دهنده وفاداری بیشتر برند از طرف مصرف کنندگان راست باشد.) بنابراین تعجب آور نیست که افراد با دیدگاه های چپ به آیکون های خودشان وفاداری و احترام کمتری نشان می دهند.

وقتی نوبت به سرنوشت شخصیت های تاریخی چپ می رسد ، مطمئناً دو نیروی مخالف در کار هستند. یکی از نیروهایی است که من به تازگی توصیف کردم و ممکن است “آیکون کلام سال جاری” نامیده شود. دیگری نفاق قدیمی خوب است (یعنی نگه داشتن شمایل های چپ با استانداردی متفاوت از بقیه). فقط زمان مشخص خواهد کرد که کدام یک از این دو نیرو پیروز می شوند. اگر این مورد اول باشد ، ما هنوز می توانیم تقلید از اشعاری مانند کارل مارکس و فردریش انگلس را ببینیم ، که باید اعتراف کنید ، کاملاً چیزهای خوبی است.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share