نخبگان سیاست خارجی ایالات متحده بایدن را می خواهند و از ترامپ بیزار هستند زیرا رئیس جمهور در توجیه وجود خود نتوانست مأموریت های جدید ناتو را راه اندازی کند – RT Op-ed

نخبگان سیاست خارجی ایالات متحده بایدن را می خواهند و از ترامپ بیزار هستند زیرا رئیس جمهور در توجیه وجود خود نتوانست مأموریت های جدید ناتو را راه اندازی کند – RT Op-ed

یکی از دلایل خصومت خارق العاده تیپ های خودی در سیاست خارجی با پرزیدنت ترامپ این است که او وقت خود را برای جلب مأموریت های جدید برای توجیه ادامه حیات ناتو تلف نکرده است.

در عوض ، او قول داده است 12000 سرباز آمریكایی را از آلمان بیرون بكشد و برای توهین به آسیب ، وی از كشورهای عضو ناتو خواستار افزایش كمك های مالی خود به منظور حفظ اتحاد نظامی به ظاهر در آنجا شده است تا “محافظت” آنها

این یک امر مقدس برای نخبگان سیاست خارجی است که 70 سال گذشته را به عبادت در محراب ناتو گذرانده اند.

“نیروهای آمریکایی به عنوان پلیس راهنمایی و رانندگی یا کارمندان امور رفاهی در سراسر جهان مستقر نیستند – آنها اهداف گسترده ای از بدترین رژیم های جهان ، به ویژه چین و روسیه را مهار می کنند” سناتور بن ساس ، R-Neb.

سوزان رایس ، مشاور امنیت ملی سابق بیان هشدار در مورد “ادامه فرسایش اعتماد به نفس در رهبری ما در داخل ناتو ، و تلاش های بیشتر که تعهد ما را زیر سال می برد ، و نشانه های بیشتری به اقتدارگرایان داخل ناتو و روسیه می دهد که کل این نهاد آسیب پذیر است.”

ترامپ، با توجه به نیکلاس برنز ، سفیر سابق ایالات متحده در ناتو و مشاور فعلی جو بایدن ، متحدان نظامی آمریکا را در درجه اول به عنوان خالی کردن خزانه داری ایالات متحده قرار داده است ، و او به شدت از دوستان واقعی واشنگتن در اروپا انتقاد کرده است – رهبران دموکرات مانند امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه و آنگلا مرکل ، صدراعظم آلمان – حتی در حالی که با ولادیمیر پوتین ، شی جین پینگ ، کیم جونگ اون و دیگر “اقتدارگرایان” سراسر جهان با درایت غیرمعمول رفتار می کند.

هفتاد مقام سابق امنیت ملی جمهوری خواه اخیراً با صدور بیانیه ای ترامپ را به داشتن آن متهم کردند “شهرت جهانی آمریکا را رسوا کرد و نفوذ اخلاقی و دیپلماتیک ملت ما را تضعیف کرد.” و — وحشت از وحشت! – ترامپ “ناتو را” منسوخ “خوانده است.”

ترامپ نه تنها نتوانسته است مأموریت جدیدی را برای ناتو بیان کند ، بلکه ماموریتی که وی با آن روبرو شده است – استخراج وجوه بیشتر از کشورهای عضو ناتو – باعث محکومیت متقابل در اتحاد می شود. ترامپ مرتباً می بالد که ناتو را سرگرم کرده و 130 میلیارد دلار در سال سرفه می کند “و 400 میلیارد دلار خواهد بود” او اخیراً هشدار داد.

از نظر مجامع اندیشکده سیاست خارجی واشنگتن ، تحت فشار قرار دادن کشورهای عضو ناتو برای تهیه پول بیشتر یک تجارت خطرناک است. این می تواند تأثیر نامطلوبی داشته باشد که آنها را مجبور به تعجب کند که آیا اختصاص منابع کمی به ناتو – به ویژه اکنون پس از رکود اقتصادی کوید – سرمایه گذاری معقولی است؟




همچنین در rt.com
کیتلین جانستون: ماشین جنگی مدرن ایالات متحده بیشتر شبیه یک مار پیتون است تا یک ببر



ناتو ناامید است که دلایلی برای توجیه وجود خود پیدا کند

هیچ رازی نیست که از زمان سقوط اتحاد جماهیر شوروی و انحلال پیمان ورشو ، ناتو ناامیدانه در جستجوی دلیلی برای توجیه وجود آن است. این اتحادیه در مدت 20 سال عضویت خود را از 16 به 30 عضو افزایش داده است ، در حالی که نتوانسته دلیل قانع کننده ای غیر از اینرسی ، برای ادامه کار خود ارائه دهد.

مطمئناً تهدیداتی وجود داشت – امنیت سایبری ، مهاجرت گسترده ، قاچاق انسان ، مواد مخدر ، اشاعه هسته ای ، تروریسم بین المللی – اما هرگز مشخص نبود که چگونه یک اتحاد نظامی با تمرکز دقیق قادر به رسیدگی یک جانبه به آنها است. بنابراین ناتو مجبور شده است به شدت خراشیده شود.

بیشتر بخوانید





در طول دهه 1990 ، ما “مداخله بشردوستانه” شوق این امر منجر به بمباران ناتو در بوسنی و هرزگوین در 1994 و 1995 و وحشتناک تر ، بمب گذاری در یوگسلاوی در سال 1999 شد. هیچ یک از این دو عملیات به نتیجه ای نرسید که سالها زودتر و بدون استفاده از زور حاصل نشده باشد.

در سال 2001 ، ناتو وارد جنگ جهانی علیه تروریسم شد. پس از 11 سپتامبر ناتو ، برای اولین بار در تاریخ خود ، با استناد به ماده 5 پیمان آتلانتیک شمالی ، اعلام کرد که حمله تروریستی به ایالات متحده حمله علیه هر یک از اعضای ناتو است.

هنگامی که ایالات متحده با حمله به افغانستان در اکتبر 2001 تلافی کرد ، ناتو برای کمک بود. در ماه دسامبر ، آن چیزی را تحت عنوان “نیروی بین المللی کمک به امنیت” تأسیس کرد که مأموریت نابجا آن بود “به دولت افغانستان در اعمال و گسترش اختیارات و نفوذ خود در سراسر کشور کمک کنید ، و زمینه را برای بازسازی و یک حکومت موثر فراهم کنید.”

بعد عراق آمد. علیرغم مخالفت شدید فرانسه و آلمان در برابر تهاجم 2003 ، ناتو هیچ وقت درگیر این ماجرا نشد. در سال 2004 ، آن مأموریت آموزش ناتو در عراق را بنا نهاد ، هدف آن گویا چنین بود “به توسعه ساختارها و م institutionsسسات آموزش نیروهای امنیتی عراق کمک کنید تا عراق بتواند یک توانایی م effectiveثر و پایدار ایجاد کند که نیازهای کشور را برطرف کند.” یکی از وظایف آن آموزش پلیس عراق بود. با این حال ، به عنوان پرونده های جنگ ویکی لیکس در عراق افشا کردن فاش شد ، پلیس بسیار آموزش دیده عراق شکنجه های وحشتناکی را علیه بازداشت شدگان انجام داده است. نه افغانستان ناتو و نه مأموریت عراق آن را با شکوه پوشش ندادند.

با بازگشت دموکرات ها به قدرت در واشنگتن در سال 2009 ، ناتو دوباره به دوران بازگشت “مداخله بشردوستانه” کسب و کار. بمباران آن در سال 2011 در لیبی باعث نابودی دولت ، قانون و نظم عمومی شد ، نهادهایی که قبل از مداخله اطمینان داده بودند که مردم لیبی می توانند زندگی روزمره خود را بدون ترس از مرگ ادامه دهند ، و این از ذکر بازارهای بردگان نیست.

“مداخله بشردوستانه” در لیبی که به نابودی و جنایات جنگی (از جمله اعدام معمر قذافی) که در آن ناتو به وضوح درگیر آن بود ، پایان یافت ، این به مأموریت قدیمی جنگ سرد بازگشت “مهار.”

پس از کودتای 21 فوریه 2014 ، کودتا در کیف و تشکیل مجدد کریمه در روسیه ، مأموریت جدید ناتو بسیار شبیه وظیفه قبلی بود. دبیرکل ناتو آندرس فاگ راسموسن قول داد که: “ما هواپیماهای بیشتری در هوا ، کشتی های بیشتر در آب و آمادگی بیشتر در خشکی خواهیم داشت. به عنوان مثال ، هواپیماهای پلیس هوایی پروازهای بیشتری را در منطقه بالتیک انجام می دهند. کشتی های متفقین در دریای بالتیک ، مدیترانه شرقی و جاهای دیگر مستقر می شوند. “

شش سال بعد ، روشن است که به سادگی درگیری های مسلحانه در جهان برای توجیه ادامه حیات ، و نه هزینه های هنگفت ، چنین سازمان عظیم نظامی وجود دارد. بنابراین ناتو برای اثبات به روز بودن به استفاده از آخرین موضوعات مد روز اجتماعی و فرهنگی متوسل شده است.




همچنین در rt.com
شکست وحشتناک ناتو در افغانستان به انفجار مواد مخدر در سراسر اروپا دامن زده است



بیشتر ناتو به عنوان راه حل تغییر اوضاع؟

به عنوان مثال ، ناتو اضافه کرده است “تغییر اقلیم” به کارنامه خود. مفهوم استراتژیک ناتو 2010 اعلام کرد که “محدودیت های کلیدی زیست محیطی و منابع ، از جمله خطرات بهداشتی ، تغییر آب و هوا ، کمبود آب و افزایش نیازهای انرژی ، فضای امنیتی آینده را در مناطق مورد توجه ناتو بیشتر شکل می دهد و می تواند به طور قابل توجهی بر برنامه ریزی و عملیات ناتو تأثیر بگذارد.”

می توان تصور کرد که موثرترین راهی که ناتو می تواند در به حداقل رساندن گرم شدن کره زمین داشته باشد ، کاهش تسلیحات ، رزمایش های نظامی و گشت های دریایی و هوایی است. اما نه ، ظاهراً راه حل آن است “تغییر اقلیم” بیشتر ناتو است ، نه کمتر.

بیشتر بخوانید



ترکیه مرگ ناتو خواهد بود - درگیری اخیر آن با هم عضو فرانسه در سواحل لیبی یکی از علائم اولیه

سپس مسئله برابری جنسیتی مطرح شد. “دستیابی به برابری جنسیتی وظیفه جمعی ما است. و ناتو وظیفه خود را انجام می دهد “ ماری اسکره ، نماینده ویژه دبیرکل ناتو در امور زنان ، صلح و امنیت ، در سال 2013 گفت. در مارس 2016 ، در روز جهانی زن ، ناتو به اصطلاح برگزار کرد “کنفرانس آرایشگاه” در مورد برابری جنسیتی دبیرکل جنس استولتنبرگ از این فرصت استفاده کرد و اعلام کرد که برابری جنسیتی مسئله مهمی برای اتحاد است زیرا “ناتو یک سازمان مبتنی بر ارزشهاست و هیچ یک از ارزشهای اساسی آن – آزادیهای فردی ، دموکراسی ، حقوق بشر و حاکمیت قانون – بدون برابری کار نمی کند …. ما در افغانستان و بالکان یاد گرفتیم که با ادغام جنسیت در عملیات خود ، ما یک تفاوت ملموس در زندگی زنان و کودکان ایجاد کنید “.

قطعاً الف “تفاوت ملموس در زندگی زنان و کودکان”: در نتیجه عملیات بمب گذاری ناتو در یوگسلاوی و لیبی ، هزاران زن و کودک جان خود را از دست دادند. به عنوان مثال ، در لیبی ، ناتو کمک کرد تا شاید هزاران زن به دست داعش برسد.

دیده بان حقوق بشر در سال 2017 سوابق حاکمیت داعش در لیبی را اینگونه توصیف کرد:

“در نیمه اول سال 2016 ، جنگجویان وفادار به داعش شهر ساحلی مرکزی سرت را کنترل می کردند و ساکنان را تحت تعبیر دقیق قانون شریعت قرار می دادند که شامل شلاق عمومی ، قطع اندام ها و لنچ ملاقات عمومی بود ، و اغلب اجساد قربانیان را در معرض نمایش قرار می داد. “

عدم موفقیت ترامپ در بیان یک مأموریت جدید برای ناتو ، همراه با تمایل وی به استخراج هرچه بیشتر بودجه از 29 کشور عضو ، اتحاد نظامی را در موقعیت بسیار آسیب پذیر قرار می دهد. بدون هیچ مأموریت جدید و تهدیدهای آشکار برای اروپا در افق – یا حداقل هیچ یک از آنها که به نظر می رسد ناتو توانایی پرداختن به آن را دارد – کشورهای عضو آن ، دیر یا زود ، ملزم به زیر سوال بردن ارزش عضویت در یک سازمان ، با چنین هزینه های عضویت بالا هستند و مزایای بسیار کمی جای تعجب نیست که شناخت های سیاست خارجی در حال اوج گرفتن هستند و برای ریاست جمهوری بایدن دعا می کنند.

یکی از دلایلی که جمعیت سیاست خارجی از ترامپ بیزار است این است که او وقت خود را برای تلاش برای اختراع برخی تلف نکرده است “ماموریت جدید” برای ناتو جایی که ترامپ با اسلاف خود متفاوت است این است که او تلاش نکرده است دلیل جدیدی برای ادامه حیات ناتو ابداع کند: کلینتون یوگسلاوی ، بوش افغانستان و عراق ، اوباما لیبی را داشت. ترامپ هیچ موردی را شناسایی نکرده است “ماموریت جدید” برای ناتو شاید چون یکی نیست.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر عقاید RT نیست.


Share