نظرسنجی نشان می دهد از هر شش بریتانیایی یک نژادپرست Enoch Powell می تواند یک نخست وزیر خوب باشد ثابت می کند که انگلیس چگونه قطبی شده است – RT Op-ed

نظرسنجی نشان می دهد از هر شش بریتانیایی یک نژادپرست Enoch Powell می تواند یک نخست وزیر خوب باشد ثابت می کند که انگلیس چگونه قطبی شده است – RT Op-ed

در منظره ای که بیدار شد و Black Lives Matter برجسته شده است ، وینگرهای راست انگلیس بار دیگر بیشتر صدا می کنند ، و این را یک نظرسنجی جدید نشان می دهد که در آن Enoch Powell نژادپرست به طور شگفت انگیزی ظاهر خوبی داشت.

نظرسنجی ایستگاه رادیویی روزنامه رکورددار انگلیس ، تایمز ، نتایج چشم نوازی را به همراه داشته است. از عموم مردم نظراتشان در مورد چگونگی چهره های مختلف سیاسی به عنوان نخست وزیر خواسته شد.

این نام ها مربوط به نسل ها و وابستگی های مختلف بود ، اما تعداد اندکی پیش بینی می کردند که انوک پاول سومین رتبه را کسب کند ، با 16 درصد از نظرسنجی ها اظهار داشت که وی می توانست نخست وزیر خوبی داشته باشد.

این به این دلیل نیست که پاول در حال حاضر در کانون توجه است ، زیرا او بیش از 20 سال پیش درگذشت. و مطمئناً به این نمی رسد که او یک نامزد میانه راه باشد و از پایگاه های مختلف درخواست تجدید نظر می کند.

پاول تا حد زیادی به خاطر سه مسئله تعریف شده به یادگار مانده است. نخست مخالفت او با سلاح های هسته ای بود. موضع دوم ضد اتحادیه اروپا بود ، زیرا او برای متوقف کردن پیوستن انگلیس در سال 1973 جنگید و سومین و بحث برانگیزترین دیدگاه او در مورد ادغام نژادی بود.




همچنین در rt.com
افراط گرایی در انگلستان در حال افزایش است ، اما تاریخ نشان می دهد که گروه جدید راست افراطی میهن پرست مانند دیگران قبل از آن منفجر خواهد شد



حتی امروز ، “رودخانه های خون” 1968 سخن، گفتار، که در مورد مهاجرت به انگلیس بود ، اغلب اشاره می شود. اگرچه او در واقع از عبارت “رودخانه های خون” استفاده نکرد ، اما او از یک شعر لاتین نقل قول کرد ، “همانطور که به جلو نگاه می کنم ، پر از پیش بینی می شوم. مانند رومی ، به نظر می رسد رودخانه ببر را با خون زیادی کف می کند. ” این ممکن است این تصور را ایجاد کند که او نظرات سوال برانگیز خود را با زبانی گلی پوشانده است ، اما این طور نبود.

خطوط دیگر از آن شب در مرکز سیاسی محافظه کار در بیرمنگام شامل ،“در این کشور ، طی 15 یا 20 سال ، مرد سیاه دست شلاق را به مرد سفید خواهد داد” و وی گفت: “تقریباً تصور می شود كه در این لحظه ، هر هفته 20 یا 30 كودك مهاجر اضافی فقط از ولورهمپتون از خارج از كشور می آیند و این بدان معناست كه 15 یا 20 خانواده دیگر نیز از بین می روند. کسانی که خدایان می خواهند آنها را نابود کنند ، ابتدا آنها را دیوانه می کنند – ما باید دیوانه باشیم. “

در برخی محافل به شدت خراب شد به طوری که رهبر حزب وقت تد هیت او را بلافاصله از كابینه سایه اخراج كرد. تایمز آن را “یک سخنرانی شیطانی” اعلام کرد.

پاول از تن دادن سخنان خود امتناع ورزید و بسیاری از اظهارات نژادپرستانه دیگر مانند “هند غربی یا آسیایی با تولد در انگلیس ، انگلیسی نمی شود. در قانون وی از بدو تولد شهروند انگلستان می شود. در واقع ، او هنوز یک هند غربی یا یک آسیایی است “ و “نژادپرستی چه مشکلی دارد؟ نژادپرستی اساس یک ملیت است. “

این در شرایطی بود که صاحبخانه ها به غیر سفیدپوستان اجاره نمی دادند و حتی برخی از آرایشگران قوانینی داشتند که ورود مهاجران به عنوان مشتری را به مغازه هایشان ممنوع می کرد. این یک دوره کاملا متفاوت بود. این تا حدی توضیح می دهد که چرا یک نظرسنجی پس از سخنرانی وی نشان داد که 74 درصد مردم با پاول موافق هستند و 69 درصد احساس کردند که اخراج وی از سوی محافظه کاران اشتباه است.




همچنین در rt.com
معترضان #BLM باید زانوی مجسمه چرچیل را بگیرند ، نه اینکه آن را تخریب کنند. به همین دلیل است



برخی ممکن است عقاید پاول را باور داشته باشند ، در حالی که دیگران مطمئناً تحت تأثیر عدم آگاهی و درک از مهاجرت در آن زمان بودند.

پاول خودش چیزی شبیه شخصیت جالبی بود. او از استرالیا ، جایی که یک دانشمند کلاسیک بود ، بازگشته بود تا در جنگ جهانی دوم علیه نازیسم مبارزه کند ، و درگیری را در درجه نسبتاً ارشد سرتیپ خاتمه دهد.

در حالی که او نسبت به خارجیانی که در انگلیس اقامت گزیدند بسیار ابراز تعصب می کرد ، اما در مورد ادغام اروپا در لیون ، فرانکفورت و تورین ، به زبانهای بومی آن شهرها سخنرانی کرد. وی همچنین پس از تحصیل در دانشگاه به اردو صحبت می کرد.

با این حال ، مزایای نژادپرستانه وی باعث شد که وی در خط مقدم سیاست به کار وی منجر شود ، اگرچه برخی معتقدند که این بخش از مردم بود که وی با آن ارتباط برقرار کرد و در انتخابات عمومی 1970 محافظه کاران تلاش کرد. سرانجام ، وی به دلیل گرایش حزب به اتحادیه اروپا به حدی مخالفت کرد که حتی شروع به توصیه به مردم برای رای دادن به حزب کارگر کرد.

در سال 1974 ، وی بعنوان نماینده اتحادیه های اولستر ایرلند شمالی به مجلس عوام برگشت و پس از رد پیشنهاد نمایندگی حزب افراطی راست فاشیست جبهه ملی ، وی کرسی South Down را تا 1987 حفظ کرد.

اما او به دلیل مشخصات و اظهارات جنجالی خود بارها در رسانه ها ظاهر می شد. وی با گفتن سخنان خود به دفاع از مشارکت انگلیس در درگیری های بشردوستانه یا نظامی پرداخت“صدام حسین قبل از آمدن نیروهایش برای حمله به سواحل کنت یا ساسکس هنوز مسیری طولانی در پیش دارد” و “اینکه یوگسلاوی به دو ایالت یا نیمی از دو کشور منحل شود یا به طور کلی منحل نشود ، هیچ تفاوتی برای امنیت و سلامتی پادشاهی متحده ندارد.”

این نوع اظهارات هرگز توسط کسی که چشمش به مقام عالی است ، گفته نمی شود. هرگز تصور نمی کنید که این نوع کلمات از زبان نخست وزیران سابق تونی بلر یا دیوید کامرون برآید ، زیرا هر دو می دانند که بسیاری از آنها را از خود دور کرده است. اما پاول از دوره دیگری بود ، وقتی نژادپرستی و توجیه برخی اعمال مقبول تشخیص داده شد.




همچنین در rt.com
معترضان راست و BLM در لندن روبرو می شوند ، پلیس دخالت می کند (VIDEOS)



در جامعه کنونی ، با جنبش هایی مانند زندگی های سیاه اهمیت زیادی دارد ، هیچ حزب سیاسی بزرگی حتی به فکر میزبانی از شخصی با چنین دیدگاه های جنجالی نیست. بنابراین ، جالب است – و کاملاً آشکار – که 16 درصد از افراد در نظرسنجی تایمز ، پاول را فردی می دانند که می توانست نخست وزیر خوبی باشد.

به نظر می رسد این ایده در مورد چگونگی نمایندگی انگلیس در حال تغییر است. پس از پاول ، در دهه 90 به بعد ، نژادپرستی آشکار پذیرفته نشد. به عنوان مثال فوتبالیست های سیاهپوست مجبورند شعارهای میمون طرفداران را تحمل کنند ، به یک تابوی اجتماعی تبدیل شدند. این برای ذهنیت “بازگشت به جایی که از آنجا آمده ای” تبدیل شد.

البته ، این نوع نظرات همچنان ادامه پیدا می کند ، اما در محافل مختلف و نه در ملا عام. بریتانیایی ها انتظار حضور در یک مهمانی شام و مواجه شدن با میهمان را ندارند که این عقیده را مطرح می کند که شخصی از میراث هند غربی متولد لندن انگلیسی نیست.

جامعه و سیاست به حدی تغییر کرده بود که این نوع تفکر عمدتا در ذهن خود افراد باقی بماند. این نظرسنجی نشان می دهد که جن از بطری خارج شده است. مردم دیگر نگران ، خجالت و ترس از اعلام احترام خود به مردی که دارای عقاید نژادپرستانه است نیستند.

نه تنها این ، آنها فکر می کنند که او نخست وزیر بهتری از افرادی مانند اد ملیبند ، کن کلارک یا امبر رود بود. مسلماً ، شاید هیچ یک از آنها برترین انتخاب به عنوان نخست وزیر نبوده است. اما نظرات آنها مطمئناً مطابق با آنچه انگلیس به عنوان یک کشور مدرن آرزو می کند ، یا حداقل به آن عادت کرده است.

یکی دیگر از اظهارات پاول در مورد مهاجرت این بود: “این مانند تماشای کشوری است که مشغول انباشت آتش تشییع جنازه خود هستند.” شما موافقت می کنید که اگر می بینیم که دو قطبی شدن انگلیس ادامه دارد – با در آغوش گرفتن رهبران سمت چپ و راست – شاید همه ما مجبور باشیم سوختن همه چیز را تماشا کنیم.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر عقاید RT نیست.

Share