هزاران نفر از دانشمندان برتر جهان بالاخره علیه قفل کردن صحبت می کنند. بیایید دعا کنیم خیلی کم نباشد ، خیلی دیر – RT Op-ed

هزاران نفر از دانشمندان برتر جهان بالاخره علیه قفل کردن صحبت می کنند. بیایید دعا کنیم خیلی کم نباشد ، خیلی دیر – RT Op-ed

توسط پیتر اندروز، روزنامه نگار و نویسنده علوم ایرلندی مستقر در لندن. وی سابقه علوم زندگی دارد و از دانشگاه گلاسگو در رشته ژنتیک فارغ التحصیل شده است

بیش از 7000 دانشمند و پزشك برجسته بیانیه ای را امضا كرده اند كه از سیاستمداران خواسته است در كل رویكرد خود نسبت به كوید تجدید نظر كرده و استراتژی مصونیت گله را اتخاذ كنند. چرا هفت ماه پیش این اتفاق نیفتاد؟

در چند روز اول آن ، تقریباً 3000 دانشمند علوم پزشکی و بهداشت عمومی ، بیش از 4000 پزشك پزشك و 65000 عضو حیرت انگیز از مردم نام خود را به واكنش علیه محدودیت های دولت Covid توسط دولت افزوده اند. اگر می خواهید خود را امضا کنید ، می توانید این کار را انجام دهید اینجا.

این اعلامیه توسط پروفسور Sunetra Gupta از دانشگاه آکسفورد ، كه مشاوره هم سطح و خردمندانه او درباره Covid I ماههاست وصل شده است ، به طور مشترک نوشته شده است. دو نویسنده دیگر آمریکایی هستند: دکتر برجسته دکتر جی باتاچاریا از استنفورد و دکتر مارتین کالدورف از هاروارد. افراد خطرپذیر به سختی چشم خطا (هرچند ممکن است به همین ترتیب در رسانه های اصلی ارائه شوند).

ادامه مطلب





اما با وجود اخیر دعوت برای مشاوره به پارلمان انگلیس ، سخنان گوپتا تاکنون کاملاً مورد توجه قرار نگرفته است. در واقع ، چنین بوده است پیشنهادی که او و دیگر صداهای مشتاقانه ضد استقرار فقط به عنوان یک نیرنگ برای جبهه انداختن جناح قابل توجه جامعه علمی که از پیروی کورکورانه “علم” امتناع ورزیده اند ، آورده شده است. اگر این برنامه بوریس و شرکت بود ، نتیجه معکوس داد ، زیرا گوپتا و همکارانش به راحتی تسلیم نمی شوند.

خیلی بزرگ است که نمی توان از آن چشم پوشی کرد

اشتباه نکنید: این یک دادخواست نیمه جان رسانه های اجتماعی نیست که بدون توجه به تعداد امضا کنندگان ، سیاستمداران می توانند راحت آن را نادیده بگیرند. این یک سند رسمی با عنوان ، بیانیه بزرگ بارینگتون ، پس از شهری در ماساچوست است که گوپتا برای نوشتن آن به آنجا سفر کرده است.

آن است استدلال برای کسی که با اظهارات گوپتا و دیگران در مورد قفل کردن آشنا باشد چیز جدیدی نخواهد بود. “سیاست های فعلی قفل شدن اثرات مخربی بر سلامت عمومی کوتاه مدت و بلند مدت ایجاد می کند. “ آغاز می شود ، اضافه می کند که انتظار برای واکسن “صدمات جبران ناپذیری خواهد داشت. “ در عوض ، این امر “محافظت متمرکز” را می طلبد – اساساً ، اجازه می دهد افراد سالم در شرایط پیل کردن افراد مسن ، به ایمنی گله دچار شوند.

اما مصونیت گله برای بسیاری از مردم تصور غلطی است. آنها آن را با “اجازه دادن به ویروس پاره شدن” مرتبط می دانند و نتیجه گیری می کنند که این امر باعث از بین بردن گاو کل جمعیتی می شود. در این مورد دو چیز باید بخاطر داشته باشید. اول ، مجموعه شواهد به شدت نشان می دهد که ویروس مدتهاست که تقریباً در همه جا به وضعیت بومی رسیده است و به هر حال مردم از ایمنی گله برخوردار هستند. چرا دیگر از اوج آوریل تاکنون مرگ Covid اساساً مسطح بوده است؟

دوم ، از آنجا که هیچ شواهدی وجود ندارد که نشان می دهد محدودیت ویروس را کند یا متوقف می کند ، آیا به هر حال “اجازه نداده ایم ویروس پاره شود”؟ به یک دلیل Covid-19 نامیده می شود – خیلی زود قبل از کریسمس سال گذشته در سراسر جهان در حال گسترش بود. مردم فکر می کنند این ویروس چقدر کند است؟ دلیل کاهش مرگ و میر Covid به همان سرعتی که در بهار از بین رفت ، این بیماری است که تمام مراحل خود را ادامه داده است. اعلامیه Great Barrington با این مدل از ویروس درگیر نمی شود (تنها کسی که من دیده ام و متناسب با واقعیت هاست) و بنابراین من می ترسم که ، به دلیل عدم مقاومت کافی ، می تواند هر دو طرف را از خود دور کند.




همچنین در rt.com
همانطور که بوریس جانسون از “تنظیم مجدد بزرگ” انگلیس خبر داد ، آیا “تئوریسین های توطئه” کوید در کل حق بودند؟



بین دو مدفوع؟

به عنوان مثال ، در این اعلامیه مجموعه ای از اقدامات پیشگیرانه كه افراد آسیب پذیر هستند ، ذکر شده است “باید استفاده کنی” برای جلوگیری از عفونت باز هم ، به نظر من فقط یک لباس Hazmat و قرنطینه کامل آزمایشگاهی می تواند فرد را از یک ویروس تنفسی بومی محافظت کند. با این وجود ، “مادربزرگ فکر کن!” تیپ باید از این قسمت راضی باشد.

استقرار کاکا در حال حاضر هستند چرخ دار انگشت زدن در مورد “ایده خطرناک” مصونیت گله ، و همچنین پرتاب در مورد جمله تازه ساخته شده “طولانی Covid” ، با اشاره به خستگی پایدار و سایر اثرات برخی از مردم پس از زنده ماندن از ویروس ادعا می کنند.

این مفسران ، همراه با مسخره مفسران شبکه های اجتماعی ، اغلب مصونیت گله را چنین توصیف می کنند “نسل کشی”. این اغراق به ویژه هنگامی شیوع پیدا کرد که هدف از آن سوئد مصونیت گله بود (هرگز چنین نبود). اگرچه ممکن است متوجه شده باشید که وقتی مسئله واکسن های اجباری مطرح می شود ، ایمنی گله ناگهان بسیار مهم می شود. عجیب…

البته مصونیت گله به دور از نسل کشی است. در واقع ، به عنوان یک کاربر توییتر با حافظه خوب با اشاره به، آیا برنامه انگلیس از همان ابتدا در مورد رسیدن به آن نبود؟

هنگامی که تاریخچه این شیوع نوشته می شود ، امید می رود که اعلامیه بزرگ بارینگتون لحظه مهمی باشد که جریان از انجیلی های قفل شده و منافع مردم عادی دور شود. یک چیز مسلم است: قبل از زمان نیست.

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.