وقتی انتخاب بین ترامپ و بایدن است ، انتخابات آمریکا آنقدر دموکراتیک به نظر نمی رسد – RT Op-ed

وقتی انتخاب بین ترامپ و بایدن است ، انتخابات آمریکا آنقدر دموکراتیک به نظر نمی رسد – RT Op-ed

غرور آمریکا در دموکراسی در فصل انتخابات مشهود است. با آمدن از روسیه ، مرتباً یاد حقارت کشور سابق خود می افتم. اما من سیستم های انتخاباتی هر دو را دیده ام و هیچ توهمی در مورد هیچ یک ندارم.

در روسیه که بزرگ شدم ، به این واقعیت عادت کردم که انتخابات لزوماً یک مسئله دموکراتیک نیست. زیرا حتی وقتی اراده مردم ابراز می شود ، معاملات بین احزاب که از منافع خود محافظت می کنند ، تماس می گیرد. گذشته از این ، تاریخ انتخابات 1996 ، که گنادی زیوگانف ، رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه (CPRF) ، تصور می شود که پیروز شده است (با حساب های متعدد که این ادعاها را پشتیبانی می کند) اما به یلتسین واگذار شده است ، باعث تعقیب پست های بعدی فضای شوروی. من با حزب حاکم میهنم همذات پنداری نمی کنم و بندرت می بینم که سیاستمداران در روسیه کاملاً با نظرات من همسو باشند. با این حال ، تا زمانی که به ایالات متحده مهاجرت کردم ، فهمیدم که بزرگترین دست فروشان در چقدر دموکراسی دارند “طرفدار دموکراسی” این روایت ها به شهروندان خودشان ارائه می شود. با این وجود ، وقتی می بینم که قطار قطار که سیاست های انتخاباتی آمریکا است در زمان واقعی اتفاق می افتد ، آمریکایی ها هرگز یادآوری نمی کنند که از آنجا که من می آیم ، هیچ دموکراسی واقعی وجود ندارد. در همین حال ، ایالات متحده سرزمینی خیالی است که آرا votes در آن اهمیت دارد و آنها می توانند همه چیز را حل کنند. من به دموکراسی اعتقادی ندارم ، اما مهمتر از همه ، تجربه مادی من به من نشان می دهد ، در حالی که خواست مردم ابراز می شود ، این اراده افراد معدودی است که اعمال می شود ، و مهم نیست که کدام کشور ما در

من در سال 2011 هنوز در روسیه زندگی می کردم که اعتراضات پس از انتخابات گسترده دعوای دومای دولتی ، کشور را فرا گرفت. همه به شدت نگران جعل در نظرسنجی ها بودند و در سال های بعد ، هر شخصی که از نظر سیاسی احترام به خود داشته باشد ، می خواهد ناظر انتخابات شود. من در انتخابات ریاست جمهوری سال 2012 کار کردم ، جایی که پوتین 64 درصد بزرگ را به دست آورد و زیوگانوف با 17 درصد در جایگاه دوم قرار گرفت. سپس ، من در انتخابات شهردار مسکو در سال 2013 کار کردم ، جایی که شهردار فعلی سرگئی سوبیانین 51 درصد و نامزد مخالف الکسی ناوالنی (از شهرت اخیر مسمومیت) 27 درصد قابل احترام بود. این تجارب روشنگرانه بیش از هر نوع مهارت در درک من از انتخابات روسیه بسیار آموزنده بود.

ادامه مطلب





همانطور که ناظران مصمم جوان و دارای اعتبار از CPRF و سایر احزاب و سازمانهای مخالف در محل حضور یافتند تا اطمینان حاصل شود که هیچ تقلبی وجود ندارد ، کارگران باسابقه نظرسنجی ظاهراً خسته به نظر می رسند. آنها مدتی بود که این کار را انجام داده بودند و شور و حرارت تازه کار ناظران سوخت گرفته در اعتراض ، مسلح به نقشه راه و دوربین های تلفن آماده پخش ، از نظر آنها کمی مزخرف به نظر می رسید. در کنار ناظران ارشد مشکوک ، هنگام تلاش برای ردیابی تک تک شباهت های تخلف ، بسیار آزار دهنده به نظر می رسیدیم. من هر دو انتخابات را به طور زنده توییت می کردم و در یک لحظه ، سو I ظن من به صورت آنلاین باعث شد تیم یک مجله لیبرال ، که هشتگ های مربوطه را از نزدیک زیر نظر داشتند ، روزنامه نگار خود را به مرکز نظرسنجی ما بفرستند. او یک لباس نینجا کامل پوشیده بود: فکر کنید کیلمونگر موزه مصنوعات را سرقت می کند. وقتی او وارد شد ، احساس ناخوشایندی کردم زیرا هیچ کاری برای او مناسب نبوده است ، زیرا در زمان ورود او ، مسئله مشکل را حل کردیم. احساس ناخوشایندی هم کردم چون فهمیدم که این چقدر باید از بیرون دیوانه به نظر می رسید. زمان بازدید از آرا the هنگام دیدار آن شخص نزدیک شد و ناگهان هیچ کس اجازه نداشت از اتاق خارج شود. بنابراین Kilmonger انتخاباتی ناخوشایند مجبور شد در گوشه ای بنشیند ، و مزد مزدورانش را بگیرد و همه منتظر بماند تا کارگران نظرسنجی پس از نیمه شب کار خود را انجام دهند.

حتی اگر من شخصاً از نتایج انتخابات راضی نبودم ، پس از شرکت در شمارش آرا هر دو بار و صحبت با دوستان از حوزه های دیگر ، متوجه شدم که انتخاب پوتین و سوبینین تقریباً خواست مردم است. درست مثل کارگران نظرسنجی که سعی کردند به من بگویند. شک ندارم که ممکن است در حوزه های دیگر ، موارد دورتر از مراکز شهری و مواردی که هیچ ناظر مشتاق به آنها دست نمی زند ، تخلفات مختلفی انجام شود. همچنین شک ندارم که روند کلی رای گیری با تعصبات خطرناک و دستکاری ذهنی همراه باشد. اما به طور کلی ، کار به عنوان ناظر به من فهماند که موضوع محدود به انتخابات نیست. این با تنظیمات کلی است ، جایی که حزب حاکم و مردم یک قرارداد اجتماعی ضمنی دارند: تا زمانی که اوضاع حداقل کمی بهتر از دهه 90 باشد و هیچ چیز بدتر تغییر نکند ، وضعیت موجود همچنان پابرجاست. پوتین حتی نیازی به شرکت در بحث ها را احساس نمی کند زیرا این قرارداد ، به ویژه از نظر قدرت ، هیچ پیوند ضعیفی ندارد.




همچنین در rt.com
بحث ترامپ و بایدن ، دموکراسی ایالات متحده را در معرض دید قرار داد – ما اکنون چیزی بیش از مسخره های مسلح به هسته های جهان نیستیم



و در حال حاضر ، هیچ جایگزین مناسبی برای خط قدرت موجود در روسیه وجود ندارد. اول ، به این دلیل که نامزدهایی که شرکت می کنند ، همان بازیکنان نئولیبرال هستند و فقط کفش های ورزشی به جای کفش لباس می پوشند و نسبت به پوتین یا خدمه اش در مورد موضوعات قابل پیش بینی نیستند و این باعث می شود آنها غیرقابل انتخاب باشند. در همین حال ، CPRF به طور همزمان برای کمونیست های واقعی بسیار ارتجاعی است و لیبرال ها در شهرهای بزرگ به عنوان جانبداری غالب ضد کمونیستی آنها را جدی نمی گیرند. در حالی که سازمان دهندگان نیروی کار هیجان انگیز در درون خود دارند ، A Just Russia برای بسیاری کمی مرکز گراست و پشتیبانی از قدرت را بیش از حد معمول ارائه می دهد. البته ، برخی از شورشیان واقعاً هیجان انگیز از سطح پایه ، در سازمان های مستقل و بلوک های جوانان احزاب چپ ، در حال افزایش هستند. آنها اغلب دستگیر می شوند و از کاندیداتوری در انتخابات جلوگیری می شود. اما ، یک بار دیگر ، این مسئله به اندازه یک کثرت ، با سیاست های انتخاباتی ارتباط ندارد.

اکنون شش سال از انتقال من به شهر نیویورک می گذرد و ما در آستانه انتخابات ریاست جمهوری دوم هستیم. در کنار دیگر افراد ناامید ، سعی کردم اصول خودم را بردارم و ریشه یابی کنم – دو بار! – برای مبارزات انتخاباتی برنی سندرز ، علی رغم سختی هایی که در بعضی از سیاست های او داشتم. مراقبت های بهداشتی ، بخشش بدهی دانش آموزان ، مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی و سیاست خارجی کمی دیوانه کننده برای امتیاز دادن خیلی مشکوک نبود. در هر دو مورد ، مبارزات انتخاباتی برنی در حالی که کنوانسیون ملی دموکرات ها پیرامون او برنامه ریزی کرده بود ، در یک ثانیه از جنجال گسترده نظرسنجی ها به فاز کشیده شد. هر دو بار ، به من نشان داده شد که یک رادیکال آمریکایی ، که به عنوان یک مرکز گرایانه دیگر در جاهای دیگر دیده می شود ، با صداقت صادق باشیم ، با چه سرعتی می تواند یک شرط بندی برای شرکت های بزرگ باشد. خوشحالم که نمی توانم در ایالات متحده رای دهم و می توانم از هیجان های ارزان قیمت لذت ببرم. انتخابات در اینجا پررنگ است ، زیرا من هرگز آنها را در روسیه ندیده ام. آنها کاملاً یک نمایش درست کردند ، شبیه آن نمایش های نیمه وقت در ورزش های تیمی ، و حتی ممکن است گول شما را بخورد که مهم است هر یک از آنها.

ادامه مطلب



سیاستمداران آمریکایی بیش از حد پیر هستند و فلسفه کوتاه مدت این دامن زدن به یک حلقه شرور است که کشور را نابود می کند

با این حال ، اینطور نیست. مانند روسیه ، سیاست ها از بالا تصمیم گرفته می شوند و صرفاً افراد فانی فقط مجاز به انتخاب طعم مورد نظر خود هستند. اما در حالی که در روسیه هستید ، در ایالات متحده با اشخاص مختلف وابسته ، از مارکسیست-لنینیست ها گرفته تا ملی گرایان ناراحت ، در ایالات متحده روبرو می شوید ، فقط می توانید از دو نوع مورد تایید دموکرات ها یا جمهوری خواهان ، قرمز یا آبی انتخاب کنید. و برای انتخابات ریاست جمهوری این بدان معنی است که باید تصمیم بگیرید بین متهم تجاوز جنسی به ظاهر پیر یا متجاوز متظاهر به ظاهر پیر / جدید. هر دو سفیدپوست هستند و به دلیل برنامه های بیگانه هراسی شناخته شده اند ، همه در حالی است که کشورشان در ماه چهارم اعتراضات خود علیه بی عدالتی های نژادی و بی رحمی پلیس است. البته ، کمالا هریس نیز وجود دارد که در صورت عدم توانایی بیشتر بایدن ، ریاست جمهوری را بر عهده می گیرد: برای بسیاری ، او قبل از هر چیز دادستان است – یا ، به تعبیر غیر روحانیان ، یک پلیس است – و تنها پس از آن یک معاون رنگ است.

برخلاف کشورهای کمونیست (سابق) ، آمریکا همیشه به طعم های مختلف بستنی که به مردم ارائه می دهد افتخار می کند. این یک استدلال صادقانه نیست ، زیرا هر کسی که در فکر شوربوی میوه ای نه کوپه شوروی باشد ، گواهی می دهد – و وقتی واقعاً به برگه های رأی نگاه می کنید ، از هم می پاشد. وقتی صحبت از نامزدهای ریاست جمهوری یا حتی کاندیداهای کنگره می شود ، معمولاً دو نامزد وجود دارد که بدون هیچ مانعی در هر 50 ایالت تضمین می شود ، جمهوری و دموکرات. شانس همه افراد به رای گیری ایالت و بسیاری از عوامل دیگر بستگی دارد. احزاب دیگر ، به عنوان مثال ، حزب سبز ، در رأی گیری مجاز هستند ، اما در همه ایالت ها مجاز نیستند. این ممکن است در انتخابات کنگره کارساز باشد: هر نامزد مشخص فقط در ایالت خود شرکت می کند ، بنابراین تماس با رأی دهندگان چالش برانگیز است اما عملی است. نامزدهای ریاست جمهوری که کاندیداهای GOP و DNC نیستند ، عملاً قرار است شکست بخورند. و حتی فراتر از مسائل مربوط به ارتباط رای دهندگان ، کاملاً منطقی است که اگر فقط در 50 ایالت به طور رسمی شرکت می کنید ، دقیقاً در مسابقه نمایندگی مردم کل کشور شرکت نمی کنید. سیستم رای گیری غیرمتمرکز از این جهت بسیار مفید است که اجازه نمی دهد کسی به طور نامحدود به قدرت بچسبد. با این حال ، نباید مانعی برای نامزدها شود.

و سپس ، “نوشتن مستقل” موضوع ، که تصور می شود راهی برای رأی دادن به هر کسی باشد که انتخاب کند. ما نیز به ویژه در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی این انتخابات را داشته ایم. با این حال ، این معمولاً روشی برای تمرین ذکاوت یا تظاهر به وجود گزینه های بیشتر از حد انتظار بود. با این حال ، در ایالات متحده ، نامزدهای غیر مستقر قرار است به گزینه “نوشتن” اعتماد کنند. این منصفانه نیست. داشتن نام یک نامزد در برگه های رای گیری ، با نامزدی وی در تمام ادبیات انتخابات را با گزینه ای مقایسه کنید که مردم باید قبل از رأی دادن به طور مستقل درباره آن تحقیق کنند یا نحوه استفاده را بیاموزند. این اساساً باعث می شود هر نامزد احتمالی غیر مستقر در مقایسه با مثلاً لیدی گاگا که نامش روی نوک زبان همه است ، پتانسیل کمتری برای نوشتن داشته باشد. و ، می توانم اضافه کنم ، گزینه های نوشتن نیز به شدت متفاوت هستند.




همچنین در rt.com
نخبگان می گویند دموکراسی بیش از حد غیر دموکراتیک است ، اما آنها فقط می خواهند جلوی پیروزی “نوع اشتباه” مردم را بگیرند



ناگفته نماند که برای رأی دادن ، باید قبل از رویداد ثبت نام کنید ، جایی که همچنین باید بین دو حزب یا رأی گیری مستقل یکی را انتخاب کنید. در روسیه ، مگر اینکه به یک رأی غیابی احتیاج داشته باشید ، شما فقط روز انتخابات در حوزه حضور پیدا می کنید ، گذرنامه خود را نشان می دهید ، در پایگاه داده علامت گذاری می شوید و رأی خود را می گیرید. این موضوع ، شبیه به مسائل مربوط به شناسنامه رأی دهندگان است که به طور گسترده در ایالات متحده مورد بحث قرار گرفته است ، ممکن است برای اقلیت های کم نماینده مفید نباشد. اما زمانی که هوشیاری اعتراضی برای اولین بار به یک روند رایج تبدیل شد و دوربین های پخش مستقیم در سراسر مناطق مختلف روسیه نصب شدند ، می توان محوطه هایی را دید که دورترین خوشه های مردم را در اختیار دارند. به سختی به یاد می آورم که فیلم هایی را می دیدم که در یک منطقه خانوادگی در یک دهکده کوچک چچن کار می کرد ، جایی که ثبت نام رای دهندگان از روی مبل راحتی ظاهر می شد و بعضی اوقات اعضای خانواده روی آن درست کنار صندوق رأی تکیه می زدند. البته ، این فیلم ویروسی شد: همه در شهرهای بزرگ ، که درگیر لیبرالیسم شهرنشینی شده اند ، به نظر می رسد حیرت آور است که موجودیتی به اندازه آن خانواده کوچک و شیرین به غرفه رأی دادن بسیار مسخره است.

بسیاری از موارد می توانند در مورد روند انتخابات در هر دو کشور بهبود یابند: به عنوان مثال ، مترجمان نظرسنجی به شدت در هر دو کشور کمبود دارند ، که باعث می شود افراد غیر بومی در معرض آسیب قرار بگیرند. اما عنصری که قبل از هر چیز باید حل شود ، شمول است. و آمریکا ، علی رغم آنچه که سعی در ساخت روایت دارد ، حتی بیشتر از روسیه عقب است. زیرا ، در حالی که کسانی که با وفاداری حزبی خود احساس آرامش می کنند بدون شک از حمایت از بایدن یا ترامپ خوشحال هستند ، این رأی دهندگان ناراضی هستند که بیشتر مبارزه می کنند. حتی اگر آنها تصمیم خود را بگیرند ، همه ایالت ها فرصتی برای رای دادن به حزب سبز ، حزب سوسیالیسم و ​​آزادی و یا نوشتن برنی ، نامزد بومی آمریکا ، مارك چارلز ، یا هر كس دیگری را كه انتخاب كنند ، ارائه نمی دهند. در حقیقت ، حزب دموکرات در دادگاه برای جلوگیری از رأی دادن حزب سبز به طور فعال درگیر شده است: و همانطور که بسیاری ممکن است به یاد بیاورند ، حزب سبز همچنان یکی از بزهای ضرر هیلاری کلینتون در سال 2016 است.

من در زندگی خود هرگز هنگام رأی دادن احساس قدرت نکرده ام. با این حال ، در گذشته ، من فکر می کردم که دموکراسی وجود دارد. شاید در بعضی از کشورها در آمریکای لاتین و اروپا ، انتخابات اندکی به این انتخابات نزدیک باشد ، به ویژه در مناطقی که نمایندگی های متنوع تری از چپ غیر مرکزگرایان داشته باشید. اما آمریکا به همان اندازه که تلاش می کند ، به همان اندازه که از حل مسائل نژادی یا حل و فصل مسائل آب و هوایی دور باشد ، از دموکراسی فاصله دارد. ای کاش تبلیغ اسطوره ها درباره هژمونی خود را متوقف می کرد و سرانجام همان کاری را انجام می داد که من آرزو می کنم یک چپ ساختارمند و الهام بخش برای مقابله با نئولیبرالیسم در روسیه باشد.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share