وونگ اشتباه است – چرا پکن حق دارد علیه پسر پوستر جنبش اعتراضی هنگ کنگ اقدامی انجام دهد – RT Op-ed

وونگ اشتباه است – چرا پکن حق دارد علیه پسر پوستر جنبش اعتراضی هنگ کنگ اقدامی انجام دهد – RT Op-ed

تام فاودی نویسنده و تحلیلگر انگلیسی سیاست و روابط بین الملل با تمرکز اصلی در آسیای شرقی است.

جوشوا وونگ ، رهبر خود دمکراسی طرفدار دموکراسی که در غرب شیرمرد است ، امروز به جرم شرکت در “مجمع غیرقانونی” دستگیر شد. پکن می گوید او تهدیدی برای امنیت ملی و ابزاری از قدرت های خارجی است.

جوشوا وونگ مدتهاست که به عنوان “پسر پوستر” جنبش اعتراضی هنگ کنگ شناخته می شود. امروز صبح ، او خود را به دردسر انداخت. مقامات شهر دستگیر شد او را برای شرکت در یک “مجمع غیرقانونی” سال گذشته. این اولین نیست زمان او در آب گرم بوده است ، و آخرین نیز نخواهد بود. او می گوید که سرکوب فعالیتهای وی شاخصی از کنترل روزافزون پکن بر این شهر خودمختار است که در سال 1997 از سلطه انگلیس تحویل داده شد.

اما واقعاً چه چیزی در اینجا در معرض خطر است؟ آیا جاشوا وونگ واقعاً همانطور است که رسانه های غربی از او ، یک مبارز خیرخواه ، تصویر می کنند دموکراسی چه کسی می تواند “هیچ اشتباهی” انجام ندهد؟ یا او به عنوان منتقد خود است اشاره کنید، یک پیاده روی برای قدرت های خارجی است که می خواهند از فعالیت های او برای تضعیف حاکمیت ملی چین استفاده کنند؟ پکن مدتهاست ادعای مورد اخیر را می کند و شواهد زیادی برای اثبات این موضوع همیشه در حال رشد است. برای آنها ، این نه یک بازی با جمع صفر “خوب در برابر شر” از نظر سرکوب هنگ کنگ ، بلکه تلاشی برای دفاع درست از حاکمیت چین در برابر دخالت های خارجی است.




همچنین در rt.com
ایالات متحده از آژانس رسانه ای برای کمک مخفیانه به معترضان هنگ کنگ استفاده کرد ، اما به ما بگویید که چگونه “دخالت خارجی” تهدیدی برای “دموکراسی ما” است



هویت واقعی هنگ کنگ چیست؟ و واقعاً به کجا تعلق دارد؟ پس از 150 سال استعمار انگلیس ، این شهر 23 سال پیش به عنوان “منطقه ویژه اداریتحت عنوان “o” شناخته می شودکشور جدید ، دو سیستم”ترتیب. در حالی که انگلیسی ها هنگ کنگ را به سرزمین اصلی تحویل داده بودند ، با این وجود در اعلامیه چین و انگلیس قید کردند که باید “درجه بالایی از خودمختاری”به مدت 50 سال پس از تحویل. آنها در آن زمان معتقد بودند که سرزمین اصلی چین در نهایت تکامل می یابد تا بیشتر شبیه هنگ کنگ شود و نه برعکس. غرب خود را به این ترتیب منصوب کرده است “ناظران“از سرنوشت شهر.

چین اما شرایط را بسیار متفاوت درک می کند. از نظر پکن ، تسلیم این شهر به منزله تعهد در برابر خواسته های انگلستان نبود ، همانطور که تصور می شد حق ترمیم حق حاکمیت چین و اصلاح بی عدالتی های تاریخی است که امپراتوری انگلیس به آن تحمیل کرده است. حتی اگر تحت “o” وجود داشته باشدکشور جدید ، دو سیستم“ترتیب ، هنگ کنگ به درستی و قانونی بخشی از چین بود ، و در حالی که استقلال مناطق خود را در مناطق داده شده حفظ می کند ، قانون اساسی قانون اساسی قلمرو یادآوری می کند که حاکمیت بر سرزمین در نهایت به پکن بستگی دارد و نه خارج از قدرت ، مواردی مانند سیاست خارجی ، دفاع و امنیت ملی.

در اینجا مشکلی وجود دارد که پکن با فعالانی مانند وونگ دارد. ریشه جنبش اعتراضی هنگ کنگ تضاد هویتی است که شهر را به عنوان موجودی متمایز و جداگانه بشارت می دهد و مفهوم “بخشی از چین” بودن آن را رد می کند. با توجه به اینکه این شهر یک مرکز مالی جهانی است که سنگر میراث و ایدئولوژی غربی است ، قدرتهایی مانند ایالات متحده و انگلیس این سرزمین را به عنوان پل پیاده روی برای تغییر چین و همچنین پیشبرد منافع خود در منطقه درک کرده اند. این امر باعث شده تا آمریكا ناآرامی های درون شهر را به عنوان یك هدف سیاست خارجی تشویق و حمایت كند.

ادامه مطلب





شواهد این موضوع و همراهی وونگ با آن غیرقابل انکار است. سازمانهایی مانند بنیاد ملی برای دموکراسی (NED) سرمایه گذاری کرده اند میلیون ها در هنگ کنگ ، کمکهایی که طبق قوانین ایالات متحده غیرقانونی است. South China Morning Post گزارش داد که سازمان سابق وونگ ، Demosisto (که خواستار “تعیین سرنوشت”برای شهر) دارای یک “حساب بانکی پشتیبان” در ایالات متحده قبل از اینکه در هنگ کنگ ممنوع شود.

وونگ روابط شخصی نزدیک خود را با تعدادی از سناتورهای آمریکایی مانند مارکو روبیو ، جوشوا هاولی حفظ کرده و همچنین با رهبر مجلس نمایندگان آمریکا نانسی پلوسی دیدار کرده است. او برای تحریم مقامات چینی لابی کرده است ، حتی لیستی از افرادی را که باید هدف آنها قرار بگیرد به کنگره آمریکا تحویل داده است. اگر رهبران Black Lets Matter مثلاً با شی جین پینگ ملاقات کرده و کار کنند ، آمریکایی ها چه واکنشی نشان می دهند ولادیمیر پوتین؟

پکن فعالان اصلی مانند وونگ و همچنین سایر افراد مانند جیمی لای مالک اپل دیلی را تهدید علیه حاکمیت ملی خود معرفی کرده و آنها را به سلاح کشیدن به دولت ها و سیاستمداران خارجی متهم کرده است تا هدف خود را برای تضعیف حاکمیت ملی چین در هنگ کنگ پیش ببرد. کنگ ، و در این روند از اهداف سیاست خارجی آمریکا حمایت می کند. رسانه ها و گزارش های غربی با گمراهی واکنش های پکن به این رفتار را نوعی ظلم و ستم یا سلطه تصور می کنند ، با این فرض که هیچ نقشی مشروع در شهری که علی رغم خودمختاری ، بخشی از کشور خودشان است ، ندارد.

با توجه به این ، باید درک کرد که چین به دلیل میراث تاریخ خود تأکید شدیدی بر حاکمیت ملی دارد. گرچه در اعلامیه چین و انگلیس که باید مورد تأیید قرار گیرد ، تعهداتی وجود دارد ، اما این بحث تا آنجا که این پکن هیچ مکانی و نه نقش قانونی بر شهر ندارد ، گسترش نمی یابد. فعالانی مانند وونگ به درستی تهدیدهای امنیت ملی تلقی می شوند زیرا “اسب تروا”دعوت از قدرتهای خارجی برای تضعیف وضع موجود. بنابراین درک اینکه چرا مقامات مجدداً با او برخورد می کنند سخت نیست.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share