چرا سکوت MSM در مورد Sputnik V؟ این ممکن است بهترین واکسن Covid-19 باشد ، اما دستور کارهای ضد روسی می تواند میلیون ها بار آن را متوقف کند – RT Op-ed

چرا سکوت MSM در مورد Sputnik V؟ این ممکن است بهترین واکسن Covid-19 باشد ، اما دستور کارهای ضد روسی می تواند میلیون ها بار آن را متوقف کند – RT Op-ed

در حالی که سه واکسن به دلیل نتایج امیدوارکننده آزمایش بالینی در سطح بین المللی مورد ستایش قرار گرفته اند ، یک واکسن تولید شده توسط روسی توسط MSM رد می شود. این همه برای “واکنش جهانی” یکپارچه به همه گیری است …

سرانجام ، به نظر می رسد که در انتهای تونل غم انگیز Covid-19 کمی نور وجود دارد ، زیرا به نظر می رسد واکسن دانشگاه آکسفورد موفقیت آمیز باشد. داده های اولیه 70 درصد محافظت را نشان می دهد ، اما به گفته کارشناسان با کاهش دوز ، این میزان می تواند به 90 درصد برسد.

این همکاری با داروساز AstraZeneca و افرادی است که در طی آزمایشات با آن درمان شده اند بدون بستری شدن در بیمارستان یا موارد شدید Covid-19.




همچنین در rt.com
واکسن AstraZeneca’s Covid-19 به طور متوسط ​​70٪ اثر دارد



امتیاز دیگر این است که می توان آن را در یخچال معمولی نگهداری کرد ، به این معنی که هزینه های آن نسبتاً اندک است.

این مورد در مورد دو واکسن دیگر مورد استقبال بین المللی نیست. BioNTech / Pfizer’s با کارایی 95 درصد ، کمی بهتر از مدرن 94.5 درصد

هر دو باید در دمای حدود منفی 70 درجه سانتیگراد ذخیره شوند و برای جلوگیری از خراب شدن آنها در مرحله و مرحله قبل از مدیریت ، به واحدهای برودتی بزرگ احتیاج دارند.

این یکی از دلایل واکسن آکسفورد است هزینه خواهد شد بین 3-4 دلار در هر بار شلیک ، در مقایسه با 20 دلار برای Pfizer / BioNTech و 25 دلار برای Moderna.

اما حتی با اختلاف قیمت ها ، همه خبر خوبی است.

گزارش شده است که AstraZeneca توافق کرده است که تا تابستان سال آینده دو میلیارد دوز تهیه کند – و سایرین برای ارائه صدها میلیون از راه حل های خود توافق دارند.

این یک تلاش جهانی بوده است. AstraZeneca یک شرکت سوئدی است ، BioNTech توسط یک زوج ترک متاهل در آلمان تاسیس شد ، در حالی که Pfizer و Moderna هر دو آمریکایی هستند.

به همین ترتیب ، واکنش به اخبار خوب جهانی مثبت بوده است. بیانیه تیم دانشگاه آکسفورد با استقبال از طرف بی بی سی، مجله نیویورک تایمز، CNN، روزنامه گاردین، 9 خبر در استرالیا و اخبار آسمان.

علی رغم موقعیت های مختلف و مخاطبان هدف ، همه این گزارشات یک نکته مشترک داشتند – آنها عمدا Sputnik V ، واکسن تولید شده توسط روسیه و اولین مورد اعلام شده را نادیده گرفتند. این یک واقعیت است.

در تاریخ 11 آگوست بود که اخبار از وجود آن منتشر شد و در 4 سپتامبر ، نتایج مطالعات مرحله 1/2 منتشر شد در قدیمی ترین مجله پزشکی جهان ، The Lancet. دادگاه های فاز 3 در روسیه ، بلاروس ، امارات متحده عربی و ونزوئلا در حال انجام است و هند و برزیل نیز به این کشورها ملحق می شوند.




همچنین در rt.com
رئیس تروریسم انگلیس خواستار “بحث ملی” در مورد جرم انگاری شک و تردید در مورد واکسن Covid-19 است



Melita Vujnovic اظهار داشت ، Sputnik V براساس داده ها و نماینده سازمان بهداشت جهانی در روسیه 92 درصد تأثیر دارد. “مطمئناً ، ما خوش بین هستیم.”

این واکسن همچنین برای صدور گواهینامه به دفتر مرکزی WHO در ژنو ارسال شده و سازنده آن ، موسسه تحقیقات اپیدمیولوژی و میکروبیولوژی گامالیا مستقر در مسکو ، تأیید کرده است که هزینه کمتر از Pfizer / BioNTech و Moderna خواهد بود.

همچنین دارد یک پیشنهاد عمومی داد برای کمک به تقویت اثر واکسن آکسفورد / AstraZeneca. هر چند احتمالاً شما از این موضوع آگاهی ندارید ، زیرا همه اینها در رسانه های اصلی غایب هستند.

پیشنهادهایی از شواهد مفروض محققان روسی اطلاعات Sputnik V را جعل کردند ، احتمالاً ناشی از این واقعیت است که صندوق سرمایه گذاری مستقیم روسیه (RDIF) پروژه را تأمین مالی کرده است.

این یک نهاد مستقل است ، بنابراین پول آن از دولت روسیه تأمین می شود.

مدیر عامل شرکت Kirill Dmitriev آگاه بود که پیوندهای دولت بعنوان یک مسئله تلقی می شود و گفت: “ما فهمیدیم که به دلایل رقابتی شک و مقاومت زیادی در برابر واکسن روسیه وجود خواهد داشت. بنابراین ، تصمیم گرفته شد که آن را یک نام بین المللی قابل تشخیص روسیه بنامیم. “




همچنین در rt.com
فوتبال برای واکسیناسیون؟ انگلیس می تواند اورول کامل را با “گواهینامه های کد QR” برود زیرا مقامات بهداشتی هویج را از چوب انتخاب می کنند



متعصبان تنگ نظر باید در عوض به موسسه گامالیا مراجعه کنند ، که قبلاً در آزمایشات بالینی برای واکسن های سندرم تنفسی ابولا و خاورمیانه نقش داشته است. اما هیچ یک از این موارد مرتبط تشخیص داده نشده است.

بعضی از روزنامه نگاران و شرکت های رسانه ای وقتی صحبت از دیدن نقاط خاصی از جهان می شود ، ناخودآگاه ناخوشایند می شوند. این یک نگرش متکبرانه است که بدین معنی است که ادعاهای روسی با سو susp ظن در مورد سایر واکسنها مورد استفاده قرار نگرفته است.

به طور غیر قابل توضیح ، وین کوف از پروژه واکسن های انسانی اظهار داشت که نتایج Sputnik V عبور نکرد “آزمایش بو” در همین حال ، محقق واکسن ، جان مور ، از کالج پزشکی ویل کرنل در نیویورک ، به این اطلاعیه اشاره کرد “پوتینولوژی”و افزود: “چرا روسیه این کار را می کند؟ این مسابقه بین المللی واکسن است. آنها می خواهند دیده شوند که با رقبای خود در کشورهای دیگر همگام هستند. “

اتحادیه اروپا همچنین رنگ های واقعی خود را توسط اخطار مجارستان با وارد کردن Sputnik V برای آزمایش اعتماد به نفس عمومی را از بین برد. اتحادیه اروپا افزود كه اگر شهروندان شروع كنند به سال كردن واكسن ها به دلیل تأیید نشدن ، انجام مایه كشی انبوه “بسیار دشوارتر” خواهد شد. و فرانسه 24 خط پر بار بد گویی را بیرون انداخت “مسکو برای همگام شدن با داروهای غربی عجله می کند.”

همه اینها ناشی از کلیشه های تنبل و در برخی موارد ، یک بی احترامی غیر منطقی برای روسیه باقی مانده از دوران جنگ سرد است.

این یک همه گیری جهانی است. هر کشوری با یک سناریو روبرو است و ما به همه کمک های علمی که می توانیم داشته باشیم نیاز داریم. هیچ چیز به دلیل پارانویای بیگانه هراسی نباید کنار گذاشته شود.




همچنین در rt.com
دولت ها ممکن است گذرنامه های مصونیت را راهی برای بازگشایی جوامع بدانند ، اما آنها غرق در توتالیتاریسم هستند



MSM با استفاده از Sputnik V اثبات می کند که به اصطلاح متخصصان نمی توانند به خود اجازه دهند هیچ اعتباری به روسیه بدهند ، زیرا متناسب با روایتی که می خواهند ارائه دهند نیست.

اگر قوی ترین واکسنی باشد که گرفته ایم چه می شود؟ اگر بهترین گزینه باشد چطور؟ گیج کننده است که بسیاری از افراد مشغول بازی در جامعه پر از برنامه هستند ، در حالی که زندگی های زیادی در معرض خطر است.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share