چه کسی بودجه چپ و آشوب آمریکایی را تأمین می کند و چرا؟ طبقه میلیاردرهای جهانی ، که از آن برای ایجاد سوسیالیسم شرکتی استفاده می کند – RT Op-ed

چه کسی بودجه چپ و آشوب آمریکایی را تأمین می کند و چرا؟ طبقه میلیاردرهای جهانی ، که از آن برای ایجاد سوسیالیسم شرکتی استفاده می کند – RT Op-ed

چرا شرکت های بزرگ و میلیاردرها بودجه های Black Lives Matter و Antifa را تأمین می کنند ، هر دو از گروه های سوسیالیست استقبال می کنند؟ و چرا چپ گراها کمک آنها را می پذیرند؟ هر دوی آنها نوعی سوسیالیسم می خواهند ، اما فقط یکی از آنها می تواند راه خود را پیدا کند.

اگر شما کاملا با شرکت های بزرگ، دارای شخصیت حقوقی و میلیاردر منابع مالی پشت Black Lives Matter و Antifa و سوسیالیست تعهدات از اینها گروه ها و آنها رهبران، شما احتمالاً تعجب کرده اید که چرا “طبقه سرمایه دار” از جنبشی حمایت می کند که اصولاً دکترین آنها مخالف منافع خود است. آیا این سرمایه گذاران سرمایه دار نیستند و آیا سرمایه داران به طور طبیعی مخالف سوسیالیسم نیستند؟

و چرا چپ گرایان آمریکایی مانند گل سرخ متصل به تارهای کشیده شده توسط میلیاردرهای جهانی می رقصند؟ آیا آنها نمی فهمند که آنها در واقع در خدمت اربابی هستند که ادعا می کنند با آنها مخالفت می کنند؟

پاسخ به سادگی وب سایت سوسیالیست جهانی نیست حاکی از: “اهداف جنبش زندگی سیاه پوستان با اهداف وال استریت و دولت ایالات متحده همسو است.” همچنین پاسخی که BLM / Antifa صرفاً به سرمایه داران “فروخته” نشده است. همچنین طبقه اهدا کننده اشتباه نمی کند ، یا صرفاً به برابری نژادی علاقه مند نیست. پاسخ این است که نخبگان شرکت های بزرگ و میلیاردر نوعی سوسیالیسم – یعنی “سوسیالیسم شرکتی” را ترجیح می دهند.

سوسیالیسم شرکتی

و سوسیالیسم شرکتی چیست؟ سوسیالیسم شرکتی صرفاً کمک مالی دولت برای شرکت ها نیست. این یک سیستم دو طبقه از “سوسیالیسم واقعاً موجود” در زمین است که به موازات مجموعه انحصارات شرکتی در بالا قرار دارد. (“سوسیالیسم موجود واقعاً” اصطلاحی انعقادی است که بیشتر معاندین در کشورهای سوسیالیست از آن استفاده می کنند تا به زندگی واقعاً در سوسیالیسم بپردازد ، نه در کتابهای مضحک مارکس و برجسته های او.)

ثروت برای عده معدود ، “برابری اقتصادی” تحت شرایط کاهش یافته برای بسیاری – سوسیالیسم سازمانی نوعی فئودالیسم نو است.

که در وال استریت و FDR، مورخ آنتونی سی ساتون ، سوسیالیسم شرکتی را که در قرن نوزدهم توسعه یافته توصیف کرد و آن را از سوسیالیسم دولتی متمایز کرد ، به شرح زیر: “[The] طرح بارون سارق همچنین با برچسب های مختلف ، طرح سوسیالیستی است. تفاوت بین انحصار دولت شرکتی و انحصار دولت سوسیالیستی اساساً فقط هویت گروه کنترل کننده ساختار قدرت است. ماهیت سوسیالیسم کنترل انحصار توسط دولت با استفاده از برنامه ریزان استخدام شده و اسفنج های دانشگاهی است. از سوی دیگر ، راکفلر ، مورگان و دوستان شرکتی آنها قصد داشتند انحصار خود را بدست آورند و کنترل کنند و از طریق نفوذ در دستگاه سیاسی دولت حداکثر سود خود را به دست آورند. این ، گرچه هنوز به برنامه ریزان استخدام شده و اسفنج های دانشگاهی احتیاج دارد ، اما فرایند محرمانه و بسیار ظریف تری نسبت به مالکیت کامل دولت در سوسیالیسم است. “

ادامه مطلب





آنچه را سوتن سوسیالیسم شرکتی می نامد ممکن است در غیر این صورت “سوسیالیسم شرکت های بزرگ” یا “سرمایه داری سوسیالیستی

از نظر سوسیالیست های دولتی و سوسیالیست های شرکتی ، بازار آزاد دشمن است. هر دو به دنبال از بین بردن آن هستند. بازار آزاد سیستم کنترل دولت را در مورد سوسیالیسم دولتی تهدید می کند. در مورد سوسیالیسم شرکتی ، بازار آزاد مانعی برای جمع شدن بی ثبات ثروت است. منظور از سوسیالیست های شرکتی حذف سود نیست. کاملاً برعکس ، آنها قصد دارند آن را افزایش دهند و همه را برای خودشان نگه دارند.

برای تضمین و قدردانی کامل از سود ، سوسیالیست های شرکتی به دنبال حذف رقابت و بازار آزاد هستند. همانطور که ساتون نوشت ، برای سوسیالیست های شرکتی قرن نوزدهم: “تنها راه مطمئن برای دستیابی به ثروت عظیم انحصار بود: رقبای خود را بیرون کنید ، رقابت را کاهش دهید ، لائیس فایر را از بین ببرید ، و بیش از همه از طریق سیاست مداران و مقررات دولتی از دولت خود محافظت کنید.”

بنابراین تفاوت بین سوسیالیسم دولتی و سوسیالیسم شرکت های بزرگ فقط در کنترل یک مجموعه متفاوت از انحصارگران است. تحت سوسیالیسم دولتی ، انحصار توسط دولت در دست است. تحت سوسیالیسم شرکتی ، انحصارگران شرکت های عظیمی هستند. اما ویژگی هر دو اقتصاد سیاسی انحصار است.

و هر دو سیستم برای پیشبرد برنامه های خود از ایدئولوژی سوسیالیست-کمونیست – یا تجسم های اخیر ، “عدالت اجتماعی” یا ایدئولوژی “بیدار” استفاده می کنند. از نظر سوسیالیست های شرکتی ، انحصار شرکت هدف مطلوب است و ایدئولوژی سوسیالیستی از جمله ابزارهاست.

ایدئولوژی سوسیالیستی به سود سوسیالیست های شرکتی کار می کند زیرا در تلاش برای از بین بردن آنها ، شیطان رقابت و بازار آزاد است. این توضیح می دهد که چرا شرکت های سرمایه داری دوست دارند آمازون و سرمایه داران سرمایه دار بسیار زیاد دوست دارند جورج سوروس و تام استایر در واقع بودجه سازمانهایی را که دارای برنامه های آشکارا سوسیالیستی هستند ، مانند Black Lives Matter ، و چرا تأمین می کند گوگل، یوتیوب، فیس بوک، توییتر، و دیگر غول های اینترنتی ظاهرا طرفدار چپ گرایی و حتی سوسیالیست نسبت به محتوای “کاربران راست” و کاربران.




همچنین در rt.com
سرمایه داری بیدار (درنده): اسناد فاش شده نشان می دهد “آموزش تنوع” در هالیبرتون معروف چند ملیتی



سوسیالیسم شرکتی ، قفل انسداد ویروس کرونا و شورش ها

ما می توانیم شاهد طرح سوسیالیستی سازمانی با قفل های Covid-19 و شورش های زندگی سیاه و سفید / ماده ضد آنفا باشیم. اقدامات قفل محرمانه ای که توسط فرمانداران و شهرداران دموکرات و تخریب های آشوبگران انجام شده است ، کاری است که سوسیالیست های شرکتی می خواهند انجام دهند. آیا تعجب آور است که نخبگان شرکتی از سیاست چپ پشتیبانی می کنند؟ سیاست چپ گرایانه علاوه بر بی ثبات کردن کشور ملی ، به نابودی مشاغل کوچک کمک می کند ، بنابراین رقبا را از بین می برد.

به عنوان بنیاد آموزش اقتصادی (FEE) نشان میدهد، قفل قفل ها و شورش ها با هم ترکیب شده اند تا یک یا دو مشت را از بین ببرند که میلیون ها کسب و کار کوچک را از بین می برد – “ستون فقرات اقتصاد آمریکا”– در سراسر آمریکا. FEE گزارش داد وی گفت: “7.5 میلیون پوند كسب وكار كوچك در آمریكا در معرض خطر بسته شدن درهای خود هستند. یک بررسی اخیر نشان داد که حتی با وام های فدرال ، نزدیک به نیمی از صاحبان مشاغل کوچک می گویند که باید برای همیشه تعطیل شوند. تلفات قبلاً شدید بوده است. فقط در نیویورک ، سفارشات در خانه باعث بسته شدن دائمی بیش از 100000 کسب و کار کوچک شده است. “

علاوه بر این ، متعلق به اقلیت کسب و کار بیشترین خطر را دارند حتی اندرو کوومو فرماندار نیویورک نیز موافق است: “آنها 90 درصد از مشاغل نیویورک هستند و با سخت ترین چالش ها روبرو هستند.”

در همین حال ، همانطور که FEE نیز یادداشت می کند ، هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد قفل کردنها کاری کرده اند که سرعت ویروس را کاهش دهند. به همین ترتیب ، هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد Black Lives Matter برای کمک به زندگی سیاه پوستان کاری انجام داده است. در صورت وجود ، مبارزات آشوب آمیز و قاتل Black Lives Matter و Antifa ثابت کرده اند که زندگی سیاه پوستان برای Black Lives مهم نیست. علاوه بر قتل سیاه پوستان ، شورشهای اعتراضی Black Lives Matter و Antifa خسارات زیادی به مشاغل سیاه و محله ها و در نتیجه زندگی سیاهان وارد کرده است.

ادامه مطلب



همانطور که جنگ داخلی (غیر) ما به سمت واقعیت بالا می رود ، آمریکا برخلاف تاریخ 244 ساله ما درگیر ناآرامی است

از آنجایی که مشاغل کوچک توسط ترکیبی از قفل های دراکونی و دیوانه های آشوبگر نابود شده اند ، غول های سازمانی مانند آمازون مانند هرگز رونق بیشتری گرفته اند. این دو تحول “دقیقاً اتفاق می افتد” تا ما را به سوسیالیسم شرکت های بزرگ نزدیک کند.

به عنوان اخبار بی بی سی اشاره شد، حداقل سه نفر از غول های فناوری – آمازون ، اپل و فیس بوک – از دستاوردهای گسترده در طول قفل ها قدردانی کرده اند ، دستاوردهایی که بدون شک توسط شورش هایی که یک تا دو میلیارد دارایی در بر داشته است ، تحریک شده اند خسارت. طی سه ماه منتهی به ژوئن ، آمازون “سود سه ماهه 5.2 میلیارد دلار (4 میلیارد پوند) بیشترین سود از زمان شروع کار این شرکت در سال 1994 بود و علی رغم هزینه های زیاد برای تجهیزات محافظتی و سایر اقدامات ناشی از ویروس ، حاصل شد.”

فروش آمازون در سه ماه منتهی به ژوئن 40 درصد افزایش یافت. مانند گزارش شده توسط TechCrunch ، فیس بوک و سیستم عامل های WhatsApp و Instagram رشد 15 درصدی کاربران را نشان دادند که در سه ماهه اول درآمد کل 17.74 میلیارد دلار به دست آورد.

کل کاربران فیس بوک در ماه مارس به سه میلیارد کاربر اینترنت صعود کردند ، یا دو سوم کاربران اینترنت جهان ، یک رکورد است. درآمد اپل در همین مدت افزایش یافت ، در حالیکه درآمد سه ماهه با 11 درصد افزایش نسبت به سال گذشته به 59.7 میلیارد دلار رسیده است. “والمارت ، بزرگترین بقال کشور ، گفت که سود چهار درصد افزایش یافته و به 3.99 میلیارد دلار رسیده است.” در سه ماهه اول سال 2020 ، گزارش شده توسط واشنگتن پست.

همین شرکت ها همچنین طرفداران اصلی Black Lives Matter و گروه های وابسته هستند. به عنوان CNET گزارش شده، “گوگل 12 میلیون دلار تعهد كرده است ، در حالی كه هر دو فیس بوك و آمازون 10 میلیون دلار به گروه های مختلفی كه علیه بی عدالتی نژادی می جنگند كمك می كنند. به گفته تیم کوک ، مدیرعامل اپل ، اپل متعهد شده است 100 میلیون دلار برای یک طرح عدالت و عدالت جدید که “موانع سیستمی در برابر فرصت و کرامت موجود برای جوامع رنگین پوست و به ویژه جامعه سیاه پوستان را به چالش بکشد”.

آیا این فقط یک تصادف است که تعداد مشاغل کوچک با قفل های Covid-19 و شورش های Black Lives Matter / Antifa تقریباً به نصف کاهش یافته است ، در حالی که غول های شرکت کنترل قدرت خود در اقتصاد و همچنین قدرت خود را بر بیان فردی در اینترنت و فراتر از آن؟ یا آیا قفل قفل ها و ناآرامی ها ثابت می کند که سوسیالیسم سازمانی پا برجاست؟ و است سرمایه داری را بیدار کرد صرفاً یک کارزار روابط عمومی هماهنگ برای جلب رضایت فعالان و سیاه پوستان به منظور جلب لطف و جلوگیری از لغو فرهنگ؟ یا آیا سرمایه داری بیدار منافع جهانی ، شرکتهای سوسیالیستی شرکتی را بیان می کند؟ سیاستی که این منافع را تأمین می کند چگونه خواهد بود؟




همچنین در rt.com
بایدن از رأی دهندگان “چپ افراطی” فاصله می گیرد ، Green New Deal “مهم” را رد می کند و جنبش پلیس را مسترد می کند



سوسیالیسم شرکتی و چپ گرایی معاصر

برای بهره مندی از برنامه جهانی گرایانه سوسیالیست های شرکتی ، انحصارطلبی یا نزدیک به انحصارها ، عقاید سیاسی احتمالاً جنبش آزادانه کار را از مرزهای ملی ارتقا می بخشد و بنابراین به جای ملی گرایی ، بین المللی خواهد بود.

انحصارات یا شرکت های انحصاری احتمالی جهانی احتمالاً از ایجاد انواع کاملاً جدید هویت برای بازارهای جدید سود خواهند برد و بنابراین از کثرت گرایی جنسیتی ، جنسیت گرایی و سایر شکل گیری های هویتی استقبال و تشویق خواهند کرد. اخلال در طبقه بندی های هویت جنسیتی پایدار باعث از بین رفتن و کمک به تجزیه خانواده ، یا آخرین سنگر نفوذ بین توده ها و قدرت شرکت ها می شود.

در نهايت ، شركت سرمايه داري جهاني از يك انحصار دولتي جهاني شده منفرد با يك مجموعه قوانين سود خواهد برد ، و بدين ترتيب يك بين المللي گرايي بدون مرز را تحت يك حكومت جهاني ترجيحاً تحت كنترل كامل آنها ، كه در غير اينصورت جهانگرايي ناميده مي شود ، ارتقا خواهد داد. و سوسیالیست های شرکتی از حذف مشاغل کوچک سود می برند.

این چگونه با چپ گرایی معاصر همسو می شود؟ اهداف مشابهی دارد. چپ گرایی بی بند و باری را تشویق می کند مهاجرت. آی تی تشویق می کند تکثر جنسیتی و تراجنسیتی و آشکارا تماس می گیرد برای انحلال خانواده. این برنامه به دنبال از بین بردن حافظه تاریخی ، فرهنگ موروثی ، مسیحیت و دولت ملی است. هدف آن انحصار دولت یک جهان است. و تحقیر می کند تجارت کوچک و شرکت آزاد.

بنابراین ، سیاست چپ کاملاً منطبق با منافع جهانی گرایانه شرکت های انحصاری است. و سوسیالیست های شرکتی ذینفع “فعالیت” خود هستند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share