چگونه ستاره راک راجر واترز به دلیل نظرات خود در مورد “حمله شیمیایی” سوریه توسط عفو بین الملل و بلینگکت آویزان شد تا خشک شود – RT Op-ed

چگونه ستاره راک راجر واترز به دلیل نظرات خود در مورد “حمله شیمیایی” سوریه توسط عفو بین الملل و بلینگکت آویزان شد تا خشک شود – RT Op-ed

یک تماس تلفنی فاش شده نشان می دهد که فشارهای خارجی باعث شده است که عفو بین الملل اقدام به تبلیغ وبیناری با حضور راجر واترز پینک فلوید کند – شکاک جدی در مورد “حمله شیمیایی” دوما که باعث شد قدرت های غربی سوریه را بمباران کنند.

در ماه آگوست در این سال ، گروه آمازون آمازون یک صفحه بحث آنلاین را در حمایت از استیون دونزیگر ، یک وکیل صلیبی که جرات تلاش برای تلاش برای نگه داشتن غول انرژی ایالات متحده شورون برای تخریب گسترده زیست محیطی در آمازون را پخش کرد ، و برای زندگی ، زندگی خود ادامه داد و در نتیجه آزادی.

در ماه فوریه در سال 2011 ، شورون در دادرسی اکوادور به دلیل آلودگی ناشی از تولید نفت خام در منطقه توسط شرکت تابعه Texaco بین سالهای 1964 و 1992 ، در یک اقدام قانونی که ساخت آن سالها بود و توسط Donziger رهبری می شد ، مسئول شناخته شد.

ادامه مطلب





هرچند که شورون هنوز یک سکه تسویه حساب پرداخت نکرده است ، زیرا این حکم برجسته بود واژگون شد در مارس 2014 توسط دادگاه فدرال ایالات متحده به دلایل بسیار مشکوک – در تصمیم گیری خود ، رئیس دادگاه لوئیس کاپلان اعتماد زیادی به شواهد یک دادگستری سابق اکوادور داشت که بعداً به جعل شهادت خود اعتراف کرد. Donziger از آن زمان بوده است متهم با تحقیر دادگاه و بیش از یک سال در حصر خانگی در انتظار محاکمه بود.

عصر روز آگوست ، خود دونزیگر در وبینار آمازون واچ حضور داشت و تعدادی از مبارزان برجسته از جمله سیمون تیلور ، بنیانگذار سازمان غیردولتی Global Witness و راجر واترز ، بنیانگذار موسسه راک پینک فلوید به او پیوستند.

پیش از این به طور گسترده ای توسط تعدادی از فعالان برجسته حقوق بشر و سازمان های غیردولتی ، که برجسته ترین آنها عفو بین الملل بود ، پیشبرد این سخنرانی شد.

با این حال ، تأیید سازمان تحریک شده سیل انتقاد تعدادی از طرفداران بدنام تغییر رژیم در سوریه در شبکه های اجتماعی. این امر منجر به آن شد که یک پست تبلیغاتی برای وبینار منتشر شده توسط حساب رسمی توییتر Amnesty USA در روز قبل از پخش ، به طرز مرموزی بدون توضیح ناپدید شود.

در پاسخ به یکی منتقد، مدیر کمپین های عفو بریتانیا ، کریستین بندیکت گفت که ترویج این سخنرانی است “اصلا خوب نیست” و تایید کرد که توئیت توهین آمیز داشته است “حذف شده است.”

ضبط شده ای از مکالمه تلفنی 25 سپتامبر بین واترز و دو کارمند ارشد در سازمان عفو ​​بین الملل آمریکا – مت وگل، رئیس روابط هنرمند ، و تامارا دراوت، افسر ارشد تأثیرات – این قسمت را جذاب می کند.

در آغاز مکالمه ، واترز یادآوری می کند که وی نه تنها مطلع شده بود که عفو عمومی پیش از این بحث میزگرد را در توییتر تبلیغ می کرد ، بلکه شخصاً تأیید را مجدداً توئیت کرد ، بنابراین بنا به درخواست صریح سازمان به حدود 375،000 پیروان خود رسید.

با این حال ، یک همکار کمی قبل از شروع وبینار به او اطلاع داد که نمی توانند پست را پیدا کنند. وقتی صحبت تمام شد ، او در مورد غیبت توییت صحبت کرد.

ادامه مطلب



سوزان ساراندون ، پاملا اندرسون و راجر واترز سکوت در مورد گزارش OPCW در مورد حمله

پس از انجام “کمی شل کردن ،” وی تشخیص داد که این برکناری به دنبال فشار وارد شده توسط تعدادی از افراد ، به ویژه وی صورت گرفت “دشمن قدیمی” الیوت هیگینز ، بنیانگذار وب سایت جنجالی Bellingcat ، به دلیل نظرات واترز در مورد دفاع مدنی سوریه ، معروف به کلاه سفید. او به دنبال یافتن پاسخ ، سعی در برقراری ارتباط با عفو عمومی داشت اما بارها مورد سنگسار قرار گرفت و سرانجام با وگل و دراوت تماس گرفت.

در پاسخ ، دراوت تأیید کرد که حذف توییت در واقع توسط یک القا شده است “اختلاف نظر” روی کلاه ایمنی سفید “ما معتقدیم که آنها واقعاً قهرمان حقوق بشر هستند و برای حفاظت و آزادی خود جنگیده اند. وقتی این توییت در پایان ما بالا رفت ، آنطور که باید کاملاً مورد بررسی قرار نگرفت و بلافاصله به دلیل نظراتی که در مورد آنها دادید ، از افرادی در کلاه سفید مطلع شدیم که می پرسند چرا شما را تبلیغ می کنیم. ما همچنین از دیگر فعالان حقوق بشر سوریه شنیدیم ، که از حمایت ما از شما کاملاً صدمه دیدند … “ او قبل از اینکه واترز حرفش را قطع کند ، شروع کرد و پرسید که نظرات وی در مورد این گروه به چه ارتباطی دارد “وضعیت ساکنان جنگل های بارانی در شمال اکوادور.”

وی افزود: “مردم تبلیغات ما از رویدادی را كه در آن صحبت می كردید ، به عنوان ارتقا position موقعیت خود در مورد كلاه ایمنی سفید تعبیر كردند. من خیلی دیر درگیر این روند شدم ، توئیت را پایین نمی کشیدم ، این سیاستی نیست که دوست داشته باشم دنبال کنم ، من ترجیح می دهم صریح و صادقانه با این مسئله برخورد کنم … “ دراوت توضیح می دهد.

آب ساخته شده است تیترها جهان در آوریل 2018 ، هنگامی که او در هنگام اجرای یک کنسرت در بارسلونا نیمه کاره را متوقف کرد تا در مورد حمله سلاح های شیمیایی در دوما ، سوریه صحبت کند ، که گفته می شود شش روز قبل رخ داده بود.

مارک سفید کلاه ایمنی a “سازمان جعلی” پدید آوردن “تبلیغات برای جهادی ها و تروریست ها” وی اظهار داشت که افکار عمومی غرب دستکاری می شود تا بدین ترتیب “ما تشویق می شویم كه دولتهای خود را تشویق كنیم كه بروند و مردم را بمب اندازند.” صرف ساعتها بعد، همانطور که فرانسه ، انگلیس و ایالات متحده یک سری حملات نظامی علیه چندین سایت دولتی در این کشور انجام دادند ، پیش بینی او عملی شد.




همچنین در rt.com
راجر واترز ، ایالات متحده ، انگلیس و فرانسه را به دلیل “جعل” حمله شیمیایی دوما فراخواند “چگونه آنها می خوابند؟”



در ماه می در سال 2019 ، واترز بار دیگر مورد انتقاد شدید قرار گرفت وقتی که او در صفحه رسمی خود در فیس بوک ادعا کرد که الف سند لو رفته مواضع خود را تصدیق کرده بود. پرونده مورد بحث گزارش مهندسی تهیه شده توسط تیم حقیقت یاب سازمان پیشگیری از سلاح های شیمیایی (OPCW) بود كه در روزهای پس از اعتصاب اعتراض آمیز از دوما بازدید كرد و نتیجه گرفت كه “احتمال بالاتر” که سیلندرهای یافت شده در دو مکان در دوما ، ادعا شده توسط کلاه سفیدها از بالگردهای نیروی هوایی سوریه رها شده اند ، “به جای دستیابی از هواپیما ، به صورت دستی قرار داده شده است.”

عکسهای این سیلندرها در پی حادثه ادعایی به طور گسترده در رسانه های غربی و در شبکه های اجتماعی پخش شد. چنین تصاویری ، همراه با تصاویر شل شدن ساکنان دوما در بیمارستان ها ، کودکان به ظاهر در دهان خود کف می کنند ، و انبوهی از اجساد مرده در یک مجتمع مسکونی – همه توسط کلاه های سفید تولید و پخش شده است – همه شواهد لعنتی ارائه شده به نفع این ایده که دولت سوریه غیرنظامیان را با سلاح شیمیایی هدف قرار داده است ، مفهومی که به نوبه خود پاریس ، لندن و واشنگتن را بهانه ای برای مداخله نظامی فراهم می کند.

ارزیابی مخالف تیم OPCW ، به دلایلی نامشخص ، کاملاً در گزارش نهایی سازمان در مورد دوما، دو ماه قبل از ارسال فیس بوک واترز منتشر شده است.

علی رغم اظهار نظرهای کم نظیر عمومی در مورد کلاه ایمنی سفید یا بحران جاری در سوریه از آن زمان ، واترز مورد سو abuse استفاده آنلاین و بی وقفه حامیان غربی خود قرار گرفته است.

با بازگشت به تماس ، یک خشمگین واترز به یک توئیت پاک شده از الیوت هیگینز استناد می کند ، که می گوید عفو بین الملل “باید توضیح دهد که چرا راجر واترز فردی مناسب برای صحبت در مورد حقوق بشر است.” سازمان به جای پاسخ سازنده به سال ، تصمیم گرفت که به راحتی به فشارهای بحرانی تن دهد.

ادامه مطلب





واترز گفت: “چرا من یک فرد مناسب هستم؟ زیرا من در تمام زندگی خود مدافع بزرگی برای حقوق بشر بوده ام. کلاه ایمنی های سفید به وضوح درگیر یک کار واقعاً عوضی بودند. عفو هرگز بیرون نیامده و گفته است: “این ویدیویی که کلاه سفیدها در دوما ساخته کاملاً جعلی است مورد توجه ما قرار گرفته است.”

“پزشکان آنجا گفته اند که نه تنها هیچ مرگی رخ نداده است که ما در مورد آن روز بدانیم ، بلکه افراد در بیمارستان از استنشاق گرد و غبار شکایت داشتند و گاز گرفته نشده اند. آیا هنوز به آن ویدیو اعتقاد دارید ، آیا اعتقاد دارید که واقعی بود؟ “

Draut پاسخ داد: “من از تمایل شما برای دفاع از عقیده خود قدردانی می کنم ، فکر نمی کنم مثمر ثمر باشد … تنها چیزی که می توانم به شما بگویم این است که شما پرسیدید چرا این توئیت برداشته شد و به دلیل واکنش سریع ما دریافت شد ، که مستقیماً مخالفت با موضع ما در مورد کلاه سفیدها ، و بسیار آسیب زننده است … موضع عفو عمومی این نبود که شما هیچ حق ، تخصص یا تعهدی در مورد حقوق بشر برای سخنرانی در آن هیئت ندارید. “

واترز سپس گفت: “چرا توجیه نکردی که چرا من یک فرد مناسب هستم و گفتی که نمی خواهی توییت را حذف کنی ، زیرا وبینار مهم بود ؟!

“هنگامی که من بزرگ می شدم ، شما تظاهر می کردید که به حقوق بشر اهمیت می دهید – در این گفتگو به من نشان داده اید که این کار را نمی کنید ، به ویژه با امتناع از پاسخ دادن به س simpleال ساده من در مورد ویدیوی ساخته شده توسط کلاه سفیدها در دوما!” او گفت.

در پاسخ ، وگل با عجله وارد عمل شد و به واترز اطمینان داد که عفو از Donziger حمایت می کند “مورد بسیار مهم” و وی شخصاً وبینار را در نظر گرفت “یک گفتگوی بسیار مهم برای انجام دادن.”




همچنین در rt.com
راجر واترز: تبلیغات نئولیبرال ، رأی دهندگان را مانند گوسفندان اورولئی “در خواب” نگه می دارد



“بنابراین این فقط لیست سیاه من است ؟! این است که شما بر اساس شواهدی که یک عقده مانند الیوت هیگینز ارائه داده است ، من را در لیست سیاه قرار داده اید! این همان چیزی است که شما الان به من می گویید! “ واتر دعوا کرد.

“شما در مورد من یک استثنا special ویژه قرار داده اید ؟! برای قرار دادن من در لیست سیاه ، و گرفتن یک توئیت با ذکر نام من ، بر اساس ترول هایی که احساسات منفی خود را در مورد من ارسال می کنند – زیرا من نظر آنها را در مورد تغییر رژیم در سوریه و حمله شیمیایی موجود در دوما مشترک نیستم ، عفو بین الملل من را به عنوان یک فعال حقوق بشر در لیست سیاه قرار داده و از اقدام من برای مردم اکوادور منع می کند. وای! اگر از من ناراحت نباشید چه ادعایی وحشتناک از سازمان شما وجود دارد! “

سپس Draut به گفتگو برمی گردد ، و به دلیل حذف توییت عذرخواهی می کند و ادعا می کند که واترز چنین است “به هیچ وجه” علی رغم سازمان ، در لیست سیاه عفو قرار گرفت “مخالفت کردن” با موقعیت خود در مورد کلاه ایمنی سفید.

با تشکر از او ، واترز پرسید که آیا عفو عمومی مایل است علناً توضیح دهد که چگونه و چرا تبلیغات خود را در این وبینار پس گرفتند ، عملی که “کاملاً خارج از مرزهایی که عفو بین الملل وانمود می کند مقدس آنهاست” و از استفان دونزیگر و مردم اکوادور عذرخواهی کنید. هیچ تعهدی برای انجام چنین کاری از طرف نماینده عفو عمومی در تماس اعلام نشده بود و از تاریخ 12 اکتبر هیچ توضیحی یا عذرخواهی از سوی سازمان ارائه نشده است.

ادامه مطلب



اتحاد انگلیس و ایالات متحده با ممنوع کردن توجیه سلاح های شیمیایی سوریه از رئیس سابق OPCW ، شورای امنیت شورای امنیت را مورد بی مهری قرار می دهد

در حالی که اظهار نظرهای عمومی واترز در آوریل 2018 به وضوح او را به عنوان سوification نیت و سانسور عمومی سوق داده است ، از همان زمان بسیاری از اسناد فاش شد که به شدت نشان می دهد سو original ظن اصلی وی بسیار منفی است – و نتیجه گیری OPCW در مورد “زمینه های معقول” اعتقاد بر این است که حمله سلاح های شیمیایی در دوما رخ داده است ، و “ماده شیمیایی سمی احتمالاً کلر مولکولی بود” به طور مستقیم با اکثریت قریب به اتفاق شواهدی که محققان آن جمع کردند مخالف بود.

تعداد زیادی از پرونده های داخلی سرکوب شده قبلی سازمان در حال حاضر در دامنه عمومی است و گرچه توسط روزنامه نگاران اصلی مورد بی توجهی قرار گرفته اند ، اما آنها یک داستان لعنتی را روایت می کنند.

به عنوان مثال ، اسناد نشان می دهد که در ژوئیه 2018 ، روسای OPCW مخفیانه همه کارکنان را که واقعاً از دوما بازدید کرده بودند ، از بیمارستان خارج کردند و یک امدادگر را منع کردند. مسئولیت تکمیل این کاوشگر به یک تیم کاملاً جداگانه سپرده شد که در عوض به ترکیه سفر کرده بود و به طور انحصاری اظهارات شاهد و نمونه های خاک را که توسط کلاه سفیدها انتخاب شده بود و کارمندانی که در هیچ یک از مأموریت ها شرکت نکرده بودند ، به دست آورد.

نتیجه گیری های حاصل از این شواهد با شواهد جمع آوری شده در سوریه به شدت متفاوت بود ، و این ناسازگاری بارها در پیش نویس ذکر شد گزارش – منابع کاملاً موجود در نسخه ارائه شده به عموم.

سایر حقایق مهم پیش نویس نیز نشان می دهد که محققان OPCW به سرعت احتمال وقوع حمله شیمیایی از هر نوع را رد کردند. برای اولین بار ، هیچ نمونه ای از عوامل عصبی – که کلاه سفیدها ، انجمن پزشکی آمریکایی سوریه ، اتحادیه سازمان های مراقبت پزشکی و امداد و دولت های انگلیس و آمریکا ادعا کرده اند در این حمله استفاده کرده اند – در هرجای سایت یافت نشد ، و این تا ژوئن 2018 تاسیس شده بود.




همچنین در rt.com
اسناد جدید نشان می دهد ، رئیس OPCW به دروغ بازرسان افشاگر سوریه را برای بی اعتبار کردن آنها توصیف کرده است



علاوه بر این ، به درخواست OPCW ، چهار متخصص سلاح های شیمیایی سم شناسی را انجام دادند مرور از شواهد موجود از این حادثه آنها نتیجه گرفتند که علائم مشاهده شده قربانیان ادعا شده در دوما ، همانطور که در فیلم های کلاه ایمنی سفید از این حادثه نشان داده شده است ، “با قرار گرفتن در معرض کلر ناسازگار بودند” و “هیچ ماده شیمیایی واضح دیگری که باعث ایجاد علائم شود قابل شناسایی نیست.”

با تضعیف بیشتر نتیجه گیری عمومی OPCW ، آزمایش های سازمان از نمونه های جمع آوری شده در دوما نشان داد که ترکیبات کلر به میزان زیادی در ردیابی شناسایی شده اند مقادیر، در محدوده قطعات در هر میلیارد – یافته ای که در پیش نویس فوق الذکر به آن اشاره شده است ، باز هم در نسخه ای که برای مصرف عمومی مناسب تلقی می شود وجود ندارد.

در ژانویه 2020 ملاقات از شورای امنیت سازمان ملل متحد ، رهبر سابق تیم بازرسی OPCW ، ایان هندرسون ، یک جانباز 11 ساله سازمان که بخشی از بازرسی مأموریت حقیقت یابی دوما بود تیم، شهادت داد که تحقیقات در مورد حادثه ادعایی بدون ابهام به این نتیجه رسید که هیچ حمله شیمیایی رخ نداده است ، و اظهار داشت که این حمله احتمالاً توسط مخالفان سوری انجام شده است تا مداخله نظامی غرب را آغاز کند.

طبق گفته راجر واترز ، اینكه كلاه سفیدها یك سازه غربی است كه برای تسهیل بمب گذاری در مردم توسط دولت ، تبلیغاتی را منتشر می كند ، با انتشار اخیر دفتر داخلی و امور مشترک المنافع انگلیس (FCO) به شدت تأیید شد فایل ها توسط گروه ناشناس Anonymous.

ادامه مطلب



، دروغین و ساختگی ': گزارش سازمان منع سلاح شیمیایی سوریه انتقاد شدید سرزنش آن را برای 2017 حملات شیمیایی است

از جمله چیزهای دیگر ، اسناد نشان می دهد یک سال گسترده و بسیار بودجه با بودجه عمل برای تولید تبلیغاتی که هدف آنها هم سوری ها و هم جمعیت های غربی است ، ایجاد تصور از یک مخالفت منسجم ، معتبر و معتدل با دولت بشار اسد و گروه های افراطی مانند دولت اسلامی و ایجاد حمایت از تغییر رژیم با تسهیل انگلیس در کشور.

تحت حمایت این پروژه ، ARK International – آ “مشاوره تحول و تثبیت درگیری” تاسیس شده توسط آلیستر هریس ، یک دیپلمات باسابقه FCO – توسعه و اداره “کمپین ارتباطی متمرکز بین المللی برای افزایش آگاهی جهانی طراحی شده است” از کلاه ایمنی سفید.

“ARK به نمایندگی از تیم های دفاع مدنی سوریه ، یک خوراک توییتر و صفحه فیس بوک ایجاد و همچنان به کار می اندازد ، و در طول روز عکس ها و به روزرسانی ها را در مورد فعالیت های آنها به زبان انگلیسی ارسال می کند. این از طرف وب سایت ها و مفسران بین المللی مورد توجه قرار گرفته است. group گروه حامی مستقر در نیویورک ، کمپین سوریه ، از طریق خوراک توییتر خود با مدافعان مدنی تماس گرفت و پس از بحث و گفتگوهای بعدی با ARK ، دفاع مدنی را برای پیشبرد مبارزات انتخاب کرد سوریه را در اخبار نگه دارید [emphasis added]، “ آ لو رفته سند داخلی بیان می کند.

به طرز جالب توجهی ، ARK همچنین به طور گسترده آموزش دیده و مجهز بودن بیش از 150 “فعالان” در سوریه در “کنترل دوربین ، نور ، صدا ، مصاحبه ، فیلمبرداری از یک داستان ،” تکنیک های پس از تولید از جمله “ویرایش ویدئو و صدا و نرم افزار ، انتقال صدا ، نوشتن فیلمنامه” و “گرافیک و طراحی و نرم افزار انیمیشن 2D و 3D.”

دانش آموزان حتی بودند دستور داد در تئوری تبلیغات عملی – یعنی “شناسایی مخاطب هدف ، تکنیک های کمی و کیفی ، تجزیه و تحلیل و نظارت روایی رسانه ها و رسانه ها”“شناسایی / درک رفتاری” ، “برنامه ریزی مبارزاتی” ، “رفتار ، تغییر رفتار و چگونگی تأثیر ارتباطات بر آن [emphasis added]، “ و بیشتر.

سپس محتوای تولید شده توسط کارآموزان در اختیار ARK قرار گرفت “تماس های خوب برقرار شده” در رسانه هایی از جمله الجزیره ، بی بی سی ، سی ان ان ، گاردین ، ​​نیویورک تایمز و رویترز ، در برخی موارد دانشجویان این شرکت مستقیماً به عنوان “استرینگر” در زمین توسط این سازمان ها استخدام می شدند ، گزارش ها را تهیه می کردند و مصاحبه ها را انجام می دادند.

در این پرونده ها هیچ نشانه ای وجود ندارد که کارآموزان ARK در مورد چگونگی حملات سلاح های شیمیایی برای مخاطبان غربی تحصیل کرده اند. با این حال ، تکنیک هایی که آنها آموختند به همین راحتی می تواند برای چنین هدفی مورد استفاده و سو ab استفاده قرار گیرد – این س theال مطرح می شود که آیا آنها این کار را شایسته انجام تحقیقات بیشتر بیشتر می کنند؟

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share