چگونه یک فیلم بد شما را فریب می دهد که باور کنید خوب است؟ با اشتباه گرفتن هک از شما! – RT Op-ed

چگونه یک فیلم بد شما را فریب می دهد که باور کنید خوب است؟ با اشتباه گرفتن هک از شما! – RT Op-ed

تریلر جدید جاسوسی کریستوفر نولان دارای اکشن شگفت انگیز ، بازیگران مستحکم و مفهومی کاملاً دیوانه وار است که به اندازه کافی چیزهای خوبی است که شما را گول می زند تا فکر کنید خوب است. اما این بزرگترین ترفند آن است. در واقع پرمدعا و توخالی است.

3 سپتامبر 2020 نقطه عطفی برای عاشقان سینما بود زیرا سینماهای ایالات متحده از همه گیری # Covid-19 شروع به کار کردند و گیشه آخر هفته کارگر توسط یکی از مورد انتظارترین فیلم های سال – زمان کریستوفر نولان – آغاز شد. هیجان انگیز جاسوسی خم ، اصول.

این فیلم با استقبال زیاد منتقدان و مخاطبان روبرو شده است. اما سوالی که باید بپرسم این است – آیا این تعریف و تمجید موجه است؟ چون همه تقدیرها اصول به نظر می رسد که جمع آوری شده به نظر نمی رسد زیرا فیلم خوبی است.

در سایت تجمع نظر Rotten Tomatoes ، این فیلم در حال حاضر با نمره 74 درصد تازه از منتقدان قرار دارد. بسیاری از فیلم را با کلماتی مانند “جسورانه” و “بلند پروازانه” ستایش می کنند. همچنین کلماتی مانند “گنگ” و “مبهم” معمول هستند. اما آنچه منتقدان می دانند همیشه با تماشاگران واقعی فیلم سر و صدا ندارد ، به همین دلیل است که امتیاز تماشاگران در Rotten Tomatoes معمولاً وزن بیشتری را تحمل می کند. شاید تعجب آور نباشد که مخاطبان برای اصول در واقع بالاتر از نمره منتقد است و 78 درصد تازه است.

ادامه مطلب





نمی توانید مخاطبان یا منتقدان را به دلیل فریب خوردن مورد پسندیدن سرزنش کنید اصول. پس از ماه ها تعطیلی سالن های سینما ، سرانجام دیدن یک فیلم مورد انتظار از یک کارگردان مشهور با مجموعه های عظیم بزرگ و مفهوم منحصر به فرد در صفحه نمایش بزرگ ، هرکسی را به وجد می آورد. اما احتمالاً دقیق ترین مروری که دیدمفیلمیکی از کریستین توتو از HollywoodInToTo.com است که می گوید:

“آخرین مطالب کریستوفر نولان حس ها را خیره می کند در حالی که اصلاً منطقی نیست.”

و این مسئله اصلی است که واقعاً وجود دارد. این فیلمی است که با مفهوم اصلی ذهنیت “وارونگی زمان” آنچنان درهم و برهم است و منتقدان و مخاطبان نمی توانند آن را درک کنند. اما چه بیشتر – از آنجا که در چنین براقیت بالا با بودجه کلان پیچیده شده است ، مخاطبان احساس می کنند که برای درک آن ساده نیستند. بنابراین ، مخاطبان فیلم را علی رغم کمبودهای آشکارش ستایش می کنند ، زیرا مخاطب اینگونه فریب داده شده است که تصور می کند تقصیر بیش از این که به عهده فیلم باشد ، به خود او مربوط است.

انصافاً اصول در واقع فیلمی است که برای قضاوت عادلانه در آن به چندین نمایش نیاز دارد. اما یک فیلم نیز باید در اولین نمایش خود محکم بایستد و اولین تماشای من از آن باعث شد که احساس کنم این یک ظهور کاملاً کامل و پرمدعا است. اصول، در هسته اصلی آن ، یک فیلم پیچیده است که بیشتر عاشق ایده های خود است تا داستان خوب.

من طرفدار نولان و مجموعه کارهای او هستم – از زمانی که برای اولین بار دیدم بوده ام یادگاری بازگشت به سال 2000. با این حال ، اصول فیلمی است که در آن هیچ کس نبوده است تا نولان را به واقعیت چک کند و در بدترین انگیزه های او سلطنت کند. این کارگردان به سطحی رسیده است که طبق معیارهای هالیوود “درخشان” تلقی می شود و بنابراین توسط مردان بله و همسران احاطه شده است که قادر به نقص در ایده های او نیستند و او را سرجای خود نگه می دارند. این چیزی است که همیشه برای بهترین کارگردان ها اتفاق می افتد ، و متأسفانه ، اصول شامل ورود نولان به این دسته است.

مفهوم اصلی فیلم پیرامون دستکاری زمان است. این یک مفهوم خم کننده از “برگشت زمان” است ، جایی که اشیایی وجود دارند که زمان را برعکس تجربه می کنند. و در واقع یک مفهوم جذاب است که قطعات فیلم فوق العاده چشمگیری را در فیلم ایجاد می کند. فقط در این فیلم خیلی خوب کار نشده است. گفته شد ، این کار به همان خوبی که می توان رسیدگی کرد و در واقع لحظاتی وجود دارد که این مفهوم نتیجه درخشانی می دهد. می توانید بگویید که نولان در مورد تقویم وقایع فیلم خود بسیار فکر کرده است. اما این نوع کارها فقط شما را تا اینجای کار جلب می کند.

تمرکز بر دستکاری زمان در اصول این است که از نقص اساسی آن غافل شوید. حتی نولان تصدیق می کند که نباید به جنبه زمانی فیلم پرداخته شود ، تا آنجا که “لوپرشخصیت های او به مخاطبان خود می گویند “زیاد به آن فکر نکنم.” که خوب است ، به جز ، خوب … وقتی شما یک فیلم کامل مبتنی بر این مفهوم وارونگی زمان دارید ، فکر کردن درباره آن غیرممکن است. به خصوص اگر مواردی روی صفحه رخ می دهد که لزوماً کاملاً منطقی نیست (که متاسفانه بیشتر آنهاست) اصول)

وقتی همه وسایل timey-wimey را دور می کنید اصول، شما اساساً یک فیلم جیمز باند دارید ، مملو از مکان های عجیب و غریب ، صحنه های اکشن باشکوه و یک ابرشرور شیطانی هم تراز با شخصیت هایی مانند بلوفلد و دکتر شماره اما اصول فاقد تمام طنز و جذابیت یک فیلم باند است ، با پالت رنگی خاموش ، دیالوگ های پیش پا افتاده و بازی های بی احساس.

مشکل واقعی با اصول – جدا از این واقعیت که بسیاری از بخشهای زمان معکوس آن واقعا گیج کننده هستند – این است که شخصیتهای آن چندان جالب نیستند. نولان در طول فیلم همه کاراکترها را مطابق با مجموعه هایی که در ذهن دارد ، دور نگه می دارد. ما نمی توانیم به شخصیت ها یا روابط آنها اهمیت دهیم ، زیرا همیشه یک دزدکی جدید برای رسیدن به آن وجود دارد و یک قطعه جدید نیز باید از آن لذت ببرید.

ادامه مطلب



به نظر می رسد کمدی جدید نوجوان

از آنجا که ما هرگز به هیچ یک از شخصیت ها اهمیت نمی دهیم ، واقعاً هرگز به آنچه آنها در تلاشند انجام دهند اهمیت نمی دهیم. در واقع ، مخاطب فیلم هرگز تا پایان فیلم ، که اساساً به یک جیمز باند تبدیل می شود ، مشخص نمی شود “دستگاه روز رستاخیز را از نابودی جهان متوقف کنید” سناریویی که در واقع در فیلم های دیگر بسیار بهتر انجام شده است.

به همین دلیل ، وقتی از فاکتور “واو” سکانس های عکس معکوس خسته کننده نولان عبور کردید ، با یک فیلم توخالی (و در بسیاری از موارد خسته کننده) روبرو خواهید شد. اگرچه برای کشف همه موارد timey-wimey به چندین تکرار مشاهده نیاز است ، اما داستان واقعی از چنین نمایش های تکراری پشتیبانی نمی کند. شخصیت ها جالب و عمیق نیستند. داستان با سرعت شکستن گردن از یک قطعه به قطعه دیگر می پرد ، بدون اینکه به شما مهلت دهد که به اتفاقات بیفتید. انگیزه های این شرور احمقانه است و دیالوگ ها لنگ است (وقتی می توانید آن را درک کنید. وقتی فیلم را تماشا می کردم به سختی می توانستم بسیاری از دیالوگ ها را بسازم چون امتیاز خیلی بالایی داشت).

اشتباه نکن جنبه های خوبی برای وجود دارد اصول. بازیگران این فیلم همه عالی هستند ، خصوصاً رابرت پتینسون (البته این بیشتر از نحوه نوشتن شخصیت با عملکرد جذاب پتینسون ارتباط دارد). فیلمبرداری بسیار عالی است. ایده ها عالی هستند. اما اعدام بد است. نوشته پیچیده است. و ویرایش افتضاح است. به طور جدی ، تعداد زیادی برش سخت در این فیلم وجود دارد ، من تعجب می کنم که توسط یک ویرایشگر معتبر ویرایش شده است. نه تنها این ، بلکه موسیقی نیز بسیار بد است. در بعضی جاها نشانه های موسیقی تقریباً خنده دار است – و نه از روی عمد.

بنابراین ، فیلم فوق العاده ناهموار است. تن چیزهای خوب با هزاران چیز بد مخلوط شده است. در نهایت ، فیلم برای حمل آن به مفهوم منحصر به فرد خود متکی است ، اما فراتر از آن ، یک فیلم بسیار هم سطح در بسیاری از سطوح است. من می توانم ببینم طرفداران نولان این فیلم را به خاطر مفاهیم و قطعات مختلف دوست دارند ، اما هر منتقد عینی نمی تواند بگوید این فیلم خوب است. در بهترین حالت ، یک فیلم متوسط ​​است. به محض از بین رفتن براق شدن «ماشین جدید» این فیلم ، این یک فیلم به سرعت توسط اکثر علاقه مندان به سینما فراموش می شود.

نکته ناراحت کننده این است که نولان در واقع قادر به برداشتن مفاهیم پیچیده و ساخت فیلم های عالی از آنها است. فیلم او شروع نمونه بارز این امر است. آن فیلم اساساً از همه گرفتاری ها جلوگیری می کرد اصول در حین نمایش شخصیت هایی که در واقع می توانید به آنها اهمیت دهید ، در همان زمینه ها و ایده های پیچیده قرار می گیرد.

آیا دیدن را توصیه می کنم؟ اصول؟ با وجود انتقاداتی که من نسبت به فیلم دارم ، بله ، من واقعاً توصیه می کنم حداقل یک بار آن را بررسی کنید. اگر طرفدار نولان هستید ، اگر حوصله ندارید ، اگر فقط ناامیدانه می خواهید به تئاتر برگردید ، پس آن را بررسی کنید. اگر عاشق داستان های علمی تخیلی و سفر در زمان هستید ، این یک فیلم برای وسواس است. اما اگر یک طرفدار معمولی هستید ، احتمالاً درست بعد از دیدن این فیلم شانه خالی می کنید و دیگر به آن فکر نمی کنید.

اصول یک فیلم توخالی ، دوردست و غیرقانونی است که بیش از آنکه “سرگرم کننده” باشد ، علاقه مند است که “روشنفکر” ظاهر شود. این یک فیلم بد است که آرزوی چنین ارتفاعاتی را دارد ، در واقع شما را فریب می دهد که فکر کنید خوب است. اما همین که عینک های گل رز را برداشته و به دنبال آنچه در واقع است نگاه کنید ، متوجه می شوید اصول یک فیلم “هوشمند” نیست. این یک ادعا است. سعی می کند ابرو بالا باشد اما با این کار نمی تواند فیلم خوبی باشد.

اصول معادل سینمایی یک سوپرمدل بدون شخصیت است. به نظر می رسد شگفت انگیز است ، اما فراتر از آن ماده ای ندارد.

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share