گزارش انگلستان در مورد “تهدید” Huawei 5G هیچ مدرکی ارائه نمی دهد و ثابت می کند ایالات متحده در داونینگ استریت رشته های خود را عقب می کشد – RT Op-ed

گزارش انگلستان در مورد “تهدید” Huawei 5G هیچ مدرکی ارائه نمی دهد و ثابت می کند ایالات متحده در داونینگ استریت رشته های خود را عقب می کشد – RT Op-ed

توسط تام فاودی، نویسنده و تحلیلگر انگلیسی و سیاست و روابط بین الملل با تمرکز اصلی در آسیای شرقی.

گزارش جدیدی که قصد توجیه چرخش انگلستان در مورد مشارکت هواوی در شبکه 5G خود را دارد اثبات کرده است که بسیاری از افراد مورد شک در تمام مدت فکر می کردند – این تصمیم توجیه چندانی نداشت و توسط جنگ صلیبی ضد چین آمریکا انجام شد.

کمیته دفاعی پارلمان انگلستان این هفته انتظار طولانی خود را منتشر کرد گزارش در امنیت 5G. با زیرنویس “ما نباید بخاطر توسعه فناوری کوتاه مدت امنیت ملی خود را تسلیم کنیم، “این گزارش در درجه اول به نقش شرکت مخابراتی چینی Huawei و مشارکت آن در شبکه های انگلیس ، به دنبال دولت چرخش در مورد نقش هواوی و ممنوعیت مشارکت در آن ، با یک دوره تدریجی تا سال 2027.

نمایندگان مجلس که طرفدار این گزارش بود ادعا کرد آنها “شواهد روشنی دیده بود“از شرکت”تبانی با دستگاه حزب کمونیست چین

علی رغم این ، گزارش خود تفریحی برای استعمال دخانیات ارائه نمی دهد ، و اثبات اثبات عمومی این ادعاها را ندارد ، جدا از بیان استدلال “گناه به وسیله انجمن”. این خط معمول در برابر هواوی بوده است.

همچنین با این واقعیت که مقامات انگلستان با بررسی امنیت ملی نقش هواوی در پخش 5G انگلیس را به عنوان ایمن تصویب کردند ، توافق نمی کند و پس از آن تصمیم گرفت که چند ماه بعد تصمیم خود را تغییر دهد ، چرخش توسط شورشیان راست و راست در مجلس عوام.




همچنین در rt.com
“شواهد واضحی از تبانی” میان هوآوی و حزب کمونیست چین – گزارش پارلمان انگلستان



انگلیس در ابتدا تایید شده نقش محدودی برای Huawei در شبکه های 5G خود ، که شامل دور نگه داشتن شرکت از “هسته” و “تمرکز بر محیط پیرامونی” بود. این تصمیم ضربه بزرگی برای ایالات متحده بود ، که خواستار ممنوعیت شرکت و بی امان بود بدون ارائه شواهدی ، موضوع را به عنوان تهدید امنیتی تحت فشار قرار داد.

خود این گزارش تأیید می کند که بررسی امنیتی دولت انگلیس همکاری با هواوی را ایمن ارزیابی کرده است ، اما این امر را از طریق منابع مشکوک به چالش می کشد. به عنوان مثال ، از سناتور مشهور تند کاتن آمریکایی به عنوان “منبع خبره” استفاده می کند تا بگوید دولت انگلیس اشتباه کرده است ،سناتور تام Cotton ، سناتور ایالات متحده در آرکانزاس ، به ما گفت که کارشناسان فنی ایالات متحده به همراه متخصصان استرالیا و ژاپن با NCSC مخالف هستند [National Cyber Security Centre] موقعیت

Cotton اخیراً گفته است كه دانشجویان چینی باید با مطالعه در مورد آمریكا بیاموزند شکسپیر، بنابراین سخت است که ببینیم او ممکن است در مورد امنیت شبکه بداند. همانطور که در گزارش ذکر شده است ، تنها بار او نیست که نقل می شود:سناتور تام كاتن به ما گفت كه واكنش او مشابه واکنش دولت آمریكا بود زیرا اعلامیه وی را ناامید كرد.

به جای ارائه مدرکی مبنی بر اشتباه بودن تصمیم اولیه ، این قسمت از گزارش بیشتر شبیه یک مونولوگ است که چرا ایالات متحده – یا به ویژه این سناتور – آن را دوست ندارند. حتی مجبور می شود که بپذیرد که “NCSC به ما گفت که پرونده برای حذف کامل Huawei فقط به دلایل امنیت سایبری قابل طرح نیست.

این یک پذیرش لعنتی است. این گزارش متعاقباً با تلاش برای تهدید تهدید چین دنبال می شود. ابتدا بیان می شود که انگلیس “در معرض خطر حملات سایبری است“و اینکه این”تهدید سطح یک.“باز هم ، بدون ارائه مدرکی علیه هوآوی یا دخالت آن ، همچنین ادعا می کند که چین در حملات سایبری بی پایان علیه انگلیس دست داشته است.

ادامه مطلب





با بیان این ، بعداً این واقعیت را فراموش می کند که هواوی برای چندین دهه در شبکه های انگلیسی شرکت کرده است ، و هیچ عواقب منفی آشکاری ندارد. سپس ، برای ادویه بیشتر ، به یکی دیگر از نمایندگان کنگره جمهوری خواه اشاره می کند. “مایک ترنر ، عضو مجلس نمایندگان ایالات متحده از اوهایو ، به ما گفت که چین در هک کردن ایالات متحده و انگلیس بسیار فعال بوده است ، اظهار داشت که به دنبال اطلاعات شخصی در مورد شهروندان ما و کسانی است که در دولت خدمت می کنند.

از این طریق ، آن را به سمت اسلحه سیگار کشیدن “احساس گناه توسط انجمن” سوق می دهد. این در مورد “قانون اطلاعات ملی چین” صحبت می کند و سپس بیان می کند ، “این شرکت خود شرور است و تحت کنترل کشوری خصمانه با انگلیس عمل می کند.“این هواوی را به بودن متهم می کند”مجبور است به طور مخفیانه عملکرد مخربی در محصولات خود ایجاد کند که می تواند پس از نصب تجهیزات مورد بهره برداری قرار گیرد.

با این وجود ، علی رغم بیان این مطلب ، گزارش مجدداً مجبور می شود نتیجه گیری کند که “[w]با توجه به ارتباط نزدیک آن با دولت چین ، NCSC هیچ مدرک خاصی در مورد انگلیس ندیده است ، این سناریو فرض ثابت آنها از زمان ورود هواوی به بازار انگلیس در سال 2003 است.

بنابراین ، صبر کنید … هیچ مدرکی وجود ندارد؟ مطمئناً این بدان معناست که گزارش نتواند مطابق فرضیه خود عمل کند؟ باید کاملاً واضح باشد که اینجا چه است. گزارش تجربی نیست ، بلکه سیاسی است. بیشتر “ملاحظات ژئوپلیتیک“بخش شبیه لیست لباسشویی دلایلی است که چرا ایالات متحده می گوید هواوی بد است ، و بنابراین”ممکن“به جای اثبات اثبات آنچه واقعاً انجام داده است ، مبتنی بر آنچه چین است و این شرکت با آن ارتباط دارد ، یک خطر باشد.

با توجه به این ، هواوی کاملاً درست بود که گزارش را ارائه دهد فاقد اعتبار است. در واقع ، این نوع لطف است ، زیرا این سند حتی نمی تواند با استدلال های شورای امنیت ملی خود انگلیس ، که در ژانویه گفت دخالت هواوی ایمن و قابل کنترل است ، مخالف باشد.

از حالا به بعد دقیقاً چه عواملی در هواوی تغییر کرده است؟ هیچ چیزی. اما اکنون داونینگ استریت و وست مینستر تصمیم گرفته اند که به باند واژگون ضد چین آمریکا بپردازند ، و واضح است که این اعتقاد وجود دارد که گوش دادن به نظرات برخی از کنگره ها و سناتورهای مشکوک برای ارزیابی متعادل از شایستگی های این شرکت عبور می کند.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share