یک تیم جهانی از متخصصان 10 FATAL FLAWS را در آزمایش اصلی Covid پیدا کرده اند و خواستار فوریت آن هستند. همانطور که باید – RT Op-ed

یک تیم جهانی از متخصصان 10 FATAL FLAWS را در آزمایش اصلی Covid پیدا کرده اند و خواستار فوریت آن هستند. همانطور که باید – RT Op-ed

توسط پیتر اندروز، روزنامه نگار و نویسنده علوم ایرلندی مستقر در لندن. وی سابقه علوم زندگی دارد و از دانشگاه گلاسگو فارغ التحصیل رشته ژنتیک است

بررسی همگانی مقاله ای که بیشتر آزمایشات Covid بر اساس آن انجام شده است ، به طور جامع دانش موجود در آن را نقض کرده و اشکالات عمده ای را یافته است. آنها نتیجه می گیرند که کاملاً نامناسب به عنوان وسیله ای برای تشخیص است – و سقوط بسیار زیاد است.

هفته گذشته ، من در مورد یک حکم برجسته از پرتغال گزارش دادم ، جایی که دادگاه علیه یک مقام بهداشت دولتی که تابستان امسال چهار نفر را به طور غیرقانونی حبس کرده بود ، حکم صادر کرده بود. آنها این کار را انجام داده بودند زیرا یکی از افراد در آزمایش واکنش زنجیره ای پلیمراز (PCR) از نظر Covid مثبت شده بود – اما دادگاه این آزمایش را کاملاً ناقص و اساساً غیرقابل قبول دانست.

اکنون برتری آزمایش PCR که اکنون همه ما تحت آن زندگی می کنیم یک ضربه خرد کننده دیگر دریافت کرده است. آ بررسی دقیق از یک گروه 22 متخصص بین المللی 10 “نقص عمده” در پروتکل اصلی چنین آزمایشاتی پیدا کرده است. این گزارش به طور سیستماتیک برچیده می شود مطالعه اصلی، کاغذ Corman-Drosten نامیده می شود ، که یک پروتکل برای استفاده از روش PCR برای تشخیص Covid را توصیف می کند.

مقاله Corman-Drosten در ژانویه ، 23 ، 2020 ، درست یک روز پس از ارسال منتشر شد ، که باعث می شود هر فرآیند بررسی همتا که ممکن است کوتاهترین تاریخ باشد. آنچه در مورد آن مهم است این است که پروتکل توصیف شده آن در حدود 70 درصد از کیت های Covid در سراسر جهان استفاده می شود. ارزان ، سریع – و کاملاً بی فایده است.




همچنین در rt.com
حکم قانونی برجسته نشان می دهد که آزمایشات کووید برای هدف مناسب نیستند. بنابراین MSM چه کاری انجام می دهد؟ آنها آن را نادیده می گیرند



10 گناه مرگبار

بین عیب های مهلک پروتکل تست PCR را کاملاً بی اعتبار می کند ، این تست:

  • به دلیل طراحی اشتباه آستر ، غیر اختصاصی است

  • بسیار متغیر است

  • نمی تواند بین کل ویروس و قطعات ویروسی تفاوت قائل شود

  • کنترل مثبت یا منفی ندارد

  • روش عملیاتی استانداردی ندارد

  • به نظر نمی رسد که به درستی بررسی شده است

اوه عزیزم. جای تعجب است که آیا اصلاً مقاله مطلبی درست بوده است؟ ولی صبر کن، بدتر میشود. همانطور که قبلاً اشاره شد ، هیچگاه هیچ آستانه ای برای مثبت بودن شناسایی نشده است. به همین دلیل است که آزمایشگاه ها 40 دوره در حال اجرا هستند ، تقریباً تعداد زیادی از مثبت کاذب را تضمین می کنند – تا 97 درصد ، طبق مقداری مطالعات.

گیلاس در بالا ، این است که در میان نویسندگان مقاله اصلی ، حداقل چهار نفر دارای تعارض شدید منافع هستند. دو نفر از آنها عضو هیئت تحریریه Eurosurveillance هستند ، ژورنالی با نام شوم که مقاله را منتشر کرده است. و حداقل سه نفر از آنها در لیست حقوق اولین شرکتهایی هستند که تست PCR را انجام می دهند!




همچنین در rt.com
YouTube مصاحبه بدبینانه با دکتر ایمونولوژیست مشهور دکتر مایک یادون را به دلیل “نقض شرایط خدمات” حذف کرد



قهرمانانی که لیاقت آنها را داریم

22 عضو کنسرسیوم که این علم ناپسند را به چالش کشیده است شایسته اعتبار بزرگ است. دانشمندان از اروپا ، ایالات متحده آمریکا و ژاپن متشکل از متخصصان ارشد ژنتیک مولکولی ، بیوشیمی ، ایمونولوژیست و میکروبیولوژیست ها هستند که چندین دهه تجربه بین آنها وجود دارد.

آنها درخواست پس از برداشتن مقاله Corman-Drosten را به Eurosurveillance داده اند و نوشتند:با توجه به لکه های علمی و روش شناختی ارائه شده در اینجا ، اطمینان داریم که هیئت تحریریه Eurosurveillance چاره ای جز پس گرفتن نشریه ندارد.صحبت درباره فشار آوردن

اغراق بیش از نتایج این مکاشفه دشوار است. تک تک موارد مربوط به ارتدوکسی کوید به “شماره پرونده” متکی است ، که عمدتا نتایج آزمایشات PCR اکنون گسترده است. اگر نتایج آنها اساساً بی معنی باشد ، بنابراین هر آنچه به ما گفته می شود – و از طرف دولت های دیکتاتور به طور مرتب دستور داده می شود انجام دهیم – احتمالاً نادرست است. به عنوان مثال ، یکی از نویسندگان این بررسی دکتر مایک ییدون است که ادعا می کند که در انگلیس “موج دوم” وجود ندارد و از ماه ژوئن همه گیری تمام شده است. با مشاهده آزمایش PCR به گونه ای آشکار و آشکار ، دیدن شواهدی بر خلاف آن دشوار است.




همچنین در rt.com
همه واکسن ها ، از جمله واکسن های جدید Covid ، خطر اندکی از عوارض جانبی جدی دارند. اما آیا این بدان معنی است که ما نباید آنها را بگیریم؟



خانه کارتها فرو می ریزد

چرا این مقاله علیرغم مشخص نبودن استانداردهای مناسب در ژانویه به سرعت منتشر شد؟ چرا هیچ یک از کنترل ها و توازن هایی که به منظور جلوگیری از سو bad استفاده سیاست های عمومی توسط علم سو policy استفاده می شود ، عملیاتی نشد؟ و چرا مدت زیادی طول کشید تا هرکسی در جامعه علمی روش معیوب آن را به چالش بکشد؟ این س questionsالات منجر به نشخوار تیره می شود ، که من آنها را برای یک روز دیگر ذخیره خواهم کرد.

حتی بیشتر پرسش برانگیز این است که حالا چه کاری در این مورد انجام خواهد شد. افرادی که مسئول نوشتن و انتشار مقاله هستند باید پاسخگو باشند. اما همچنین ، تمام آزمایشات PCR بر اساس پروتکل Corman-Drosten باید با اثر فوری متوقف شود. به همه کسانی که به اصطلاح “موارد Covid” فعلی هستند و براساس آن پروتکل تشخیص داده شده اند ، باید گفته شود که دیگر نیازی به جداسازی ندارند. همه موارد مرگ و میر ، موارد و “میزان عفونت” کووئید در حال حاضر و قبلی باید تحت یک تحقیق عظیم برگشت پذیر قرار گیرند. و قفل کردن ، خاموش کردن و سایر محدودیت ها باید فوری بررسی و آرام شوند.

از آنجا که این آخرین ضربه به آزمایش PCR این احتمال را ایجاد می کند که ما یک شیوع ویروس قاتل را تحمل نمی کنیم ، بلکه یک شبه اپیدمی مثبت کاذب هستیم. و یکی که ما در حال نابودی اقتصاد خود هستیم ، معیشت مردم را خراب می کنیم و باعث مرگ بیشتر از آنچه Covid-19 ادعا می کند ، خواهیم شد.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share