10 هدف برتر ACADEMIC فرهنگ لغو در سال 2020 – RT Op-ed

10 هدف برتر ACADEMIC فرهنگ لغو در سال 2020 – RT Op-ed

توسط نوح کارل، یک محقق مستقل مستقر در انگلستان. در سال 2019 ، وی پس از کارزار دانشجویی و فعالان دانشگاهی از کالج سنت ادموند ، کمبریج اخراج شد. او را در توییتر دنبال کنید @ نوح کارل 90

امسال تلاش برای دفاع از افراد در برابر ابراز عقاید به اوج جدیدی از پوچ رسیده است. و دانشگاه نیز از این قاعده مستثنی نبود. این لیست شامل 10 هدف علمی برتر فرهنگ لغو است ، که توسط شما واقعاً انتخاب شده است.

گویا دانشگاهیان درگیر بی علاقه بودن به دنبال حقیقت هستند. و دانشگاه ها به معنای مکانهایی هستند که در آن شما به استدلال حمله می کنید ، نه مرد. اما در سال های اخیر ، بسیاری از محققان در جهان انگلیسی زبان ، فقط به دلیل ابراز عقیده ای غیرمعمول یا – در یک مورد – تلفظ صحیح یک کلمه چینی ، خود را درگیر جنجال ها کرده اند. افراد زیر همه در سال 2020 لغو شدند. برخی از آنها توسط کارفرمایان تحقیق شدند ، دیگران قرارداد کتاب ، مشاغل سخنرانی و حتی موقعیت های دانشگاه را از دست دادند.

10. گوردون کلاین

در تاریخ 2 ژوئن ، پروفسور گوردون کلاین (که 39 سال در UCLA تدریس کرده است) دریافت کرد پست الکترونیک از یکی از دانش آموزانش “نرمش با دانشجویان سیاه پوست” با توجه به اخیر “ضربه ها” او پاسخ داد با بلاغت پرسیدن که چگونه می تواند دانش آموزان سیاه پوست را شناسایی کند (با توجه به اینکه کلاسها بصورت آنلاین بوده است) و آیا باید به دانشجویان نژاد مختلط امتیاز کامل بدهد یا فقط نیمی از آنها. وی همچنین پیشنهاد کرد که درخواست دانشجو بر خلاف گفته های مارتین لوتر کینگ در مورد قضاوت نکردن مردم بر اساس رنگ پوست آنها باشد. بعداً همان روز ، الف دادخواست با درخواست خاتمه کلین ، بر اساس او ، راه اندازی شد “پاسخ وایف نژادپرستانه” به ایمیل دانشجو (در نهایت بیش از 20،000 امضا به دست آورد.) دانشگاه کلاین را به تن کرد ترک کردن در حالی که این حادثه “تحقیق” کرد ، اما پس از آن او دوباره به کار خود برگردانده شد.




همچنین در rt.com
رسوایی “امتیاز سفید” UCLA: استاد کالج به دلیل … نژادپرست نبودن اخراج شد؟



9. هارالد اوهلیگ

در یک سری از توییت ها ارسال شده در 8 ژوئن ، پروفسور هارالد اوهلیگ فعالان زندگی سیاه پوستان را که از Defund پلیس پشتیبانی می کنند با مقایسه کرد “زمین تخت و خلقت گرایان.” روز بعد ، الف دادخواست راه اندازی شد و خواستار استعفای اوهلیگ به عنوان سردبیر مجله اقتصاد سیاسی شد. آی تی متهم Uhlig از “بی اهمیت جلوه دادن جنبش زندگی سیاه (BLM)” و حاشیه سازی “افراد رنگین پوست و متحدان آنها در حرفه اقتصاد”. سپس در 11 ژوئن ، یکی از دانشجویان سابق Uhlig – که سیاه پوست است – ادعا کرد که Uhlig شش سال قبل او را در کلاس کوچک کرده بود. کارفرمای Uhlig ، دانشگاه شیکاگو ، موضوع را بررسی کرد ، اما پیدا شد هیچ پایه ای برای تحقیقات بیشتر با این حال ، بانک فدرال شیکاگو خود را قطع کرد روابط با Uhlig ، با اشاره به اینکه نظرات او با نظر بانک سازگار نیست “تعهد به تنوع ، عدالت و شمول”.

8- بروس گیلى

پروفسور بروس گیلى تحت تعقیب بوده است مرد از زمان انتشار مقاله خود به نام “پرونده استعمار” در سال 2017. آخرین تلاش برای لغو او در 26 سپتامبر آغاز شد که دادخواست خواستار خاتمه سری کتاب جدید خود ، “مشکلات ضد استعمار” شد. (برگزار کننده دادخواست ، اتفاقاً توصیف حزب کمونیست انقلابی کانادا به عنوان یک “سازمانی که من از آن حمایت و ترویج می کنم.”) سه روز بعد ، گیلى از ناشر خود مطلع شد كه دادخواست به هدف خود رسیده است. این استاد درگیر جنگ بیرون آمد و جنگ کرد: او نامه های همکاران برجسته خود را در انتقاد از تسلیم ناشر به اشتراک گذاشت. و اعلام کرد در وال استریت ژورنال که “خرید این نوع تبلیغات سخت است.” اگرچه ناشر حاضر به پس زدن نیست ، اما گیللی موفق به یافتن مورد جدید شد خانه برای مجموعه کتابهایش.




همچنین در rt.com
پروفسور به دلیل ایجاد “پرونده استعمار” برچسب “برتری طلبان سفید”



7. سلینا تاد

پروفسور سلینا تاد ، محقق محترم تاریخ زنان و رئیس سابق انجمن آموزشی سوسیالیست ، بعید است قربانی فرهنگ لغو شود. اما در سال 2020 ، اگر نظرات شما 100 درصد با ارتدوکسی غالب مطابقت نداشته باشد ، از لغو معاف نیستید. در ماه فوریه ، تاد از پنجاهمین سالگرد کنفرانس ملی آزادی زنان دعوت نشد (رویدادی که خودش داشت کمک کرد تحت فشار فعالان ترانس. فعالانی که تهدید کردند که این رویداد را تحریم خواهند کرد مگر اینکه دعوت تاد پس گرفته شود ، به درگیری او با سازمان Woman’s Place UK اعتراض کردند ، که به عنوان یک “گروه نفرت فرا استثنایی”. با این حال ، تاد رد شد این ادعا که او است “ترانس هراسی” ، و گفت که برخی از گروه های مردم “فقط از درگیر شدن در بحث های متمدنانه امتناع کنید.”

6. لارنس مید

در 21 ژوئیه ، پروفسور لارنس مید مقاله ای را منتشر کرد مقاله در مجله جامعه ، استدلال کرد که نرخ بالاتر فقر در میان سیاه پوستان و اسپانیایی تبار به دلیل فرهنگ است ، نه تبعیض. سه روز بعد ، این مقاله مورد توجه فعالان توییتر قرار گرفت که یکی از آنها بود گفت، “F *** هر کسی این اجازه را برای انتشار دارد!” سپس دو دادخواست راه اندازی شد. مطابق یکی ، که در نهایت 3510 امضا به دست آورد ، مقاله مید بیان کرد “روایت های خشونت آمیز نژادی که متوجه جامعه سیاه و لاتین / o / X باشد.” در مرحله بعدی ، مید توسط دانشگاه خودش و بطور جداگانه توسط مدیران ده مرکز تحقیق در مورد فقر نکوهش شد. در تاریخ 31 ژوئیه ، مقاله وی پس گرفته شد. مید ، اما حاضر به عقب نشینی نشد. وی در بیانیه ای برای اصلاحات دانشگاه ، “هیچ مدرکی وجود ندارد” که فقر جدی چند نسلی ناشی از نژادپرستی است.




همچنین در rt.com
10 جشن برتر ضد بیداری که در سال 2020 جایگاه خود را حفظ کردند



5. ناتان کوفناس

در دسامبر سال 2019 ، دانشجوی کارشناسی ارشد ناتان کوفناس یک مقاله را منتشر کرد کاغذ با عنوان “تحقیق در مورد تفاوت گروهی در هوش: دفاع از تحقیق رایگان” در مجله روانشناسی فلسفی. در 20 ژانویه ، این مقاله تحت عنوان قرار گرفت حمله کردن از فعالان دانشگاهی یک نفر (که از آن زمان به بعد کسب کرده است) نام مستعار Mark Mafia Mark ’) به كوفناس گفت ، “شما در حال یادگیری خواهید بود که چرا مردم به طور کلی از همکاری با من جلوگیری می کنند ،” و خواستار تحریم روانشناسی فلسفی شد. چه زمانی پرسید آیا وی از نظر جسمی كوفناس را تهدید می كرد یا نه ، دانشگاهی مورد نظر (كه بعداً برای تحصیل “تواضع فكری” یك كمك مالی مجلل دریافت كرد) روشن كرد ، “نه ، فقط آبرو و اعتبار خود را برای همیشه و به طور شایسته ای از بین ببر.” همان فرد سپس راه اندازی کرد دادخواست خواستار “عذرخواهی ، پس گرفتن ، یا استعفا” از سردبیران مجله ، اما ناموفق بود.

4. استفان هسو

پروفسور استفان هسو به مدت هشت سال به عنوان معاون ارشد تحقیقات و نوآوری در دانشگاه ایالتی میشیگان خدمت کرده است. در یک سری از توییت ها ارسال شده در 10 ژوئن ، اتحادیه کارمندان فارغ التحصیل MSU خواستار برکناری وی شد ، و وی را به عنوان یک توصیف کرد “نژادپرست علمی و نژاد پرستی”. دو دادخواست تعداد زیادی از همکاران Hsu در MSU یکی از آنها را امضا کردند. (هر دو دادخواست تأکید بر دانشگاه داشتند “تعهد به تنوع ، عدالت و شمول”.) هسو رد شد اتهامات علیه او را در وبلاگ خود به اشتراک گذاشته و به اشتراک گذاشته است نامه ها از دانشگاهیان مختلف که انتقادهای جامع خود را ارائه می دهند. یک دادخواست متقابل نیز وجود داشت که در نهایت به امضای 2،466 نفر رسید. اما این تلاش ها بی فایده بود. در 19 ژوئن ، رئیس MSU از هسو خواست که استعفا دهد.




همچنین در rt.com
RT’s The Wokies: سیاستمداران آمریکایی دارای سیگنال فضیلت 2020 بودند. در اینجا 10 مورد برتر است



3. بو وینگارد

مشکل آغاز شده برای دکتر بو وینگارد هنگامی که او برای سخنرانی در مورد تنوع بیولوژیکی انسان در دانشگاه آلاباما دعوت شد. در طول پرسش و پاسخ ، وینگارد به دلیل اینکه ژنها ممکن است به اختلاف روانی بین جمعیتها کمک کند ، به “نژاد پرستی” متهم شد. دو هفته بعد ، دانشگاهیانی که او را دعوت کرده بودند (و سخنرانی او را تأیید کرده بودند) شرم آور بودند عذرخواهی، توصیف دیدگاه های خود را به عنوان “غیر علمی” متعاقبا وینگارد برای ملاقات با روسای خود فراخوانده شد و به او گفتند که بیشتر باشد “راهبردی” در آینده. در مرحله بعد ، یک فعال ناشناس شروع به ارسال نامه الکترونیکی به همکاران خود با پیوند به مطالبی که ظاهراً توهین آمیز نوشته بود ، کرد. این امر موجب جلسه دیگری شد که ظاهراً جلسه بود “کمتر همسو” از اولین چند روز پس از انتشار وینگارد مورد دیگری کاغذ در مورد تغییرات بیولوژیکی انسان ، به او اطلاع داده شد که قراردادش تمدید نخواهد شد.

2. نورمن وانگ

در 24 مارس ، پروفسور نورمن وانگ یک مقاله را منتشر کرد کاغذ در مجله انجمن قلب آمریكا ، كه علیه استفاده از اقدام مثبت در پذیرش دانشكده های پزشكی استدلال كرد. در تاریخ 2 اوت مورد توجه فعالان توییتر قرار گرفت که یکی از آنها بود گفت، “برخیز ، همکاران! این واقعیت که این مقاله در ژورنال “ما” منتشر شده باید هم ما را خشمگین و فعال کند. “ در طی چند روز آینده ، مقاله وانگ توسط این روزنامه محکوم شد: خود انجمن قلب آمریکا (دو بار) ؛ رئیس انجمن قلب آمریکا ؛ و انجمن کالج های پزشکی آمریکا. در تاریخ 6 آگوست ، مقاله پس گرفته شد. برای افزودن توهین به آسیب ، وانگ به عنوان مدیر برنامه کمک هزینه الکتروفیزیولوژی در مرکز پزشکی دانشگاه پیتسبورگ برکنار شد.




همچنین در rt.com
پزشکان اکنون شما را لغو می کنند. متخصص قلب و عروق آمریکا به دلیل جسارت انتقاد از اقدام مثبت در پذیرش مدارس پزشکی ، تنزل درجه پیدا می کند



1. گرگ پاتون

تنها مضحک ترین لغو سال 2020 شامل پروفسور گرگ پاتون در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی شد. در 20 آگوست ، پاتون – یک متخصص ارتباطات – در حال برگزاری یک سمینار آنلاین در مورد استفاده از مکث یا کلمات پرکننده بود (مانند “ام” و “خطا”). وی خاطرنشان کرد که چینی زبانان از “that” به عنوان کلمه پر کننده استفاده می کنند ، که “nega” تلفظ می شود. به عنوان پاتون گفت، “بنابراین در چین ممکن است” نگا ، نگا ، نگا ، نگا باشد. “ با این حال ، از آنجا که صدای “نگا” شبیه لجن زدگی نژادی است ، گروهی از دانشجویان شکایت کردند. در یک حرف برای رئیس ، آنها استفاده از اصطلاح Patton را به عنوان “مضر” ، اضافه كردن، “ما نباید وادار شویم که برای احساس آرامش و بهزیستی ذهنی خود بجنگیم.” سپس پاتون از تدریس دوره تعلیق شد. فاش شد گزارش متعاقباً نشان داد كه همكارانش احساس مي كنند “خیانت کرد” و بود “از دانش آموزان ترسیده است.”




همچنین در rt.com
این نژادپرستانه: استاد کالیفرنیا به حالت تعلیق درآمد ، دانشجویان برای حمایت از “تأثیر مضر” کلمه CHINESE “حمایت” عاطفی ارائه دادند



فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share