Big Tech’s جهان را مانند برخی از انحصارهای مافیایی به سبک پول گیر غارت کرد. سرانجام ، اقدامی برای خنثی کردن آن انجام می شود – RT Op-ed

Big Tech’s جهان را مانند برخی از انحصارهای مافیایی به سبک پول گیر غارت کرد. سرانجام ، اقدامی برای خنثی کردن آن انجام می شود – RT Op-ed

امثال فیس بوک و گوگل با بازی به عنوان دروازه بان اطلاعات و اینترنت ده ها میلیارد دلار جمع شده اند و اقدامات ضد انحصاری علیه آنها در ایالات متحده و جاهای دیگر مدتهاست که به زودی موکول شده است.

فیس بوک ، گوگل و سایر غول های فناوری در حال حاضر تحت نظارت بی سابقه دولت ها و نهادهای نظارتی شرکت ها در تعدادی از دموکراسی های غربی قرار دارند. این نظارت خیلی دیر شده است.

تا همین اواخر ، به غول های فناوری اجازه داده شده بود که در غرب دست و پنجه نرم کنند ، از محدودیت های قانونی و مقررات قانونی اجتناب کنند زیرا سود فوق العاده ای کسب کردند و در عرض یک دهه به بزرگترین و قدرتمندترین شرکت های بزرگ جهانی در تاریخ سرمایه داری تبدیل شدند.

در حقیقت ، غول های فناوری معاصر باعث شده اند شرکت هند شرقی انگلیس در قرن هجدهم – یک شرکت بزرگ پولساز باشد ، طبق کتاب نهایی اخیر “آنارشی” ویلیام دالریپل – به نظر می رسد جامعه Starr-Bowkett در Cheam East در یک انجمن کوچک و متوسط ​​است. دهه 1960 اما حوادث اخیر نشان می دهد که روند ممکن است در برابر این لویاتان ها باشد.

ادامه مطلب





در آمریکا این هفته ، وزارت دادگستری ایالات متحده ، با حمایت 11 ایالت جمهوری خواه ، پرونده ضد انحصاری بزرگی را علیه Google به دلیل سوusing استفاده از موقعیت انحصاری خود در بازار در مورد موتورهای جستجوی آنلاین و تبلیغات آغاز کرد.

معاون دادستان کل آمریکا جفری روزن ادعا می کند که گوگل با پرداخت شرکت های تلفنی رقابت را خفه می کند تا موتور جستجوی پیش فرض در مرورگرهای دستگاه همراه باشد و در نتیجه کاربران را مجبور به استفاده از آن می کند. گوگل ظاهراً برای این منظور سالانه 16 میلیارد دلار به اپل می پردازد. روزن این هفته اظهار داشت: “Google یک دروازه بان انحصاری برای اینترنت است … و قدرت انحصاری خود را از طریق اقدامات استثنائی که برای رقابت مضر است حفظ کرده است.”

در صورت موفقیت ، این پرونده می تواند منجر به تجزیه اجباری امپراطوری فناوری Google شود که شامل YouTube ، تلفن های همراه Android و DoubleClick است.

این دعوای ضد انحصاری برای کسی که با تاریخ غول های فناوری آشنا باشد جای تعجب نخواهد داشت. وزارت دادگستری ایالات متحده بیش از 10 سال پیش نگرانی ها را در مورد وضعیت انحصاری گوگل مطرح کرد و سیلیکون ولی و اینترنت سال هاست که جوجه کشی برای اقدامات انحصاری در مقیاس بزرگ هستند. اپل ، آمازون و فیس بوک نیز هم اکنون توسط وزارت دادگستری ایالات متحده و کمیسیون تجارت فدرال در حال تحقیق هستند.

اخیراً ، كنگره آمریكا نیز علاقه شدیدی به فعالیت های شرورانه غول های فناوری نشان داده است ، به طوری كه مدیران فیس بوك ، از جمله مارك زاكربرگ ، بنیانگذار و مدیر عامل ، خود را ملزم به ارائه شواهد در جلسات سنا می دانند.




همچنین در rt.com
فرانکنشتاین مرگبار ما: سازندگان شبکه های اجتماعی اذعان می کنند که این باعث غیرانسانی کردن مردم ، برهم زدن ساختار اجتماعی و از بین بردن دموکراسی است



عملکردهای زاکربرگ به تنهایی چشمگیر نبوده است. او به عنوان یک شخص ناخوشایند تکراری که همیشه بوده است ، برخورد می کند. او از نظر رباتیک مدعی است که مدل تجاری فیس بوک اینگونه است “سالم و اخلاقی” و تلاش می کند تا انتقادهای خاص را با تکرار بی پایان مانترا منحرف کند “من تیم خود را در مورد آن تماس می گیرم.” هنگامی که وی توسط یک بازپرس متقابل آگاه ، در گوشه و کنار قرار می گیرد ، با کمال میل وعده می دهد که فیس بوک اصلاحات مبهم و نامشخصی را اعمال خواهد کرد.

اما سناتورهای آمریکایی از این لوح های خودپسند خسته شده اند. سناتور جمهوری خواه جان تون در یک جلسه دادرسی به زاکربرگ گفت: “پس از بیش از یک دهه وعده … چرا باید به فیس بوک اعتماد کنیم تا تغییرات لازم را انجام دهد؟” و سناتور دموکرات ، دیان فاینشتاین ، صریحاً به مدیران فیس بوک گفت ، “شما این سیستم عامل ها را ایجاد کرده اید و اکنون از آنها سو mis استفاده می شود. شما باید کسی باشید که در این مورد کاری انجام دهد – یا اینکه این کار را خواهیم کرد. “

اکنون روشن شده است که تلاش رقت انگیز غول های فناوری برای توضیح دخالت نامناسب در انتخابات ریاست جمهوری 2016 ایالات متحده با سرزنش “هکرهای روسی” کاملاً نادرست است. هیچ کسی “هک” نکرده است. فیس بوک ، گوگل و توییتر به سادگی به دو حزب سیاسی اصلی ایالات متحده و کسانی که با آنها در ارتباط بودند اجازه دادند رای دهندگان آمریکایی را مطابق با مدل اصلی کسب و کارشان با اطلاعات غلط هدفمند بمباران کنند.

ادامه مطلب



داستان ایمیل شکارچی بایدن با موفقیت توسط فیس بوک خفه شد ، اما سانسور توام توییتر BACKFIRED - research

به همان روشی که تبلیغ کنندگان از رسانه های اجتماعی برای توزیع دروغ های حق ثبت اختراع به کاربران استفاده می کنند ، عوامل سیاسی نیز از آن برای هدف قرار دادن مخفیانه رای دهندگان حاشیه ای در زمان انتخابات استفاده می کنند. این همه بخشی از خدمات بی نظیری است که غول های فناوری مشتاقانه به مشتریان خود اعم از تبلیغ دهنده یا احزاب سیاسی ارائه می دهند. در مورد این ارواح کاملاً یکسان است – تا زمانی که مشتریانشان از طریق بینی پول پرداخت کنند.

در انتخابات اخیر انگلیس نگرانی هایی در مورد انتشار تبلیغات سیاسی کاذب و گمراه کننده توسط فیس بوک که قوانین انتخاباتی انگلستان را دور می زند ، مطرح شد. رسوایی کمبریج آنالیتیکا قبلاً همدستی غول های فناوری در براندازی و فساد روندهای انتخابات دموکراتیک را آشکار کرده بود.

رگولاتورهای سازمانی اروپایی اکنون نیز با تأخیر توجه خود را به اقدامات انحصاری و غیرقانونی خود معطوف کرده اند. اتحادیه اروپا اخیراً به دلیل نقض قوانین ضد انحصاری ، گوگل را به مبلغ 2.4 میلیارد یورو جریمه کرده است و تعدادی از کشورهای عضو نیز قوانینی را تصویب کرده اند که غول های فناوری را با مسئولیت مطلق آنچه منتشر می کنند ، جریمه می کنند و در صورت ضمانت جریمه هایی را برای آنها در نظر می گیرند.

در استرالیا ، دولت فدرال و نهادهای نظارتی همچنین بر شرکت های بزرگ فناوری متمرکز شده اند. کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا (ACCC) در حال حاضر در حال تحقیق و بررسی است تا بتواند آنها را به شرکتهای رسانه سنتی برای محتوایی که در واقع می دزدند بپردازند. دولت فدرال تعهد قاطع خود را برای تصویب قانون تا پایان سال برای تصویب چنین پرداخت هایی در صورت عدم توافق شرکت های بزرگ فنی برای مذاکره در مورد توافق ، متعهد شده است.

فیس بوک به طور معمول با تهدید به توقف انتشار اخبار در سیستم عامل خود که توسط سایر شرکت های رسانه ای تولید شده است ، به طور معمول پاسخ داده است. وزیر ارتباطات پل فلچر به این موضوع واکنش نشان داد و به درستی اشاره كرد “غول های فناوری سابقه تهدیدهای سنگین درباره موضوعات سیاست عمومی را دارند.”

راد سیمز ، رئیس ACCC ، این هفته گفت که او بود “خوشحال” که وزارت دادگستری آمریکا شکایت ضد انحصاری علیه گوگل تشکیل داده است. و یک اتاق فکر استرالیایی ، موسسه استرالیا ، به دولت فدرال پیشنهاد کرد که یک “زیرساخت دیجیتال عمومی” غول فناوری را به طور موثر ملی می کند. البته این اتفاق نخواهد افتاد ، اما این شاخص خوبی از خصومت تازه پیدا شده نسبت به شرکت های بزرگ فناوری در دموکراسی های غربی است.




همچنین در rt.com
مدیر Google در افشای جدید تعصب در غول فناوری به Project Veritas گفت: “حامی ترامپ بودن آدم بدی است”



استرالیا همچنین با توجه به ادعای پوچ غول های فناوری مبنی بر این که نیست ، به یک میدان جنگ قانونی تبدیل شده است “ناشران” اما صرف “بستر، زمینه،” و بنابراین از نظر قانونی هیچ مسئولیتی در قبال محتوایی که در سایتهای آنها ظاهر می شود ندارند. این نبرد در چارچوب قوانین افترا صورت گرفته است و دادگاه های استرالیا این استدلال را قاطعانه رد کرده اند – همانطور که باید ، با توجه به اینکه بحث اصلی مزخرف است ، چه از نظر واقعی و چه از نظر حقوقی.

متأسفانه ، برخی از دادگاههای انگلستان در مورد این موضوع کوتاهی کرده اند ، و در آمریکا ، قانون به شرکتهای رسانه های اجتماعی درجه مصونیت غیرقابل استحقاق از قوانین بدنام آمریكا را می دهد. رئیس جمهور دونالد ترامپ قول داده است که این قانون را بررسی کند.

غول های فناوری اخیراً مجبور شده اند بپذیرند که در قبال آنچه منتشر می کنند مسئولیت دارند و باید دیده شود که حداقل تا حدی سعی در کنترل آنچه در سیستم عامل آنها منتشر می شود ، دارند. اما وقتی آنها محتوا را روی سیستم عامل خود فیلتر می کنند ، ناگزیر این کار را در جهت منافع آن ایدئولوژی های سیاسی مسلط و بیدار که همیشه به آنها پایبند بوده اند انجام می دهند – بنابراین سانسور اخیر آنها در انتقاد از مطالب منتقد جو بایدن و پسرش ، هانتر ، در رسانه های اجتماعی در ایالات متحده.

بررسی های اخیر دولت و نظارتی به وضوح نشان داده است که شعار اصلی گوگل ، “شرور نباش” چیزی بیشتر از یک ساختگی توخالی و ریاکارانه نیست. امیدوارم که بررسی دقیق تر در آینده به عنوان یک کاتالیزور برای اصلاح بنیادی شیوه ای عمل کند که غول های فناوری در حال حاضر به طور فاسد و ناخواسته در دموکراسی های غربی فعالیت می کنند. اگر چنین اتفاقی بیفتد ، دولتها و تنظیم كنندگان شركتها بخاطر می آورند كه نكته زیر را كه نیل پستمن به زور در كتاب 1985 خود با عنوان “سرگرم كردن خود تا مرگ: گفتمان عمومی در عصر تجارت نشان می دهد” ، به خاطر بسپارید:

هاکسلی و اورول برخلاف تصور عمومی حتی در میان افراد تحصیل کرده ، یک چیز را پیشگویی نکردند. اورول هشدار می دهد که با ظلم و ستم تحمیل شده از خارج بر ما غلبه خواهیم کرد. اما از نظر هاکسلی ، هیچ یک از برادران بزرگ نیازی به سلب استقلال ، بلوغ و تاریخچه مردم ندارد. همانطور که وی مشاهده کرد ، مردم عاشق ظلم و ستم خود خواهند شد ، و فن آوری هایی را که ظرفیت های تفکر آنها را خنثی می کند ، می پرستند. … اورول از کسانی می ترسید که ما را از اطلاعات محروم کنند. هاکسلی از کسانی می ترسید که آنقدر به ما بدهند که به انفعال و خودخواهی تبدیل شویم. “

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.

Share