Covington لغو بازمانده فرهنگ ، یک پیروزی برای پلتفرم جمهوری است – RT Op-ed

Covington لغو بازمانده فرهنگ ، یک پیروزی برای پلتفرم جمهوری است – RT Op-ed

روز دوم RNC شاهد حضور دانشجو كوینگتون ، نیك ساندمان بود كه پس از تهمت زدن از سوی آنها ، از سازمانهای بزرگ خبری شکایت كرد. به نظر می رسد رسانه های طرفدار دموکرات از آن زمان چیزهای کمی یاد گرفته اند.

روز دوم RNC عمدتا همان روز اول آغاز شد ، با سخنرانی های آغازین با محوریت میهن پرستی و استثنائی آمریکا. با این حال ، در حدود اواسط نیمه دوم مراحل روز دوم کمی تغییر لحن ایجاد شد و سرانجام یک پیام قدرتمند تنظیم سکوی ارائه شده توسط نیک سندمن ، دانش آموز کنتاکی از دبیرستان کاتولیک Covington ارائه شد. برخی از شما ممکن است او را به عنوان “بچه کویینگتون” به یاد بیاورید ، که گناه غیرقابل توصیف او لبخند می زد (یا اگر شما یک متولد اصلی طرفدار دموکرات ، “رهبری” هستید) در مقابل یک آمریکایی بومی در ملاء عام در هنگام پوشیدن کلاه MAGA هستید.

از زمانی که وی توسط رسانه های اصلی سوءاستفاده شد ، مرد جوان با CNN و واشنگتن پست مستقر شده است. با قضاوت درباره واکنش یکی از تحلیلگران سی ان ان ، در رسانه ها افرادی وجود دارند که خیلی از این امر راضی نیستند – به احتمال زیاد به دلیل این که او بزرگترین نمونه کسی است که رسانه ها را به عهده وظیفه خود می گذارد زیرا هالک هوگان در دادخواست خود علیه گاوکر پیروز شد. این جو لاکهارت بود که Sandmann را نامید “بچه ای که دارای حق بینی از کنتاکی نیست” – فقط نوع تهمت شخصیتی که CNN از آن در وهله اول شکایت کرده است.

سخنرانی نیکلاس یک سخنرانی قدرتمند بود که دقیقاً مشخص می کرد که چه چیزی فرهنگ را لغو می کند و آسیب هایی که می تواند انجام دهد. بدیهی است که این مرد برای صحبت کردن از چنین روشی اهمیتی دارد ، زیرا این ممکن است یکی از اولین بارهای اساسی است که موضوع در یک انجمن سیاسی مطرح شده است. یا حداقل ، به عنوان بحث در مورد یک رویداد مهم سیاسی. این البته می تواند به معنای این باشد که در آینده ای بسیار نزدیک این یک موضع رسمی حزب می شود. آیا ما ، به عنوان یک جامعه ، در مسیری حرکت می کنیم که به نظر می رسد موضع “محافظه کار” برای نابودی معیشت کسی نیست زیرا آنها را دوست ندارید؟

بیشتر بخوانید





با نوشتن درباره و بحث در مورد موضوع فرهنگ لغو ، چند موضوع مشترک وجود دارد که من متوجه شده ام. اولین مورد این است که این یک مسئله در کل فرهنگ است ، مانند بیماری که هر زمینه فرهنگی را آلوده می کند. دوم اینكه ، افراد چپ سیاسی وجود دارند كه یا كاملاً انكار می كنند كه وجود آن وجود دارد ، یا حتی معتقدند كه مصلحت است كه بتوانیم به یك عقیده كسی را نابود كنیم. این یک چشم انداز ترسناک است ، به ویژه هنگامی که در یک فضای انتخابات اعمال می شود ، جایی که می تواند برای سرکوب صداهایی که قادر به تغییر دادن رای دهندگان هستند ، مورد استفاده قرار گیرد.

نیک سندمن یکی از قربانیان فرهنگ لغو بسیاری است. در حال حاضر ، برخی از مردم توانسته اند با مشاغل خود دست نخورده زنده بمانند ، اما بسیاری مجبورند جهان بینی های خود را به سادگی ارزیابی کنند تا بتوانند در عموم بمانند. مشکل آنچه چپ انجام می دهد این است که آنها در مقابل چیزی که از نظر اخلاقی نادرست است ایستاده نیستند. به این ترتیب ، با این سرعت ، هر کسی که مورد سوء استفاده از دادگاه عمومی افکار عمومی قرار گیرد ، برای آینده سیاسی خود به دنبال محافظه کاران و محافظه کاران خواهد بود.

در دنیای کامل ، موضع چپ یا راست نخواهد بود که در مقابل فرهنگ لغو ایستادگی کنید. این یک مسئله اخلاقی است. با این حال ، هرچه بیشتر این نمایش را تماشا می کنم ، و بیشتر روی آن می نویسم ، شروع به تعجب می کنم که آیا عقل به معنای حزب شدن است یا نه.

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً نویسنده است و لزوماً بیانگر اظهارات RT نیست.

Share