مرگ RBG به این معنی است که یک طرفه دو طرفه آمریکایی ها را به حذف حقوق مدنی تهدید می کند – RT Op-ed

مرگ RBG به این معنی است که یک طرفه دو طرفه آمریکایی ها را به حذف حقوق مدنی تهدید می کند – RT Op-ed

توسط کیتلین جانستون، یک روزنامه نگار مستقل مستقر در ملبورن ، استرالیا. وب سایت او اینجا و می توانید او را در توییتر دنبال کنید caitoz

روت بدر گینسبورگ ، قاضی دادگاه عالی ایالات متحده درگذشت ، این بدان معناست که انتخابات ایالات متحده برای آینده قابل پیش بینی حول سقط جنین و سایر حقوق مدنی خواهد بود.

که تغییر چندانی نخواهد کرد ، زیرا از زمان انتخابات مقدماتی دموکراتها ، این مسابقه ریاست جمهوری در مورد هیچ چیز مهم نبوده است.

روند گالوانیزه فرصت طلب پیش از این که بدن گینسبورگ حتی سرد شود ، آغاز شده است ، با نفوذ لیبرال ها از دموکرات ها خواستار پیروزی در نوامبر برای “بدنام RBG” ، و طرفداران ترامپ ترفندهای ساختگی خود را در ضد م establishmentسسه و تحریف در یک دسته مینی میچ مک کانل انداختند. چپ گراها از طرف جریان اصلی جریان دام فریاد می زنند که آنها باید در صف باشند و از بایدن حمایت کنند یا اینکه شخصاً مسئول هر حق مدنی است که با جایگزینی گینسبورگ سلب می شود.

من اینجا نیستم تا به آمریکایی ها بگویم چگونه در نوامبر رای دهند. من فقط می خواهم سریعاً یادآوری کنم ، یک بار دیگر تأسیساتی که تهدید به از بین بردن حقوق مدنی شما می شوند اگر از آن حمایت نکنید ، تأسیساتی است که سزاوار وجود آن نیست.




همچنین در rt.com
روت بدر گینسبورگ ، قاضی دادگاه عالی ایالات متحده در 87 سالگی درگذشت



البته ، به نظر نمی رسد که اگر شما در جریان اصلی اجماع نظر بپذیرید که سیستم سیاسی آمریکا دو حزب جداگانه و مخالف دارد ، این اتفاق می افتد. اگر این دیدگاه شما باشد ، می بینید که یک حزب بد سعی در از بین بردن آزادی های مدنی مردم دارد و یک حزب خوب سعی در جلوگیری از آنها دارد.

اگر ، اگر تشخیص دهید كه آمریكا دو حزب دارد كه توسط یك طبقه الیگارشیك متعلق و اداره می شوند كه در مورد مردم عادی كم و بیش همان هدف اصلی را دارند ، كاملاً متفاوت به نظر می رسد.

اگر می فهمید که آمریکا دارای یک سیستم دو طرفه یک طرفه است که می تواند طیف بحث قابل قبول را کاهش دهد و به بحث در مورد چگونه دستور کارهای الیگارشی باید بیش از این تسهیل شود اگر آنها باید ، آنچه می بینید یک موجود واحد است که تهدید می کند در صورت عدم حمایت از آزادی های مدنی شما را خواهد گرفت. اگر اجازه ندهید با چپ به شما مشت بزند ، یک موسسه واحد تهدید می کند که با دست راست شما را مشت می کند.

پاسخ صحیح به چنین وضعیتی چیست؟ آیا این است که به هیولای دو سر آنچه می خواهد بدهد؟ آیا این است که انرژی خود را به حمایت از همان م establishmentسسه ای بدهید که تهدید به از بین بردن حقوق مدنی شما است؟




همچنین در rt.com
ترامپ ، بایدن و رهبران کنگره در واکنش به مرگ قاضی دادگاه عالی گینسبورگ پیش از نبرد داغ نامزدی ، واکنش نشان می دهند



یا جنگیدن است؟ آیا این است که اگر خود را در جریان اصلی جریان الیگارشی قرار ندهید ، انرژی خود را برای از بین بردن یک سیستم سو ab استفاده کننده سیاسی تهدید به سرقت از حقوق شهروندی کنید؟ سیستمی که در کل زندگی شما جز سرقت شما و ریختن ثروت ملت شما در جنگ ها ، کاهش مالیات ها و بهره برداری های رو به گسترش نئولیبرالی ، صرف نظر از اینکه چگونه رای داده اید ، کاری از پیش نبرد؟

اگر فکر می کنید پاسخ صحیح پاسخ دوم است ، از دادن انرژی خود به بحث دادگاه عالی در ماه های آینده خودداری کنید و بر بیدار کردن مردم نسبت به آنچه واقعاً در جهان می گذرد ، تمرکز کنید تا آنها بتوانند سو ab استفاده کننده دو سر خود را ببینند برای خودشان.

باز هم ، به هر روشی که فکر می کنید رأی دهید یا رأی ندهید. چگونگی انتخاب آمریکایی ها برای شرکت در یک انتخابات وانمود کننده هیچکدام از نگرانی های من نیست. اما مراقب کسانی باشید که سعی می کنند انرژی شما را به یک نهاد سیاسی برسانند که هرگز به شما خدمت نکرده و نخواهد کرد.

در حال حاضر این همه است.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

گفته ها ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر RT نیست.


Share