گزارش های “محرمانه” اینتل درباره RT DE که به بیرون درز کرده اند تنها اثبات می کنند که رسانه های آلمان با سرویس های ویژه کار می کنند – RT Op-ed

گزارش های “محرمانه” اینتل درباره RT DE که به بیرون درز کرده اند تنها اثبات می کنند که رسانه های آلمان با سرویس های ویژه کار می کنند – RT Op-ed

هر سال انتخابات ، آن روسهای مزاحم اعتصاب می کنند. سرویس های مخفی آلمان ادعا می کنند که فعالیت نگران کننده ای از روسیه رخ داده است و رسانه های جریان اصلی این نگرانی ها را کلمه به کلمه به خوانندگان و بینندگان خود منتقل می کنند.

این هکر روسی باید از چهار سال پیش در خواب زمستانی به سر می برد ، اما اکنون دقیقاً قبل از انتخابات فدرال برای حمله به رایانه های آلمان از خواب بیدار شده است. حداقل این چیزی است که ARD مجله سیاسی کنتراست ما را باور خواهد کرد

یک بار دیگر، کنتراست این اطلاعات را از یک جریان دریافت کرده است “گزارش وضعیت تهدیدات ترکیبی” محرمانه طبقه بندی شده ، که اتفاقاً از وزارت کشور فدرال (BMI) به تحریریه راه پیدا کرده است.

اما آیا وزیر امور خارجه سیهوفر در جستجوی وحشت برای یافتن نشتی است؟

درست در زمان انتخابات ، وزارت گزارش می دهد ، البته با اطمینان کامل ، “افزایش فعالیت های حمله” توسط یک “بازیگر سایبر” نشات گرفته از روسیه علیه احزاب و بنیادهای سیاسی در آلمان – به نظر می رسد داده های سازشکارانه و حساس فقط می توانند قبل از انتخابات و نه در سال های بین آنها گرفته شوند. همچنین طبیعی است که وزارت حملات را به صورت ارزیابی می کند “تهدید جدی”

فرض بر این است که نیازی به اثبات نیست – همه ، همه می دانند روس ها قبلاً این کار را کرده اند ، مگر نه؟ در سال 2016 ، با نشت کمیته ملی دموکرات ها که باعث پیروزی هیلاری کلینتون در انتخابات شد و چهار سال سرگرم کننده در کنار ترامپ بود.

ادامه مطلب





این هک به عنوان یک واقعیت سنگی ارائه شده است.

آنچه نویسندگان چنین مقالاتی همیشه فراموش می کنند جمله در ضمیمه B این است ارزیابی جامعه اطلاعاتی در مورد “زبان تخمینی” استفاده می کند: “قضاوت ها به این معنی نیستند که ما مدرکی داریم که نشان می دهد چیزی واقعی است. ارزیابی ها براساس اطلاعات جمع آوری شده ، که غالباً ناقص یا چند قطعه ای است ، و همچنین منطق ، استدلال و موارد قبلی انجام می شود. “

یک مورد معمول “بسیار محتمل” ، که با توجه به زمان و مسافت کافی ، برای روزنامه نگاران آلمانی نیز واقعیت پیدا می کند. آنها همچنین این واقعیت را که نشت DNC معاملات فاسد کلینتون و طرفدارانش را علنی کرد ، کنار می گذارند.

وقتی صحبت از تحلیل بسیار محرمانه خود می شود ، این وزارتخانه شبکه ای از منابع معمولاً “حرفه ای” را به کار می گیرد:

“گزارش BMI به ارزیابی اداره امنیت شرکتی شرکت آمریکایی فیس بوک اشاره دارد که در مبادلات با دولت آلمان ابراز نگرانی کرد که ممکن است داده های سرقتی در آینده به خبرنگاران فاش شود.”

بنابراین یک وزارتخانه دولتی به ارزیابی شرکتی متکی است که به عنوان زالوی داده معروف است و تنها می تواند به احترام به حریم خصوصی مشتریان خود تحت تهدیدترین پیامدهای متقاعد شود. به عنوان مثال ، در سال 2019 ، فیس بوک رکورد 5 میلیارد دلار جریمه به مقامات آمریکایی پرداخت تا تحقیقات بیشتر در مورد رسوائی های حریم خصوصی خود را پایان دهد.

رسیدن به اصل مطلب: آیا این بدان معناست که دیگر داده های سرقت شده نباید در اختیار روزنامه نگاران قرار بگیرند؟ یا فقط وقتی روسها آن را به سرقت برده اند؟ یا فقط وقتی داده های گفته شده برای روس ها مفید نیستند؟

برعکس ، گزارشی از آن بود کنتراست نقل قول های بسیار سخاوتمندانه ای که قرار نیست خودش محرمانه باشد؟ سوالات جمع می شود.

یک چیز می توانیم بیان کنیم: وقتی دولت خودش آنها را آزاد کند ، نشت ها اساساً خوب هستند – که از دید یک روزنامه نگار یک وضعیت ابلهانه است.

کنتراست گزارش می دهد که RT DE ، کوشا است به هکرهای بدنام در جبهه رسانه کمک کند ، البته فقط در یک روش کوچک.

“طبق گزارش صدا و سیمای دولت روسیه ، نظرسنجی های انتخاباتی انجام شده توسط Forschungsgruppe Wahlen (یک گروه نظرسنجی) و INSA (موسسه پاسخ های جدید اجتماعی) از جمله عواملی بودند که به CDU کمک کردند تا در انتخابات پیروز شود ،” تحلیل محرمانه وزارت کشور گفت.

به طور دقیق ، مقاله مورد نظر با استناد به مطالعه ای که به سفارش سازمان Frankfurter Rundschau (FR) در سال 2017. FR حتی به یک حکم روشن می رسد: “نظرسنجی ها [can]با این حال ، بسته به ارائه دهنده خدمات نیز کاملاً متفاوت ظاهر می شود – و بنابراین ، علاوه بر تصویر خالص از رتبه های تأیید سیاسی ، بر عقاید و رفتار رای گیری نیز تأثیر می گذارد. “

کنتراست شاید بخواند که به جای ارزیابی BMI ، ابتدا مقاله را خودش بخواند.

گزارش های “محرمانه” در همه جا

با این حال ، هر چیزی کنتراست میکند، Tagesspiegel قبلاً انجام داده است همچنین ، دارد گزارش محرمانه ای را از کلاه خود بیرون کشید از BMI و علاوه بر آن ، یک گزارش محرمانه ویژه از طرف دفتر فدرال برای حمایت از قانون اساسی.

اگر من Seehofer بودم ، واقعاً از صلاحدید مقامات آلمانی نگران می شدم.

تاژسپیگل توسط خشمگین است “جدال ناخوشایند” از مقالاتی مانند Annalena Baerbock – اتحاد مجدد اروپا بر دوش پدربزرگ ورماختش؟ و انزجار خود را از “فعالیت رژیم پوتین” علیه کاندیدای سبز برای تصدی پست

با این حال ، آنالنا بایرباک خود در مرجع سخنرانی شورای آتلانتیک مرجع بی نظیر را ارائه داد. نگاهی به خود بیندازید:

https://www.youtube.com/watch؟v=-3IlObI7Wk0

البته فراتر از Tagesspiegel به این نکته اشاره کنیم ، در غیر این صورت مقاله پرواز نمی کند. تاگسشا حداقل جمله واقعاً قاطع و مهم را از یکی از بی شمار گزارش های محرمانه در مورد آن گرفته است RT DE:

“گزارش RT DE را نمی توان به طور كلی اطلاعات نادرست خواند ، اما گزارش می شود كه” بطور تصادفی ، اتفاقی ، بدون اتهامات جالب توجه ، سعی در از بین بردن اعتماد به نهادها دارد. “

و چه کسی نام آن را می گذارید وقتی کسی اتهاماتی شگفت انگیز و شگفت انگیز را بدون اطلاعات نادرست مطرح می کند ، بنابراین از دست دادن اعتماد ایجاد می شود؟

لطفا یک پاسخ محرمانه به ارسال کنید تاژسپیگل.

اظهارات ، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً از نظر نویسنده است و لزوماً بیانگر عقاید RT نیست.

Share